#wasfehlt : Le dispositif électronique d’éloignement canin
Table of Contents
Le chien d’Aleks a un ennemi juré : un dogue allemand qui vit juste à côté. Les deux chiens sont grands, forts, non castrés et difficiles à retenir lorsqu’ils se croisent à l’extérieur. Les propriétaires du dogue souhaitent également que les deux chiens s’évitent, mais ils ne prennent pas le problème très au sérieux. Ils annoncent « nous ne sortons qu’à ces heures-là », mais ne s’y tiennent pas, car ils pensent qu’aller rapidement au magasin ne compte pas.Une division du village en deux territoires n’est pas non plus une option, les deux chiens vivant côte à côte à une extrémité du village.
Je dois admettre que Bunny est plutôt l’agresseur que la victime ici. Il a commencé (parce qu’il était là en premier et pense que ce territoire lui appartient) et le dogue est certainement un chien très gentil par ailleurs. je comprends que la famille du dogue pense qu’elle n’a pas à s’en soucier, mais nous. Mais sans coopération, c’est difficile.
Après une année de terreur canine, je me dis : peut-être existe-t-il une solution technique. Avec l’aide de ChatGPT, de mon frère et d’un forum spécialisé, je cherche s’il est possible de savoir quand le dogue est dehors.
Une suggestion est un bouton de signalement de promenade que chaque propriétaire de chien pourrait appuyer. Mais je ne crois pas aux solutions où « tout le monde doit y penser, et ce à chaque fois ».
Autre suggestion : « La clé de la porte d’entrée doit être équipée d’une puce RFID et conservée sur un porte-clés avec un lecteur RFID, et dès que la clé est retirée, un Raspberry Pi connecté envoie un message ‘nous sommes dehors’ à Bunny via Telegram. Mais attendez, vous ne pourriez pas sortir non plus si les gens vont simplement à la boulangerie sans chien ou sortent les poubelles. »
De plus, ils devraient toujours laisser le Raspberry branché et s’occuper de son fonctionnement. Nous avons besoin de quelque chose sans coopération. En d’autres termes : quelque chose d’illégal, de contraire à l’éthique et de violant la vie privée.
Après consultation de ChatGPT et de mon frère, j’essaie ce qui suit : j’installe un truc appelé Aircrack-ng et quelques autres choses qui vont avec. ChatGPT me donne un petit script Python. Avec cela, je peux voir depuis mon ordinateur portable les adresses MAC de tous les appareils qui se trouvent à proximité. Cela fonctionne si le WLAN est activé sur les appareils,car ils tâtent constamment la zone à la recherche d’un WLAN,transmettant ainsi leur identifiant d’appareil individuel. Le script Python prévoit certes que ces adresses MAC ne soient visibles que cryptées, donc en quelque sorte anonymisées. Mais on peut simplement commenter cette partie, alors on voit les adresses MAC de tous les appareils. Le tout ne fonctionne pas du premier coup, mais ChatGPT est très utile pour le débogage, et après une heure ou deux, ça marche.
Je ne suis pas en Écosse en ce moment, mais si j’y étais, j’attendrais maintenant à la fenêtre que le dogue passe, puis je regarderais quelle adresse MAC avait le téléphone qui passait avec lui. En supposant qu’il s’agisse du téléphone du propriétaire du dogue et que le WLAN soit toujours activé sur ce téléphone, comme sur le mien.
Une fois que j’ai cette adresse MAC,il devrait être possible de déterminer à l’extérieur si le téléphone appartenant au dogue est à proximité. Malheureusement, seulement lorsqu’il est à 20 à 100 mètres, mais c’est mieux que rien.Pour cela, j’aurais besoin d’une solution plus portable, je ne veux pas emporter l’ordinateur portable avec moi, mais je prévois d’y réfléchir quand le moment sera venu.
Mon frère dit : « Probablement que le nez du chien a une plus grande portée. Mais on devrait pouvoir obtenir quelque chose avec une antenne WLAN. Si c’est alors un raspberry avec un adaptateur WLAN avec une antenne, cela pourrait mieux fonctionner. » je nous vois déjà nous promener avec une installation de la guerre froide de plusieurs mètres de haut.
Sur le forum spécialisé, on me dit : « Le mieux serait une solution qui laisse les autres complètement passifs, mais avec laquelle ils sont quand même d’accord et qui ne se fait pas dans leur dos. Alors ils n’ont pas besoin de coopérer activement, mais ce ne serait quand même pas contraire à l’éthique. »
En même temps, ma conscience me dit que ça ne va vraiment pas. Tous les harceleurs pensent certainement que leur harcèlement est en quelque sorte légitimé par les circonstances.C’est pourquoi je rejette à nouveau le plan et propose à Aleks d’acheter à la famille du dogue un traceur GPS pour chien et de payer l’abonnement mensuel correspondant (environ 5 à 10 euros par mois), à condition qu’il soit également autorisé à localiser le chien avec. Mais il ne veut pas, car il ne croit pas que la motivation dans le foyer du dogue soit assez grande pour qu’ils aient alors vraiment toujours le traceur sur le chien et qu’ils le rechargent (bien qu’ils puissent eux-mêmes localiser le chien avec s’il se perd).
Une autre suggestion : « Si c’est un foyer Apple, on pourrait aussi prendre les AirTracker dans un collier de chien correspondant, ils s’intègrent un peu plus facilement dans l’infrastructure électronique (tout le monde a l’submission woist sur son appareil). La durée de vie de la batterie selon Apple est d’un an. »
Un autre avis : « Je pense qu’un petit AirIrgendwas sur le collier (du dogue) serait le plus prometteur. Les vrais traceurs GPS sont relativement énormes, je pense qu’ils finissent rapidement dans un coin. Et la batterie ne dure pas longtemps. Un petit AirIrgendwas, qui est petit et discret, reste sur le collier parce que personne ne pense plus qu’il est là. »
Mais le foyer d’Aleks n’est pas un foyer Apple. De plus, les AirTags ne mettent à jour leur position que rarement. Avec l’ennemi juré du chien, nous dépendons d’une position précise et actuelle.Je crains que cela ne soit tout simplement pas compatible avec une autonomie de batterie d’un an. Et puis, les AirTags ne fonctionnent que s’il y a le plus grand nombre possible d’iPhones autour de l’AirTag qui transmettent le signal. Les chiens vivent dans un village peu peuplé,la densité de téléphones portables est donc faible et la densité d’iPhones est certainement encore bien plus faible.Notre discussion revient sur un terrain contraire à l’éthique, des drones et des caméras de surveillance cachées sont discutés. Mais je crains que ce ne soit encore pire que mon plan abandonné de collecte d’adresses MAC.
La recherche reste infructueuse. Eh bien, au moins, je sais maintenant comment je peux collecter, afficher et enregistrer sur mon ordinateur portable les adresses MAC de tous les appareils qui passent. Par conséquent, je cherche pendant un certain temps une solution pour désactiver automatiquement le WLAN sur mon propre téléphone portable lorsque je ne suis pas à la maison. Parce que cela dit à tout le monde dans un rayon de portée WLAN autour de son propre téléphone portable : « Bonjour ! Voici Kathrin ! » Bien que j’aurais supposé que cela faisait partie des fonctions standard d’Android ou qu’il existait au moins 35 applications différentes pour cela, je ne trouve rien.
J’annonce : « J’écrirai alors un jour toutes les solutions qui ne fonctionnent pas,afin de pouvoir me référer à l’article lorsque,dans dix ans,il y aura une solution évidente,très simple et respectueuse de la vie privée pour exactement ce problème,une sorte de dispositif électronique d’éloignement canin.Avec la récupération d’énergie du chien, bien sûr, pour ne jamais avoir à recharger la batterie. En fait, on devrait pouvoir tirer une très grande quantité d’énergie des tractions de Bunny sur la laisse. »
Quelques jours après cette recherche de solution, Aleks crée un groupe WhatsApp pour lui et le propriétaire du dogue. Ils fixent des créneaux horaires de sortie pour les deux chiens et utilisent WhatsApp pour se concerter en cas d’exceptions. Depuis, la paix règne.
#wasfehlt : Le dispositif électronique d’éloignement canin
Introduction
Le texte aborde la problématique de deux chiens vivant côte à côte, dont l’un, Bunny, est agressif envers le dogue allemand du voisin. Le narrateur cherche une solution pour éviter les rencontres désagréables,mais rencontre des toughés dues au manque de coopération des voisins et à ses propres préoccupations éthiques et de respect de la vie privée.
Solutions explorées
solution 1: Le bouton de signalement. Rejetée car exigeant la coopération active, constante et dépendante des voisins.
Solution 2: La puce RFID sur la clé. Exclue à cause de contraintes (obligations d’utilisation, dépendance d’appareils opérationnels).
Solution 3: L’analyze des adresses MAC.
Principe: Utiliser aircrack-ng et un script Python pour détecter le téléphone du voisin en analysant son adresse MAC.
Avantages: Ne demande aucune coopération.
Inconvénients: Portée limitée, nécessite un ordinateur portable et un comportement illégal/contraire à l’éthique.
Solution 4: Le traceur GPS pour chien. Rejetée car les voisins ne semblent pas motivés à l’utiliser.
Solution 5: Les AirTags Apple. Inadaptés car le foyer n’est pas Apple et la localisation précise n’est pas garantie.
Conclusion
Après plusieurs tentatives, le narrateur abandonne les solutions techniques non-éthiques et trouve finalement une solution simple et efficace : un groupe WhatsApp pour coordonner les sorties des chiens.
FAQ
Qu’est-ce que le problème principal décrit dans le texte ?
Le problème est l’agression d’un chien (bunny) envers un autre chien (un dogue allemand) et la difficulté de gérer ces rencontres.
quelles solutions techniques sont explorées ?
Les solutions explorées comprennent le bouton de signalement, la puce RFID, l’analyse des adresses MAC, le traceur GPS et les AirTags.
Pourquoi l’analyse des adresses MAC est-elle considérée comme problématique ?
Elle est considérée comme problématique car elle est illégale, contraire à l’éthique et viole la vie privée.
Quelle est, la solution adoptée ?
La solution adoptée est la création d’un groupe WhatsApp pour coordonner les sorties des chiens.
Qu’est-ce qu’Aircrack-ng ?
Aircrack-ng est un outil pour analyser les réseaux sans fil.
tableau récapitulatif des solutions envisagées
| Solution | avantages | Inconvénients | Statut |
| ————————— | ———————————————————— | —————————————————————————– | ———— |
| Bouton de signalement | Simple à mettre en œuvre. | Requiert la coopération, non fiable. | Rejetée |
| Puce RFID sur la clé | Potentiel pour l’automatisation.| Requiert la coopération et dépend des voisins | Rejetée |
| Analyse d’adresses MAC | Ne requiert aucune coopération. | Illégale, contraire à l’éthique, limitée en portée, nécessite des compétences. | rejetée |
| Traceur GPS pour chien | Solution active avec traçage en temps réel | dépend de la coopération des voisins. | Rejetée |
| AirTags Apple | Discret. | Non compatible avec les appareils du foyer. | Rejetée |
| Groupe WhatsApp | Simple et efficace.| Dépend de la interaction et la coopération des voisins. | Adoptée |