Quiconque a de la curiosité quant à la façon dont la rhétorique de langue anglaise est appliquée dans la parole en public devrait passer en revue deux discours récents pour comparaison. YouTube les a probablement disponibles gratuitement, ne nécessitant qu’une attention particulière et quelques minutes de temps précieux.
Je me réfère au discours de session conjoint de Trump mardi et au discours ultérieur de Trudeau aux Américains concernant Trump, puis a temporairement retardé (un mois) les tarifs.
Au-delà de l’utilisation par Trump de l’argument ad hominem (attaquant l’homme), par exemple, en parlant principalement de Joe Biden, son utilisation d’autres erreurs logiques reconnaissables m’a envoyé à ma petite bibliothèque de livres sur la rhétorique pour revoir plusieurs autres identifiées depuis Aristote.
J’ai trouvé “Argutum Ad Populum” (appel à l’émotion du public) dans son exploitation du père de Daniel, survivant du cancer de 13 ans, (pour attaquer Rachel Maddow), “False Cause” (appliquée à sa réclamation pour l’importation de fentanyl est la raison de ses tarifs), et “Fallacy of Accident” (utilisé par lui pour justifier sa prétention Ukraine nous Trop nombreux à raconter ici.
Je mets à l’épreuve Maga Rhetorians, alias le personnel juridique de Trump, moins Rudy Giuliani, pour en trouver des erreurs similaires à l’adresse de Trudeau.
C’est le moment idéal pour plus d’Américains de dépoussiérer leurs textes rhétoriques pour réapprendre comment apprécier l’adresse véridique et condamner les mensonges égoïstes. Peut-être que nous devrions tous affiner nos compétences d’écoute et de lecture critiques en réglant plus souvent la CBC ou la BBC ou l’un des nombreux services mondiaux disponibles sur Internet.
#Technique #rhétorique #Lettres #Timesargus.com