Témoignage de l’ancien avocat spécial John Durham sur l’enquête du FBI concernant la campagne Trump-Russie en 2016

L’ancien avocat spécial John Durham témoignera devant le comité judiciaire de la Chambre mercredi au sujet de son long rapport critiquant le FBI pour son enquête sur les relations de la campagne Trump avec la Russie lors des élections de 2016.

Le témoignage de Durham devant le comité judiciaire de la Chambre intervient après qu’il s’est entretenu avec le comité du renseignement de la Chambre à huis clos pendant plus de deux heures et demie mardi. Durham s’est montré “très ouvert” avec le panel, déclarant qu'”il a des inquiétudes, qu’il y a des réformes qui doivent être mises en place et qu’il y a encore des problèmes qui doivent être résolus”, a déclaré le représentant de l’Ohio, Mike Turner, président du comité. a déclaré aux journalistes après le témoignage de Durham.

“Je pense que nous avons pu obtenir des informations qui nous seraient très utiles et le travail que nous devons faire à la fois sur le [Foreign Intelligence Surveillance Act] renouvellement, les réformes de la FISA et également les problèmes de réforme avec le FBI », a-t-il déclaré.

Le représentant Jim Himes du Connecticut, le membre démocrate du comité, était d’accord avec l’évaluation de Turner du témoignage de Durham. Il a déclaré aux journalistes “nous devons apprendre des erreurs commises dans ces enquêtes pour nous assurer que les Américains peuvent avoir confiance dans le pouvoir de poursuite du gouvernement fédéral et dans leurs élections”.

Durham a été engagé par l’ancien procureur général William Barr pour mener une enquête sur la gestion par le FBI et le ministère de la Justice de l’enquête sur l’ingérence russe dans les élections de 2016 – une enquête dont Barr avait été très critique.

Durham le mois dernier a publié un rapport de 300 pages après avoir terminé son enquête de quatre ans sur l’enquête Trump-Russie. Il a longuement critiqué le FBI dans le rapport, accusant l’agence d’avoir agi avec négligence en ouvrant l’enquête sur la base d’informations vagues et insuffisantes, mais n’a fourni aucune nouvelle preuve que quiconque au sein du gouvernement avait agi illégalement.

“Le [Justice] Le département et le FBI n’ont pas réussi à remplir leur importante mission de stricte fidélité à la loi », indique la section de conclusion du rapport de Durham. “Les cadres supérieurs du FBI ont fait preuve d’un sérieux manque de rigueur analytique vis-à-vis des informations qu’ils ont reçues, en particulier des informations reçues de personnes ou d’entités politiquement affiliées.”

Les conclusions de Durham avaient déjà été contestées en 2019 par l’inspecteur général du ministère de la Justice, qui avait conclu que malgré une série d’erreurs du FBI, la décision d’ouvrir l’enquête était justifiée et non entachée de parti pris politique ou de motivation inappropriée.

En réponse au rapport de Durham, le FBI a déclaré qu’il avait déjà corrigé les faux pas qu’il avait identifiés.

“La conduite en 2016 et 2017 que l’avocat spécial Durham a examinée est la raison pour laquelle la direction actuelle du FBI a déjà mis en œuvre des dizaines de mesures correctives, qui sont maintenant en place depuis un certain temps”, a-t-il déclaré dans un communiqué.

Un plaidoyer de culpabilité a été fait au cours de l’enquête de Durham qui a conduit à une accusation de probation, mais il n’a pas réussi à condamner les accusés dans deux procès.

Les alliés de Trump au Congrès, y compris le président du pouvoir judiciaire Jim Jordan, R-Ohio, se sont emparés du rapport de Durham pour faire valoir que l’enquête sur la Russie et ses liens avec l’ancien président étaient politiquement motivés.

Kyle Stewart, Ryan Noble, Et Dilanien et Dareh grégorien contribué.