2024-03-22 09:15:09
Il n’y a pas de science dans les arguments catastrophiques avancés par les courants antinucléaires. Il y a la politique, il y a l’histoire, il y a l’idéologie, il y a les mensonges (beaucoup) mais il n’y a pas de science. Je ne veux pas dire qu’on ne puisse pas trouver de raisons de s’opposer à l’énergie nucléaire. On peut opter pour un certain modèle énergétique, basé sur certaines technologies, on peut considérer que l’électricité ferme est contre-productive, on peut penser qu’un modèle de production distribuée est meilleur pour l’avenir. Nous pouvons penser beaucoup de choses et avoir de nombreuses préférences, mais aucune d’entre elles n’est une raison fondée sur la Science.
Il n’y a aucune science lorsqu’ils nous disent que les centrales nucléaires ne sont pas sûres. Il y a des mensonges. Il n’y a pas de science quand on nous dit que les déchets radioactifs constituent un danger pour l’humanité et l’environnement. Il y a des mensonges. Il n’y a aucune science quand on nous dit que l’énergie nucléaire pollue. Il y a des mensonges. Il n’y a aucune science quand on nous dit que les centrales nucléaires ne peuvent pas fonctionner pendant plus de quarante ans. Il y a des mensonges. Quand on parle d’énergie nucléaire, c’est là qu’il y a le plus de mensonges.
L’une des grandes réussites de la construction du discours antinucléaire a été de le déguiser d’une aura scientifique, d’une halo qui lui donnait une apparence de légitimité formelle qui, en réalité, n’a. Non seulement cela, mais ils entendent réaliser le triple tire-bouchon en tentant de délégitimer les arguments en faveur de l’énergie nucléaire en disant, justement, qu’ils ne sont pas fondés sur la Science. Ils ont éclipsé Orwell dans leur délire dystopique. Le Earthisme plat dans une version atomique.
C’était pour le moins embarrassant de voir le ministre espagnol du secteur dire que l’Union européenne était “contrairement à la science” lorsqu’ils ont inclus l’énergie nucléaire dans la taxonomie verte. Pendant tant d’années à se dire que la science est ce que fait Greenpeace, ils finissent par y croire. C’était tout aussi embarrassant voir le président du gouvernement dire au Congrès des députés que l’énergie nucléaire n’est pas sûre. Honteux et maladroit, car les permis d’exploitation des centrales nucléaires en Espagne sont délivrés par le gouvernement lui-même. Et si elles ne sont pas sûres, pourquoi les centrales nucléaires fonctionnent-elles ? Comment est-il possible que des centrales nucléaires dangereuses fonctionnent avec une licence accordée par le gouvernement lui-même qui déclare qu’elles ne sont pas sûres ? Le gouvernement tergiverse-t-il ? Il semble plutôt qu’ils mentent carrément.
La science est ce qui nous permet de connaître les interactions nucléaires qui ont lieu à l’intérieur d’un réacteur, ce qui nous permet d’obtenir d’énormes quantités d’énergie à partir de la fission des atomes d’uranium et de plutonium, ce qui nous permet de comprendre la thermodynamique nécessaire pour pouvoir utiliser cette énorme quantité de chaleur, ce qui nous permet de convertir cette chaleur en mouvement puis en électricité. C’est la science qui nous apprend comment les déchets radioactifs sont gérés, comment ils sont stockés et transportés afin qu’ils soient absolument inoffensifs pour la population et l’environnement. La science est ce qui fait avancer les sociétés et nous permet à tous de vivre mieux, elle sauve des vies dans les hôpitaux grâce, entre autres, à l’énergie nucléaire. La science est, en fin de compte, ce qui sera encore là lorsque vous et moi ne serons plus là. Comme le disait Einstein : «La politique est pour l’instant une équation pour l’éternité“.
#Terres #plates #antinucléaires #Manuel #Fernández #Ordóñez
1711091053
