Terreur à Solingen : les Noirs-Verts en Rhénanie du Nord-Westphalie ont affaibli les déportateurs et les inspecteurs

Soudain, ils semblent tous fringants. Même les Verts réclament désormais un système d’asile et d’expulsion fondamentalement plus efficace. Depuis l’attentat terroriste de Solingen, les partis gouvernementaux noirs-verts de Rhénanie du Nord-Westphalie se surpassent en condamnant et en répartissant les responsabilités : à propos des autorités d’immigration désorientées. Répartition incompréhensible des compétences entre le gouvernement fédéral et celui des Länder. Une législation européenne trop compliquée. Et le gouvernement fédéral inactif en général.

La ministre verte des Réfugiés Josefine Paul, le chancelier d’État Nathanael Liminski et le Premier ministre Hendrik Wüst (tous deux CDU) voient partout les raisons de l’échec de l’État à Solingen. Il est incontestable qu’il y a eu un échec. Comme on le sait, le fanatique islamiste aurait pu être expulsé de Paderborn et de Solingen avant son crime. Mais l’analyse des causes noir-vert comporte d’immenses angles morts.

Pourquoi les autorités de l’immigration ont-elles agi si faiblement ?

Il ne fait plus aucun doute que les représentants des autorités de l’immigration sur place ont agi avec négligence ; qu’il n’y a toujours pas d’accord clair entre les autorités fédérales, étatiques et locales sur les questions d’expulsion ; et que le gouvernement fédéral n’a pas compris le problème. Mais comment la coalition noir-vert peut-elle ignorer à ce point sa responsabilité partagée indirecte dans la faiblesse des actions des autorités ?

C’est le gouvernement Wüst qui a affaibli les autorités que le monde entier réclame désormais pour qu’elles agissent avec plus de vigilance et de force, plus de présence et d’activité dans le cas de l’attaquant de Solingen. La coalition Noir-Vert a entretenu le marécage de surmenage et de pénurie de personnel dans lequel ont sombré les déportateurs et les inspecteurs.

Les appels à l’aide ont été ignorés

Les 81 autorités communales et les cinq autorités centrales de l’immigration (ZAB) de Rhénanie du Nord-Westphalie sont chargées de préparer et d’effectuer les expulsions. Depuis des années, les autorités locales de l’immigration des villes de Rhénanie du Nord-Westphalie demandent et implorent du personnel supplémentaire face aux énormes vagues d’immigration et aux exigences administratives toujours nouvelles. Dans certains cas, un quart de tous les postes y étaient vacants en 2022. Ils admettent ouvertement qu’ils ne rendent parfois plus justice à leurs tâches. Pas avec l’intégration. Pas pour les départs volontaires. Pas avec les déportations.

Les autorités locales sont soutenues par les cinq ZAB financées par l’État (selon la description des tâches du ministère des Réfugiés), par exemple pour l’obtention de documents, le transport et les retours forcés. Les ZAB s’occupent également de tous les étrangers hébergés dans les structures d’accueil. Malheureusement, en tant qu’autorités subordonnées, la direction du ZAB ose à peine commenter publiquement sa situation financière et personnelle – ce qui pourrait entraîner des critiques à l’encontre du plus haut employeur.

Un appareil d’expulsion efficace n’était pas assez important pour le Parti Noir et Vert

Ils déclarent officiellement leurs besoins financiers à l’État en début d’année. Et ce besoin est en train d’être satisfait, a déclaré le ministère à ce journal. 2023 avec 49,9 millions d’euros. Cependant, lors de discussions de fond, des cadres supérieurs du ZAB ont confirmé à WELT qu’ils étaient sous pression pour économiser de l’argent. Et : Vous auriez certainement besoin de beaucoup d’argent et d’employés. Et voilà : lors de la réunion de commission d’aujourd’hui au Parlement du Land, le ministre des Verts Paul l’a également admis avec désinvolture. Comment les ZAB devraient-elles disposer de suffisamment de personnel s’ils sont censés aider les autorités locales – et qu’ils ont déclaré une situation d’urgence en matière de personnel ?

La coalition noir-vert a été témoin de cette surcharge croissante des autorités. La coalition porte donc la responsabilité de l’état de désolation des autorités, qui auraient dû expulser le fanatique de Solingen avant son crime. Bien entendu, il ne peut pas être prouvé que des autorités dotées d’un effectif à 100 pour cent auraient fait davantage pour expulser le dernier terroriste. Au moins, ils en auraient été plus capables. Le Parti Noir-Vert aurait dû rendre possible ce dispositif d’expulsion efficace.

L’arrangement avec une immigration en constante augmentation

Mais la coalition noir-vert est également en partie responsable du fait que seuls 3 663 retours de Rhénanie du Nord-Westphalie ont été effectués en 2023, soit environ 6 % des 59 373 personnes tenues de quitter le pays (fin 2023). Bien entendu, les raisons les plus graves en sont dues au gouvernement fédéral. Le gouvernement fédéral doit veiller à ce que les pays d’origine acceptent davantage de personnes obligées de quitter le pays. Il en va de même pour la nécessité de réduire considérablement le nombre d’immigrés afin d’alléger la pression sur l’État, les communes et les autorités.

Mais aucun État fédéral n’est condamné à l’inaction. Cela pourrait être illustré par de nombreux exemples. Par exemple, sur la base des longues procédures d’asile en Rhénanie du Nord-Westphalie (environ 17 mois en moyenne, en Rhénanie-Palatinat cependant 3,5 mois). Ou encore le contrôle longtemps négligé de la frontière occidentale de la Rhénanie du Nord-Westphalie, bien que chaque contrôle intensifié à court terme, notamment lors du Championnat d’Europe de football, ait conduit à une énorme capture d’illégaux (et de criminels). Cela réduirait également le problème des expulsions, car si vous laissez entrer moins de clandestins, vous devrez rapatrier moins de personnes.

La raison profonde de cette inaction est simple : la coalition Noir-Vert a largement dit adieu aux expulsions à grande échelle. Et faire face à une immigration en constante augmentation. La CDU et les Verts avaient déjà décidé dans l’accord de coalition : tous les demandeurs d’asile, y compris ceux qui ont été déboutés, devraient être répartis entre les communes au plus tard au bout de six mois au lieu des 24 mois précédents. Ceux qui doivent quitter le pays sont donc intégrés sur place et ne peuvent donc pas être expulsés dans de nombreux cas, au lieu de les garder le plus longtemps possible dans des établissements publics afin de pouvoir les rapatrier. C’est pourquoi personne ne veut plus entendre les plaintes des Verts et des Noirs en Rhénanie du Nord-Westphalie concernant les « erreurs de Berlin », ils veulent seulement entendre un mea culpa.