Tesla est-elle la même chose qu’Elon Musk ?

Le patron de Tesla est connu pour réussir même dans les situations les plus impossibles. Il a également réussi à faire adopter devant ses actionnaires le rachat controversé du fabricant solaire SolarCity, qu’il a fondé avec des membres de sa famille, puis à le défendre devant les tribunaux. Mais
cette fois, cela pourrait être proche.
Des investisseurs institutionnels tels que deux grands fonds de pension californiens, dont CalPERS, le plus grand fonds de pension américain, et le fonds souverain norvégien se sont publiquement prononcés contre l’approbation renouvelée de l’accord. Tout comme le Service Actionnaires Institutionnels
(ISS) et Glass Lewis, deux éminents spécialistes qui conseillent les investisseurs en matière de vote. Ils estiment que le programme de rémunération est excessif et constitue un excellent exemple d’échec du conseil d’administration. “En tenant compte du coût d’exercice des options, la valeur est d’environ 46 milliards de dollars, soit plus que le bénéfice net total de Tesla au cours des quatre dernières années de 33,8 milliards de dollars”, a déclaré Marcie Frost, PDG de CalPERS. Le fonds a voté contre le paquet en 2018.
Vanguard et Blackrock, les plus grands actionnaires après Musk, n’ont pas encore commenté leur comportement de vote. Il est clair que cette fois, Musk dépend encore plus que d’habitude des investisseurs normaux qui détiennent plus de 40 % des actions. Mais le front est tout sauf uni. Le milliardaire Leo Koguan, qui se décrit comme le plus grand actionnaire individuel de Tesla après Musk, a perdu patience avec son ancienne idole – « la seule personne que je respecte » (son original). D’autres, comme l’investisseur Ron Baron, qui soutient Musk depuis plus de dix ans, lui restent fidèles. « Chez Baron Capital, notre réponse est claire, forte et sans équivoque : Tesla est mieux avec Elon. « Tesla, c’est Elon », affirme-t-il.