Tester les limites du nettoyage ethnique en Cisjordanie – Mondoweiss

L’offensive la plus récente d’Israël en Cisjordanie, baptisée avec désinvolture « Opération Camps d’été », a un côté nouveau. Avant même de commencer, Israël avait annoncé qu’il s’agissait de l’invasion la plus vaste de la Cisjordanie depuis 2002. Ce qui est le plus frappant dans cette présentation, c’est la mascarade selon laquelle chaque nouvelle opération représente une nouvelle réponse à une menace émergente. En réalité, ces actions font partie d’une chaîne continue et ininterrompue de répression et d’une impulsion sanglante par laquelle Israël exerce son pouvoir de tuer et d’arrêter, tout en étant sous-tendu par un désir constant de voir les Palestiniens disparaître.

Beaucoup ont déjà observé que la nécessité pour Israël de faire preuve d’initiative constante sur ses nombreux champs de bataille est au cœur de la nature exagérée de son offensive. À Gaza, Israël se trouve en train de consolider sa présence dans les couloirs de Philadelphie et de Netzarim, avec peu d’initiative militaire ailleurs dans la bande, au-delà du maintien d’une pression incessante sur une population palestinienne qui a enduré toutes sortes d’horreurs au cours des 11 derniers mois, y compris des massacres quotidiens qui déchirent le tissu social de cette petite et dense bande côtière.

Au nord, la résistance libanaise et l’armée israélienne s’affrontent dans le cadre d’un ensemble de règles d’engagement très régularisées. Malgré les escalades précédentes, le champ de bataille reste largement figé dans des rythmes spécifiques, faisant payer un lourd tribut aux deux camps sans qu’aucune résolution claire ne soit en vue.

En d’autres termes, les campagnes militaires d’Israël, si elles ne sont pas sur le point d’aboutir à une impasse, se sont transformées en une guerre d’usure. Le moyen de reprendre l’initiative est d’ouvrir un autre front, peut-être plus « facile », qui pourrait offrir une image plus claire de « victoire », même si les perspectives réelles de victoires décisives sur d’autres théâtres s’estompent. Mais à qui Israël veut-il montrer son initiative ?

UN projection de force

En premier lieu, la machine militaire israélienne est mue par les exigences de ses propres colons et par le programme de la droite qui pousse le pays vers une guerre perpétuelle. Le besoin de voir des choses se produire – des soldats s’introduisant dans des maisons, des combattants palestiniens tués – est impératif pour le type de guerre qu’Israël mène actuellement.

Cette pression pour davantage de guerre, provenant d’un certain segment de la société israélienne, est juxtaposée à une autre pression provenant d’un segment différent, qui concède la nécessité de davantage de guerre mais insiste d’abord pour récupérer les captifs détenus à Gaza.

Dans une campagne militaire prolongée, lourde de coûts économiques, de divisions sociales et politiques et d’une peur sous-jacente de la paix qui imprègne la société israélienne, la machine militaire doit continuellement trouver de nouvelles campagnes pour justifier ses actions – en les désignant souvent par des noms pompeux et parfois pervers.

Ces campagnes servent à apaiser une population agitée, chaque opération étant présentée comme une nouvelle initiative, même si elles présentent une ressemblance frappante avec de nombreuses opérations qu’Israël a régulièrement menées dans le passé.

Ce récit de l’accumulation tactique – le mouvement constant des troupes et la capacité à combattre sur plusieurs fronts simultanément – ​​sert à projeter une image de force. Mais il cache un problème sous-jacent : l’absence de solutions viables pour Israël lorsqu’il s’agit d’affronter directement son ennemi juré, l’Iran, ou de s’engager dans une guerre ouverte dans le nord du pays avec la résistance libanaise.

C’est pourquoi la Cisjordanie offre un répit commode – un nouveau théâtre où l’illusion du contrôle et du progrès peut être temporairement maintenue, même si la situation stratégique plus large devient de plus en plus désastreuse.

Guerre psychologique et mise à l’épreuve des limites

Deuxièmement, ces opérations sont également de nature « cognitive », un terme privilégié par les dirigeants militaires et les stratèges israéliens pour décrire l’ensemble des tactiques qui incluent l’engagement dans une guerre de l’information, la manifestation de la présence militaire d’Israël, la perpétration de crimes de guerre et la destruction généralisée des infrastructures.

Israël emploie toute cette gamme de tactiques militaires pour faire impression – sur son propre peuple, mais surtout sur les Palestiniens.

Dans ce contexte, Israël décrit le modèle de Gaza comme reproductible en Cisjordanie et flirte avec la possibilité d’une campagne de nettoyage ethnique plus vaste. reconstitue certaines images de Gaza dans le nord de la CisjordanieIsraël teste à la fois le niveau de tolérance de ses alliés internationaux et satisfait sa base de droite, en évaluant dans quelle mesure il peut s’en sortir en changeant les réalités sur le terrain en Cisjordanie, à Gaza, au Liban et dans la région.

Elle force les Palestiniens de Cisjordanie à affronter l’angoisse d’une guerre d’annihilation imminente sans avoir la capacité concrète de résister. C’est une forme de torture psychologique collective qui affecte tous les habitants de Cisjordanie, qui se hâtent de prendre conscience de la nouveauté, de l’intensité et de la violence supposées de cette campagne. Les rumeurs se répandent et l’Autorité palestinienne, opérant dans l’ombre, nourrit les Palestiniens de arguments qui servent à exalter la politique de Mahmoud Abbas – qui, en ne confrontant pas Israël et en coopérant avec son appareil de sécurité, protège contre la reproduction du modèle de guerre annihilante en Cisjordanie. C’est exactement la conclusion à laquelle Israël veut amener les Palestiniens.

Mener le combat jusqu’à la résistance

Troisièmement, sur le plan tactique, la campagne militaire vise à attaquer directement les mouvements armés du nord de la Cisjordanie. Cela est particulièrement crucial au vu des signes croissants montrant que certaines factions au sein de la mosaïque de groupes du nord se tournent vers des actions plus offensives. On peut citer notamment les tentatives avortées de poser une bombe au cœur de Tel-Aviv et la résurgence des attentats à la voiture piégée en provenance du sud de la Cisjordanie. La campagne vise à mettre la résistance palestinienne sur la défensive.

Pourtant, même dans ces conditions, la campagne israélienne semble déjà être un échec, puisque pendant la campagne, trois voitures piégées ont été découvertes ailleurs en Cisjordanie (une près de Ramallah et deux près de Bethléem), et une fusillade par un ancien membre de la Garde présidentielle de l’AP a fait trois morts parmi les membres du personnel de sécurité israélien dans les collines d’Hébron au sud de la Cisjordanie, loin du centre des opérations israéliennes dans le Nord.

Alors que la Cisjordanie se transforme de plus en plus en un foyer de résistance et en un théâtre d’opérations militaires régulières, l’armée israélienne – déjà dispersée sur plusieurs fronts – sera obligée d’engager des ressources substantielles non seulement pour mener des opérations offensives mais aussi pour maintenir une posture défensive robuste sur un territoire s’étendant sur 5 000 kilomètres carrés.

Lire aussi : Comprendre la finalité de Netanyahou dans la guerre contre Gaza.

Cette double demande en main-d’œuvre et en ressources pose à Israël un problème qui est force déjà une discussion Les dirigeants israéliens, plus pragmatiques, ont pris des décisions calculées qui leur ont permis de remporter des victoires significatives dans leurs guerres contre les Palestiniens. Au cours de la deuxième Intifada, Israël a choisi de se retirer de Gaza, ce qui lui a permis de concentrer ses efforts militaires sur la répression de l’Intifada en Cisjordanie. Cependant, Israël est aujourd’hui gouverné par des dirigeants qui s’opposent farouchement au retrait de Gaza, avec un Premier ministre plus préoccupé par sa propre survie politique et son héritage que par sa stratégie à long terme. Ces dirigeants s’accrochent à la croyance qu’une guerre perpétuelle fera avancer les intérêts d’Israël, malgré les coûts économiques, politiques, diplomatiques et militaires croissants. Ils présentent la lutte actuelle d’Israël comme une deuxième guerre « d’indépendance », mais à mesure que le conflit s’intensifie et s’approfondit, leur mauvaise gestion des dilemmes stratégiques commence à faire des ravages.

Israël compte essentiellement sur le temps et la force militaire pour résoudre ses problèmes, mais comme tout pari, l’issue reste incertaine. Si la force peut procurer des gains à court terme, les risques et les coûts à long terme s’accumulent, et parier sur un conflit indéfini pourrait s’avérer être une grave erreur de calcul.

Au-delà de l’opération : étrangler la Cisjordanie

Plus fondamentalement, la politique de « privation économique » menée par Israël en Cisjordanie, ainsi que les efforts déployés par ses factions de droite pour découpler le commerce, le marché du travail et les infrastructures d’Israël du territoire, donnent un aperçu du type de guerre prônée par des personnalités comme Bezalel Smotrich et Itamar Ben-Gvir. Depuis le 7 octobre, les dirigeants du mouvement messianique des colons, qui dirigent désormais le programme du gouvernement israélien, ont intensifié leurs efforts pour armer les colons en masse et ordonnent à l’État de découpler davantage Israël de la Cisjordanie sur le plan économique, financier et des infrastructures.

Cette stratégie reflète une vision plus large de la droite : en coupant la Cisjordanie de l’économie israélienne, elle vise à approfondir l’isolement palestinien, à renforcer davantage le contrôle territorial israélien et à affaiblir les relations qui ont créé un statu quo confortable pour l’État israélien au cours des deux dernières décennies.

L’objectif de cette politique est également de provoquer artificiellement un effondrement économique et de réduire l’économie palestinienne en Cisjordanie. Certaines de ces politiques, comme le piratage des taxes douanières palestiniennes, sont en place depuis longtemps, mais Bezalel Smotrich prône désormais des mesures plus agressives. Il a évoqué le découplage financier des banques palestiniennes et d’autres formes de guerre économique destinées à créer des conditions abjectes en Cisjordanie. Ces mesures accentueraient l’isolement économique des Palestiniens. Elles couperaient également les liens entre les Israéliens et la Cisjordanie en matière de commerce et de travail et créeraient les conditions d’un nettoyage ethnique alimenté par l’économie – mais plus important encore, elles ouvriraient la voie à une campagne de nettoyage ethnique par la force.

Le simple fait de flirter avec de telles politiques constitue en soi une forme de pouvoir, qui suscite la peur, l’anxiété et la désorientation chez les Palestiniens, mais il met également en évidence l’érosion progressive de leur vie quotidienne. Ces politiques signalent une perte lente mais constante de la stabilité économique et sociale.

Soyons clairs : ces mesures ne sont pas de simples gestes creux ou des tactiques d’intimidation ; elles servent d’indication claire de ce qui va arriver. Les bases sont posées pour un effort plus global et plus systématique visant à isoler davantage Israël et à le dissocier des Palestiniens en Cisjordanie, à procéder à des accaparements de terres plus agressifs et à préparer une offensive plus vaste.

La disposition d’Israël à la guerre est perpétuelle, et sa guerre contre les Palestiniens est une réalité quotidienne alimentée par la complicité de ses alliés, un approvisionnement inépuisable en armes et un manque stupéfiant de responsabilité. déclaré sur X En déclarant qu’Israël doit « répondre à cette menace par tous les moyens nécessaires, y compris, dans certains cas de combats intenses, en permettant à la population d’évacuer temporairement d’un quartier à un autre à l’intérieur du camp de réfugiés », il ne s’agissait pas simplement d’une suggestion tactique. Katz s’adressait directement aux homologues d’Israël dans le monde, jetant les bases d’une escalade dans l’utilisation de la puissance de feu en Cisjordanie et normalisant le déplacement forcé des populations palestiniennes de leurs foyers dans les camps de réfugiés, les villes et les villages.

L’histoire nous apprend, notamment dans le contexte de la guerre d’Israël contre les Palestiniens, que les guerres sont souvent gagnées par l’accumulation – par une combinaison implacable de guerre psychologique, de puissance de feu écrasante et de création délibérée de conditions insupportables destinées à pousser la population palestinienne à partir. C’est à travers ce prisme que nous devons considérer la lutte actuelle en Cisjordanie et les inévitables opérations militaires qui continueront de définir la région dans un avenir prévisible. Ces actions ne sont pas des incidents isolés mais font partie d’une stratégie lente mais en constante escalade, qui pousse les Palestiniens et le monde au bord du gouffre.

Abdaljawad Omar
Abdaljawad Omar est doctorant et chargé de cours à temps partiel au département de philosophie et d’études culturelles de l’université de Birzeit.