Tester les patchs à la nicotine [Ökotest] – Éducation à la santé

Dans le test “Ökotest”, douze “produits de remplacement de la nicotine” provenant de pharmacies ont été examinés, tels que des chewing-gums contenant de la nicotine, des pastilles, des patchs, des sprays et un inhalateur. Tous les produits sont sans ordonnance.

Étant donné que “Ökotest” suppose également que les produits ne remplacent pas les cigarettes, ces produits ne peuvent contrecarrer les symptômes de sevrage que si le taux de nicotine chez les personnes concernées diminue à la suite de l’arrêt du tabac.

L’efficacité des préparations a été évaluée indirectement. Il y avait deux conseillers scientifiques de l’Université de Francfort, Département de “chimie pharmaceutique”, qui avaient examiné la situation de l’étude sur la “thérapie de remplacement de la nicotine”. Que cela puisse prouver de manière adéquate l’efficacité des préparations testées ici ne peut être que supposé.

“Ökotest” a ensuite vérifié les informations contenues dans la notice des préparations pour voir s’il y avait des ingrédients douteux, tels que le dioxyde de titane. Et les packs et patchs ont été testés par un laboratoire pour les composés chlorés.

Alors qu’est-ce qu’une bonne préparation aux yeux de “Ökotest” ? Réponse : Bonne efficacité et aucun additif problématique.

Comment “Ökotest” a-t-il vérifié cela ? Réponse : L’efficacité a été prouvée par des études qui ont été évaluées par les conseillers scientifiques de l’Université de Francfort. Et la présence des additifs est basée sur les informations contenues dans les notices d’emballage.

Au fait : Si vous êtes intéressé par de telles informations, vous devez absolument demander ma newsletter gratuite « Independent. Naturellement. bord clair. pour:

Test bon – tout va bien

Sur les douze préparations, huit ont été notées “très bonnes” et quatre ont été notées “bonnes”.

Pour toutes les préparations, il y a eu un “oui” unanime lorsqu’on les a interrogés sur leur efficacité, grâce à l’expertise des deux conseillers scientifiques de l’Université de Francfort. Et dans toutes les préparations, l’ingrédient était la nicotine, ce qui n’est pas particulièrement surprenant. Car l’application est censée remplacer la nicotine manquante de la cigarette.

Alors pourquoi y a-t-il eu une « bonne » note quatre fois ?

La présence d'”excipients controversés ou discutables” a ici joué un rôle, à savoir le dioxyde de titane et le BHT (butylhydroxytoluène) en premier lieu. Ce dernier est un composé chimique du groupe des dérivés du toluène, un sous-groupe des phénols.

Le BHT est présent dans de nombreux produits de consommation et même dans les produits pharmaceutiques. Il est même considéré comme un additif alimentaire agréé (désignation E 321). Ici, en tant qu’antioxydant, il devrait empêcher les processus d’oxydation des produits. Je ne sais pas si c’est cancérigène. Des troubles de la coagulation sanguine et des tumeurs du foie ont été observés chez les animaux.

Le dioxyde de titane est en fait considéré comme interdit car il peut éventuellement endommager le matériel génétique, comme l’explique également “Ökotest”. Cependant, la substance est toujours autorisée dans les médicaments. Je trouve cette déclaration très remarquable.

Le dioxyde de titane semble également être autorisé dans les masques :

Cet article fournit plus d’informations sur le dioxyde de titane et où il peut être trouvé :

Retour sur “l’éco-test”…

La note « bien » a été attribuée aux préparations qui contenaient lesdits excipients controversés. En plus du dioxyde de titane, trois des quatre préparations contenaient également du BHT.

Une préparation, “Nicorette Spray” de Johnson & Johnson, qui a également été notée “très bien”, a fait une exception notable : la meilleure note a été attribuée ici, bien que BHT ait été trouvé. Donc BHT ne semble pas jouer un si grand rôle après tout ?

Ou « Ökotest » Johnson & Johnson ne voulait-il pas donner à un autre produit une moins bonne note, après que deux des quatre produits notés uniquement « bon » proviennent également de Johnson & Johnson ?

Il convient également de noter que cinq des douze préparations testées provenaient de Johnson & Johnson. La gamme de prix de ces cinq produits est également «très bonne», la préparation la plus chère coûtant 17,05 euros (le spray en question) et la moins chère 4,00 euros (le patch).

Le comparateur de prix

J’ai déjà nommé la préparation la plus chère : Johnson & Johnson “Nicorette Spray” à 17,05 euros.

La préparation la moins chère à 2,83 euros est un patch d’Omega Pharma (“NiQuitin Clear”). Cette préparation a également été notée « très bien ».

Le sevrage tabagique rendu difficile

Si vous voulez arrêter de fumer, vous avez besoin de plus que des suppléments de nicotine. Heureusement, cela est également présenté en conséquence par “Ökotest”. Arrêter de fumer est beaucoup plus compliqué que de simplement prendre un supplément spécifique. J’ai expliqué plus à ce sujet dans ces messages:

Au fait : Si vous êtes intéressé par de telles informations, vous devez absolument demander ma newsletter gratuite « Independent. Naturellement. bord clair. pour:
Image en vedette : pixabay.com – klimkin

Cette entrée a été publiée le 16 mai 2023.