Il ne fait aucun doute que l’inculpation la semaine dernière de l’ancien président Donald J. Trump pour ses tentatives maladroites mais néanmoins concertées d’annuler les élections de 2020 dans de nombreux États est probablement la poursuite la plus conséquente d’une personnalité politique américaine au cours des deux mois qui se sont écoulés depuis le précédent gouvernement fédéral de Trump. acte d’accusation, et est sans doute la chose la plus importante de son genre dans le demi-siècle depuis le cambriolage du Watergate.
Il existe de nombreux bons livres qui détaillent la conduite de Trump et de son équipe d’avocats sans scrupules et de conseillers politiques dingbat, mais il pourrait être difficile pour nous de nous mettre d’accord sur les plus fiables, et plusieurs d’entre eux sont assez longs. Donc, aux fins de transformer cette colonne en un bref colloque sur les questions soulevées dans l’acte d’accusation, pourquoi ne pas le lire? Sortez sur le porche avec votre appareil numérique de choix, prenez peut-être une bière. Il ne fait que 45 pages à double interligne avec beaucoup de choses en retrait, vous devriez donc pouvoir le parcourir en une heure et changer. Ou préférez-vous le consommer en faisant du jogging ? Bonne nouvelle : le rempart a posté une lecture complète. Vous pouvez sûrement épargner autant de temps, même en plein été précieux, pour vous informer sur une question assez conséquente.
Nous attendrons.
Terminé? Assez intéressant, hein ? N’avez-vous pas craqué sur le moment à la page 27 lorsque “Co-Conspirator 4” – alias Jeffrey Clark, brièvement chef de la division civile du ministère de la Justice – rencontre Trump en violation flagrante des règles du département qui restreignent les contacts avec la Maison Blanche , puis ment à son supérieur sur les circonstances de la rencontre, promet de ne plus recommencer puis recommence le lendemain? Qu’en est-il lorsque le vice-président Mike Pence dit à Trump qu’il ne pense pas qu’il possède le pouvoir constitutionnel de rejeter les résultats de l’État, et que le président lui dit : “Vous êtes trop honnête” – et pas d’une manière agréable ?
Un fil déchirant, bien sûr. Et qui soulève des questions auxquelles nous devrions tous réfléchir. En voici quelques-uns, alors sortez un crayon :
En supposant, aux fins de cette discussion, que les actes et les citations contenus dans ce document sont factuels – ce qui sera déterminé par le tribunal – pensez-vous que les actes répréhensibles allégués qu’ils décrivent constituent une violation du droit pénal ? Encerclez un : Oui Non
Si « non », seriez-vous d’accord si un élu d’un autre parti utilisait ces tactiques pour tenter de renverser le résultat d’une élection ? Oui Non
Cela vous réjouit-il ou vous irrite-t-il en tant qu’Américain que pratiquement toutes les preuves – documentaires et témoignages – déployées pour étayer les allégations contre un président républicain aient été fournies non seulement par des républicains, mais par des républicains qui travaillaient pour l’administration Trump ? Encourage-moi … me met en colère
Êtes-vous déçu qu’une note détaillant le complot visant à convaincre Pence de rejeter les résultats de plusieurs États ait été intitulée “Opération ‘PENCE CARD'” par opposition à quelque chose avec plus de piquant comme “Opération ‘SILVER OUTFOX'” ou “Opération ‘HOOSIER FURY'” ? (Parce que ça me déçoit énormément.) Décevant … “Pence Card” a beaucoup de piquant
” avocats cinglés” – dont plusieurs sont mentionnés dans l’acte d’accusation comme co-conspirateurs ? L’élection a été totalement volée; ces gens sont des génies … Ouais, ses avocats ne sont peut-être pas les meilleurs
Si vous convenez que les avocats qu’il a choisi de croire sont des cinglés ou du moins des cinglés, pensez-vous que cela reflète mal son jugement en termes de recrutement d’aide juridique liée à une élection nationale ? Non! … OK, peut-être un peu – surtout Sidney Powell
Votre réponse à la question précédente est-elle compliquée par le fait que l’acte d’accusation contient de nombreuses scènes dans lesquelles des avocats travaillant pour le ministère de la Justice de Trump lui disent sans équivoque qu’il a perdu l’élection juste et carrée, puis résistent à son désir de dernière minute d’installer Clark en tant que haut responsable de l’application des lois du pays afin qu’il puisse jeter une ombre fictive sur les résultats des élections ? Oui, à bien y penser, il avait excellent le goût des avocats, euh, parfois … Non, ces escrocs à deux chaussures l’ont poignardé dans le dos
Vous méfiez-vous des médias grand public ? Oui Non
Vous méfiez-vous plus ou moins des médias grand public maintenant que vous connaissez Boris Epshteyn, l’ancien assistant de Trump dont les commentaires télévisés étaient contenu “incontournable” sur les près de 200 chaînes de télévision locales de Sinclair Broadcast Group (y compris WRGB) pendant la présidence de Trump, a été identifié par le New York Times comme un candidat probable pour être le co-conspirateur 6, qui aurait tenté d’organiser de fausses listes d’électeurs dans plusieurs États ? Plus … Moins
Malgré ses trois actes d’accusation (le nombre au moment de la rédaction de cet article), Trump reste en tête des sondages parmi les candidats républicains à la présidentielle ; est-ce un signe que le parti est en bonne santé, ou pourrait-il y avoir un léger cas de reniflement éthique ? Sain … Peut-être que les reniflements
Et enfin : Est-il possible d’être « trop honnête » ? Oui Non peut-être
2023-08-05 12:14:03
1691230293
#Testez #vos #réponses #lacte #daccusation #Trump
