Un juge fédéral a temporairement bloqué l’request d’une interdiction des spectacles de drag sur les campus de l’université Texas A&M.
Le conseil d’administration de Texas A&M avait adopté une résolution interdisant les spectacles de drag dans les locaux de l’université. Selon des documents judiciaires, le conseil d’administration affirmait que ces spectacles pouvaient violer un décret du président Donald Trump interdisant l’utilisation de fonds fédéraux pour promouvoir « l’idéologie du genre ».Cette résolution a entraîné l’annulation de « Draggieland », un spectacle de drag annuel prévu dans un théâtre du campus. Le Queer Empowerment Council de Texas A&M, un groupe d’étudiants LGBTQ qui parraine l’événement depuis cinq ans, a intenté une action en justice, arguant que l’interdiction des spectacles de drag viole le premier amendement de la Constitution américaine.
Le juge de district Lee H. Rosenthal a déclaré que la plainte des étudiants avait de fortes chances de succès et a émis une injonction temporaire qui permettra au spectacle de se dérouler comme prévu pendant la poursuite de la procédure judiciaire.
« En permettant la tenue de Draggieland sur le campus, dans le théâtre utilisé pour une grande variété d’événements et de spectacles, pour ceux qui veulent y assister et ont acheté des billets pour le faire, le conseil d’administration n’implique pas qu’il approuve le message de Draggieland », a écrit Rosenthal dans son opinion.« Au lieu de cela, le conseil d’administration se conforme à l’obligation constitutionnelle de permettre l’expression de différents messages et points de vue, y compris ceux considérés comme offensants pour certains, dans une université qui s’engage à une réflexion critique sur un large éventail de points de vue et d’idéologies conflictuels et divergents. »
Le Queer Empowerment Council s’est dit « ravi » de cette décision.
« C’est une nouvelle démonstration de la résilience de la joie queer, car c’est une force imparable malgré ceux qui souhaitent la voir détruite », a déclaré le groupe. « Bien que ce combat ne soit pas terminé, nous allons apprécier la joie que nous pouvons apporter en offrant le meilleur spectacle possible. »
Un porte-parole de l’université Texas A&M a déclaré que l’établissement avait pris connaissance de l’avis du juge et qu’il examinait ses options et les prochaines étapes possibles.
Cette décision est un nouveau revers pour les politiques qui cherchent à restreindre les spectacles de drag.En 2023,un juge fédéral a invalidé une loi du Texas qui,selon les défenseurs des droits LGBTQ,interdirait les spectacles de drag. Des juges ont également bloqué une loi similaire dans le Montana qui ciblait les spectacles de drag et les événements où des artistes de drag lisaient des livres aux enfants. Cependant,dans le Tennessee,une cour d’appel fédérale a autorisé l’année dernière une loi restreignant le drag,annulant ainsi une décision d’un tribunal inférieur.
Le conseil d’administration de Texas A&M, en plus d’affirmer que le fait d’autoriser des spectacles de drag sur le campus pourrait violer le décret de Trump concernant « l’idéologie du genre », a également déclaré que ces spectacles violaient la mission de l’université qui est de respecter les autres. Le drag, selon le conseil d’administration, implique des hommes qui s’habillent en vêtements de femmes, qui portent un maquillage et des prothèses exagérés et qui se produisent d’une manière qui « dénigre les femmes ».
L’université a déclaré que les spectacles pourraient « contribuer à un environnement unfriendly aux femmes,contrairement à la politique anti-discrimination du système et au Titre IX »,citant une loi fédérale qui interdit la discrimination fondée sur le sexe dans les programmes d’éducation financés par le gouvernement fédéral,selon des documents judiciaires.
De plus, Rosenthal a déclaré que le conseil d’administration n’avait pas pu prouver que le décret de Trump concernant « l’idéologie du genre » s’appliquait aux spectacles de drag « ou que le message de Draggieland nie l’existence des sexes masculin et féminin ».
« La plainte du QEC indique clairement qu’en portant des vêtements et du maquillage traditionnellement associés au sexe opposé, les artistes de Draggieland ont l’intention de transmettre un message de soutien LGBTQ+ en s’engageant dans une forme d’art protégée », a écrit Rosenthal. « Les artistes sont juste cela : des artistes. Ils jouent la comédie. Le spectacle est du théâtre. Il ne s’agit pas d’individus cherchant à changer leur sexe biologique ou à revendiquer un sexe biologique différent. Il s’agit d’acteurs qui se produisent habillés différemment de leur sexe biologique. Encore une fois, l’argument du conseil d’administration confond l’existence de deux sexes avec différentes façons d’exprimer la sexualité et les thèmes sexuels. »
Rosenthal a ajouté :
« Interdire la tenue du spectacle sur le campus parce qu’il offense certains membres de la communauté du campus est précisément ce que le premier amendement interdit. »
Spectacles de Drag à Texas A&M : Un Juge Bloque l’Interdiction
Un juge fédéral a temporairement bloqué l’interdiction des spectacles de drag sur le campus de l’université Texas A&M, une décision qui représente un nouveau revers pour les politiques restrictives.
FAQ sur l’Interdiction des Spectacles de Drag à Texas A&M
Q : Pourquoi l’université Texas A&M voulait-elle interdire les spectacles de drag ?
R : L’université a affirmé que les spectacles de drag pourraient violer un décret de Donald Trump sur “l’idéologie du genre” et la mission de l’université de respecter les autres.
Q : Qui a intenté une action en justice contre l’interdiction ?
R : Le Queer Empowerment Council de texas A&M, un groupe d’étudiants LGBTQ, a intenté une action en justice.
Q : Qu’a décidé le juge ?
R : le juge a émis une injonction temporaire permettant au spectacle de se dérouler pendant la procédure judiciaire, jugeant que la plainte des étudiants avait de fortes chances de succès.
Q : Sur quoi le juge a-t-il basé sa décision ?
R : Le juge a déclaré que l’interdiction violait le premier amendement et que l’université n’avait pas prouvé que le décret de Trump s’appliquait aux spectacles de drag.
Q : Qu’est-ce que cela signifie pour draggieland ?
R : Draggieland peut se dérouler comme prévu pendant la procédure judiciaire.
Q : Quelle est la position du Queer Empowerment Council ?
R : Le groupe est “ravi” et considère cela comme une démonstration de la “résilience de la joie queer”.
Q : Quelle est la réponse de l’université Texas A&M ?
R : L’université a déclaré qu’elle examinait les options et les prochaines étapes.
Résumé des Décisions Judiciaires Concernant les spectacles de Drag
| Juridiction | Décision | Résultat |
|—————–|————————————————–|——————————————————————————————————————-|
| Texas | Invalidé une loi interdisant les spectacles de drag | Les spectacles de drag ne sont pas interdits. |
| Montana | Bloqué une loi similaire | Les spectacles de drag et les lectures de drag aux enfants ne sont pas interdits. |
| Tennessee | Autorisé une loi restreignant le drag | Restrictions sur les spectacles de drag sont en vigueur.|
| Texas A&M | injonction temporaire bloquant l’interdiction | Le spectacle Draggieland peut se dérouler temporairement sur le campus. |