un législateur texan, figure de proue des lois restrictives sur l’avortement dans l’État, a présenté un projet de loi visant à clarifier les exceptions médicales autorisées. Cette initiative marque un tournant par rapport aux législateurs républicains qui ont jusqu’à présent défendu l’interdiction de l’avortement face aux contestations judiciaires et aux préoccupations médicales.

Le projet de loi, proposé par le sénateur républicain Bryan Hughes, maintient l’exigence d’une urgence médicale pour qu’un médecin puisse pratiquer un avortement, mais supprime la condition que cette urgence mette la vie de la patiente en danger immédiat. Le texte prévoit également une formation obligatoire pour les médecins et les avocats sur la législation en vigueur.

« Nous avons constaté dans plusieurs cas que le médecin était disposé à traiter la mère, mais que les avocats de l’hôpital le déconseillaient », a déclaré Hughes. « L’une des choses les plus importantes que nous voulons faire est de nous assurer que les médecins et les avocats des hôpitaux sont formés sur ce qu’est la loi. »

Cette proposition législative fait suite à des efforts similaires déployés par des législateurs du Kentucky, qui ont ajouté des exceptions médicales à l’interdiction quasi-totale de l’avortement dans leur État.

Actuellement, la loi texane interdit l’avortement, sauf en cas de condition mettant la vie de la patiente enceinte en danger. Les médecins reconnus coupables d’avoir pratiqué un avortement illégal risquent jusqu’à 99 ans de prison, une amende de 100 000 dollars et la perte de leur license médicale.

Les lois texanes sur l’avortement figurent parmi les plus strictes du pays et ont résisté à de multiples contestations judiciaires depuis l’annulation de Roe v. Wade. Les opposants à ces lois estiment qu’elles manquent de clarté quant aux circonstances dans lesquelles les exceptions médicales sont autorisées.

Le lieutenant-gouverneur républicain Dan Patrick, président du Sénat, a fait de ce projet de loi l’une de ses priorités législatives. Le bureau du gouverneur républicain Greg abbott a également indiqué qu’il était disposé à soutenir cette législation.

« Depuis la décision Dobbs, 135 avortements médicalement nécessaires ont été pratiqués au texas pour sauver la vie de mères, sans répercussions pour les médecins », a déclaré Andrew Mahaleris, porte-parole d’Abbott, dans un communiqué. « Le gouverneur Abbott est impatient de voir tout éclaircissement dans tout projet de loi proposé par l’assemblée législative. »

Les défenseurs du droit à l’avortement critiquent depuis des années les lois texanes, qui ne prévoient aucune exception en cas d’inceste ou de viol, les jugeant trop restrictives.

« Aucune tentative de clarification de la part des législateurs texans ne suffira, car les interdictions d’avortement sont dangereuses », a déclaré Ashley Gray, conseillère principale en matière de politique pour le Center for Reproductive Rights. « Tant que vous criminaliserez les médecins pour avoir fourni des soins, les patientes souffriront. »

En 2024, la Cour suprême du Texas a estimé que les lois de l’État sur l’avortement n’étaient pas trop vagues, se prononçant contre un groupe de femmes qui avaient subi de graves complications de grossesse et s’étaient vu refuser l’avortement. Le Texas Medical Board a refusé de dresser une liste d’exceptions spécifiques pour les médecins en vertu de la loi.

Plus de 100 obstétriciens et gynécologues de l’État ont adressé une lettre aux autorités en novembre, les exhortant à réformer la loi après qu’une enquête a révélé que trois femmes étaient décédées après que les médecins avaient retardé le traitement de leurs fausses couches.

Nouveau projet de loi au texas : éclaircissement ou obstacle aux droits à l’avortement ?

Le sénateur républicain Bryan Hughes a présenté un projet de loi visant à clarifier les exceptions médicales autorisées pour l’avortement au Texas. Cette initiative, soutenue par le lieutenant-gouverneur Dan Patrick et le gouverneur Greg Abbott, représente un tournant par rapport à la position jusque-là intransigeante des législateurs républicains.

Modifications proposées

Le projet de loi maintient l’exigence d’une urgence médicale, mais supprime la condition que cette urgence mette la vie de la patiente en danger immédiat. Il prévoit également une formation obligatoire pour les médecins et les avocats sur la législation concernant l’avortement. Selon Hughes, cette formation vise à prévenir les situations où les avocats d’hôpitaux dissuadent les médecins, pourtant prêts à agir, de pratiquer un avortement.

Contexte législatif actuel

Actuellement, l’avortement est interdit au Texas, sauf si la vie de la mère est en danger. Les sanctions pour les médecins sont sévères : jusqu’à 99 ans de prison, 100 000 dollars d’amende et la perte de leur license. Ces lois, parmi les plus strictes des États-Unis, ont résisté à de nombreuses contestations judiciaires depuis l’annulation de Roe v.Wade.L’absence d’exceptions pour les cas d’inceste ou de viol est fortement critiquée.

Réactions et points de vue

Alors que le gouverneur Abbott souligne les 135 avortements pratiqués au Texas depuis la décision Dobbs sans conséquences pour les médecins, les défenseurs du droit à l’avortement restent sceptiques.Ils considèrent que les lois texanes sont dangereuses et que la clarification proposée ne suffira pas tant que la pratique de l’avortement reste criminalisée. En 2024, la cour suprême du texas a déjà jugé que les lois n’étaient pas trop vagues, rejetant la plainte de femmes ayant subi des complications de grossesse et s’étant vu refuser un avortement.

Tableau récapitulatif

| Aspect | Situation actuelle | Proposition de loi |

|——————————|————————————————-|———————————————————-|

| Interdiction de l’avortement | Sauf si la vie de la mère est en danger immédiat | Sauf en cas d’urgence médicale |

| Sanctions pour les médecins | Jusqu’à 99 ans de prison, 100 000 $ d’amende, perte de licence | Inchangées |

| Exceptions | Aucune pour inceste ou viol | Aucune mention explicite dans le texte du projet de loi |

| Formation | Aucune obligation | Formation obligatoire pour médecins et avocats |

FAQ

Q : Quelles sont les principales modifications proposées par le projet de loi ?

R : Suppression de la condition “danger immédiat” pour l’exception médicale et formation obligatoire pour les médecins et avocats.

Q : Quelles sont les sanctions encourues par les médecins pratiquant un avortement illégal au Texas ?

R : Jusqu’à 99 ans de prison, 100 000 dollars d’amende et perte de licence médicale.

Q : Le projet de loi prévoit-il des exceptions pour les cas d’inceste ou de viol ?

R : Le texte ne mentionne pas explicitement ces exceptions.

Q : Quel est l’avis des défenseurs du droit à l’avortement sur ce projet de loi ?

R : Ils restent fortement critiques et estiment que les lois restent dangereuses pour les patientes.