Le propriétaire de la SAF de Botafogo, John Textor, a déclaré lundi que la manipulation des matches est une “réalité” dans le pays et un “problème mondial”. Dans son témoignage devant le CPI des paris sportifs du Sénat, il a de nouveau accusé l’existence d’un système de corruption impliquant des joueurs et des arbitres pour s’immiscer dans les matches du championnat brésilien en 2022 et 2023. Il a été invité à être entendu comme témoin. Après l’audience, il a rencontré à huis clos les parlementaires, qui ont quitté la réunion en déclarant qu’ils enquêteraient sur les preuves mises en avant par l’exécutif.
— Ce que nous avons découvert ici n’est pas différent du reste du monde. En Belgique, en France, partout en Europe, truquer ou manipuler les résultats est une réalité. (…) Ce qui s’est produit l’année dernière aurait pu se produire dans d’autres années, et nous avons une grande opportunité avec ce que la technologie nous offre aujourd’hui —- a déclaré le dirigeant, soulignant que ce problème se produit “dans toute l’Europe”.
Textor est également partenaire des équipes de l’Olympique Lyonnais, de France, du RWD Molenbeek, de Belgique, du FC Florida, des États-Unis, et de Crystal Palace, d’Angleterre.
Les prétendues preuves, promises par le leader, n’ont cependant pas été rendues publiques. Après le témoignage, des membres du CPI ont tenu une réunion secrète avec Textor afin qu’il puisse lui faire part des preuves qu’il prétend détenir concernant la fraude dans le football brésilien.
— La technologie sur laquelle nous nous appuyons pour prouver la manipulation des résultats, j’ai l’intention de la montrer ici lors d’une séance secrète, lorsque je publierai les résultats, les noms, les personnes, les arbitres — a déclaré l’homme d’affaires.
Les sénateurs ont quitté la réunion confidentielle, affirmant que l’homme d’affaires avait présenté un rapport de 180 pages contenant des “preuves substantielles” qui méritaient une enquête plus approfondie.
— Nous avons eu accès à des preuves, au contenu très important. Je ne peux pas dire les équipes (impliquées), juste que ce sont de grandes équipes, pas des séries B et C — a déclaré le sénateur Jorge Kajuru (PSB-GO), président de la Commission d’enquête parlementaire (CPI).
Il a également promis que la commission ne se terminerait pas par “le mot pizza” et a confirmé que les directeurs de Palmeiras et de São Paulo assisteraient aux prochaines séances.
— Il y a des éléments techniques. Comment la CBF (Confédération Brésilienne de Football), qui est la principale responsable de l’intégrité du football dans notre pays, n’est-elle pas allée plus loin ? Comment se fait-il que le STJD (Tribunal Supérieur de Justice Sportive) n’ait pas approfondi ce sujet. Il y a des raisons d’enquêter, dont John Textor n’est peut-être pas une preuve concrète, qui a déjà demandé l’arrestation de ceux qui manipulent, mais il est essentiel qu’ils fassent l’objet d’une enquête — a interrogé le leader du PL au Sénat, Carlos Portinho (PL-RJ), qui était avocat sportif, après avoir lu le rapport du directeur de Botafogo.
Lors de l’audience, Textor a expliqué que ses accusations s’appuient sur des rapports d’intelligence artificielle produits par la société Good Game!, qui se concentre sur l’analyse du comportement des joueurs et des erreurs d’arbitrage. Utilisant une technologie développée par l’ancien athlète Pierre Sallet, le logiciel engagé par Botafogo est capable, selon l’entreprise, de différencier les erreurs normales des erreurs intentionnelles grâce à l’analyse des mouvements, de la rotation du corps, de la proximité du ballon, entre autres facteurs.
Portinho s’est toutefois demandé si ce type d’analyse n’était pas “dangereux” et subjectif pour être considéré comme une preuve isolée. — Le comportement est intéressant, mais le comportement à lui seul ne servira jamais de preuve à lui seul — a-t-il déclaré.
Selon Textor, l’entreprise ne présente pas les raisons de la manipulation, mais comment elle se produit. — Les matchs truqués sont comme un tour de magie de David Copperfield. L’attaquant frappe ce ballon et tout le monde le regarde ainsi que l’arbitre, mais ce n’est pas là que le truc se passe (…) C’est une attitude différente, un découragement à un moment où il faut donner toute son énergie. Ce que nous constatons, c’est que dans la manipulation des résultats, cela se produit toutes les millisecondes – a-t-il déclaré.
Le haut de forme se plaint que Botafogo s’est fait “voler” le Championnat du Brésil depuis novembre 2023, lorsque l’équipe de Rio a perdu 4-3 contre Palmeiras. L’équipe de São Paulo a fini par remporter le titre du tournoi l’année dernière, après que Botafogo ait passé 31 tours. en tête.
Le sénateur Hiran Gonçalves (PP-RR), qui s’est déclaré supporter de Botafogo depuis plus de 40 ans, a demandé la parole pour dire qu’il était dans les tribunes lors du match contre Palmeiras et qu’il considérait également le comportement de l’arbitre comme “anormal”.
— Dans ce match, nous avons malheureusement perdu le championnat — a-t-il commenté, qui à la fin de la séance a même demandé au haut de forme de recruter deux défenseurs pour Botafogo.
En avril, toujours sans présenter de preuves, le propriétaire de Botafogo a publié une plainte sur son site Internet dans laquelle il mentionnait deux affrontements entre Palmeiras dans le championnat brésilien : un avec Fortaleza, en 2022, et un autre avec São Paulo, en 2023. Dans les deux cas, l’adversaire aurait remis le résultat à alviverde, selon sa version.
Textor a de nouveau parlé au CPI de ce match dans lequel Palmeiras a gagné 5-0 contre São Paulo. Selon leurs allégations, cinq joueurs tricolores de São Paulo auraient été impliqués dans la prétendue manipulation du résultat en faveur du rival.
— En fait, le rapport sur São Paulo et Palmeiras montre des écarts de la part d’autres joueurs qui ne se transformeront pas en accusations. Il y avait des joueurs qui avaient des carences, cinq ont été identifiés qui étaient susceptibles d’être impliqués dans cette manipulation. Ainsi, il est possible d’avoir un rapport sur ces manipulations et chaque joueur a le droit de se défendre. Je ne veux pas avoir cette conversation publique — a-t-il ajouté.