The Recorder – My Turn : la planète Terre serait mieux sans nous

L’autre jour, un ami m’a posé une question intrigante : “Croyez-vous que les humains sont en danger et doivent être sauvés ?”

Voici ma réponse.

Je crois que les humains sont en danger. L’espèce continue de se multiplier sans se soucier des conséquences. Les humains sont responsables d’une très grande partie du gâchis environnemental dans lequel nous nous trouvons. En plus de nos responsabilités, il y a des catastrophes naturelles comme les incendies de forêt au Canada, causés par la foudre. Vingt-cinq millions d’acres ont brûlé en juin et juillet de cette année et leur saison des incendies n’a pas encore commencé. À la fin de leur saison des incendies, ces incendies auront émis plus de carbone dans l’atmosphère que toutes les autres activités humaines et industrielles combinées.

Mais c’est anodin comparé aux conséquences de la fonte des glaces du Groenland (270 milliards de tonnes/an), du vêlage et de la fonte des glaces de l’Antarctique (150 milliards de tonnes/an), et de l’effondrement probable du Gulf Stream dû au dessalement de l’Atlantique Nord. Cela me semble désespéré de sauver beaucoup de quoi que ce soit.

Si je comprends bien, la glace du Groenland fond dans l’océan Atlantique. Cette nouvelle eau fraîche et froide coule, rejoignant le Gulf Stream chaud alors qu’il se déplace plus à l’est et au sud, après avoir fait son chemin vers le nord le long de la côte est du continent nord-américain. La nouvelle eau douce froide coule et rend le Gulf Stream autrefois chaud suffisamment froid pour affecter le nord-ouest de l’Europe. La dernière fois que quelque chose comme ça s’est produit, cette partie de l’Europe a connu une période glaciaire. Il est prévu que cela se reproduise, compte tenu de ces tendances.

Ajoutez à ces menaces la migration continentale due à la montée de la mer et l’inondation de terres désormais habitables. Pays : Indonésie, Bangladesh, Chine, Inde et Pays-Bas. Mégapoles : Los Angeles, New York, Lagos, Bangkok, Dhaka, Jakarta, Mumbai, Londres et Copenhague. Sans aucun plan en place pour prendre soin des personnes déplacées, et cela devient encore plus compliqué. Lorsque cela se produira, nous assisterons à la survie du plus apte à son plus haut niveau.

Déjà plus de 100 millions de personnes ont été déplacées de force par la guerre, l’insécurité alimentaire, la sécheresse et les inondations. Ce n’est que le début. Les communautés et les pays de faible altitude pourraient disparaître à jamais. Et ces personnes déplacées ont besoin d’un endroit où aller. L’ONU “étudie” cela, mais pour autant que je sache, il n’y a aucun plan en place pour les héberger ou les nourrir. Où vont-ils et que se passe-t-il lorsqu’ils y arrivent ?

À moins qu’il n’y ait un moyen de forcer les cupides et les puissants à s’arrêter, pourquoi nous sauver ? Comment l’accumulation continuelle de richesses par quelques-uns pendant que les autres souffrent a-t-elle un sens ? Dans le même temps, les plus riches d’entre les riches sont déterminés à coloniser d’autres planètes pour se “sauver” eux-mêmes.

J’aimerais penser que mes enfants et petits-enfants et leurs enfants grandiront dans un monde meilleur et plus humain que celui que nous quittons. Je veux croire que ça arrivera, mais ça n’en a pas l’air.

La Terre est une belle planète si elle est laissée à elle-même. L’équilibre écologique a été maintenu, je présume, jusqu’à ce que l’Homo sapiens prenne le relais. À quoi bon être capable de planifier et de créer si nous laissons des millions mourir de faim ? Comment sauverions-nous notre espèce ? Personnellement, je ne crois pas que nous le puissions et en fait, la planète se porterait mieux sans nous.

Au fond, et égoïstement, croyez-le ou non, je suis un optimiste. J’aimerais me tromper sur mon pessimisme à ce sujet. Très, très mal.

Ginger Carson vit à Greenfield.