Thionville. Les anciens élèves entrent de nuit au lycée et volent du matériel

Ils n’ont pas franchement le profil du délit. Les trois prévenus, âgés de 18 et 19 ans, ont des têtes de premiers de la classe. Discrets, polis, mal à l’aise, ils avancent à la barre du tribunal correctionnel. Leurs parents sont dans la salle. Le trio est poursuivi pour vol aggravé commis au lycée Hélène-Boucher à Thionville le 23 avril dernier. Ils ont été arrêtés par la police à leur sortie, en pleine nuit. Ils étaient équipés de gants, cagoule, casquette, masque chirurgical, lampe frontale, marteau, scie. L’un d’eux portait un kit de crochetage de serrure. Mais ils ne l’ont pas utilisé pour pénétrer dans le lycée.

Deux des trois prévenus sont des anciens élèves. Le premier raconte qu’il détenait une clé de service, « trouvée » lors de sa scolarité. Il l’a gardée. « Je me suis dit que ça pouvait être utile », confie-t-il. Il avoue que son objectif était de piquer du matériel de physique chimie. Ils ont aussi pris un écran, des câbles informatiques, des chargeurs. La visite nocturne était clairement planifiée. « On en avait parlé sur les réseaux sociaux », confirme le seul prévenu qui n’avait jamais mis les pieds dans ce lycée. « Mais pour ma part, ce n’était pas pour voler », promet-il. L’exploration aurait été sa seule motivation.

« Sentiment de trahison »

Les caméras de surveillance ont immortalisé leur passage. Une fois entrés, ils ont visé le bureau du gestionnaire pour s’emparer de clés qui leur ouvraient le reste du lycée. Sauf le bureau de la proviseure. Ils n’ont pas forcé son entrée. « On s’est résignés », confessent les étudiants en sciences et en informatique.

« C’est honteux », s’indigne le gestionnaire de l’établissement à l’audience. Il parle du « sentiment de trahison » partagé par l’équipe éducative. Il rappelle qu’une première intrusion a eu lieu l’année précédente par ces anciens élèves. L’affaire avait été classée mais les serrures du lycée avaient été changées pour un montant de 11 700 euros. La cité scolaire réclame aujourd’hui le remboursement de cette somme ainsi que 30 000 euros supplémentaires pour sécuriser ses entrées par un système de badge notamment. « Ce n’est pas de l’argent qui tombe du ciel, c’est de l’argent public ! »

Travail d’intérêt général

Le ministère public requiert la même peine à l’égard des trois prévenus : huit mois de prison assortis d’un sursis probatoire pendant deux ans. Sur cette période, ils devront exécuter un travail d’intérêt général de 70 heures, justifier d’un stage de citoyenneté, indemniser la victime. « La peine doit certes être dissuasive mais elle doit aussi être pédagogique, adaptée aux personnalités des prévenus », répond Me Dangin, en défense. Selon lui, le renforcement des accès au lycée n’est pas justifié. « Plus aucune clé ne traîne dans la nature », glisse-t-il. Comme son confrère, Me Tiberi plaide un travail d’intérêt général à titre de peine principale. Et la non-inscription de la condamnation aux casiers judiciaires pour ne pas freiner le parcours des jeunes étudiants.

Le tribunal rendra sa décision le 27 juin.