Thomas Bach rend la vie difficile à Sebastian Coe

Dans des circonstances normales, l’affaire serait claire: aucun autre des sept candidats ne convient à la plus haute fonction de sports mondiaux que Sebastian Coe. Le Britannique, qui est lui-même devenu le champion olympique, s’est fait un nom en tant que politicien et en tant qu’expert en marketing. Il a organisé les Jeux d’été à Londres et a relancé l’athlétisme en tant que président de l’association mondiale. Coe sait également gagner des gens dans la conversation. Ce n’est pas sans importance, le prochain président du Comité international olympique (IOK) doit viser de bonnes relations avec les chefs d’État.

Cependant, le meilleur ne prévale pas dans le monde spécial des fonctionnaires. Il peut être plus prometteur de préserver le statu quo et d’éviter la controverse. Avec l’hypothèque, Coe entre dans la coordination des 110 membres de l’IOK en mars qu’il était souvent inconfortable.

Dans l’athlétisme, les athlètes transgenres de Coe, qui ont traversé la puberté masculine, exclu des compétitions féminines, affront pour certains défenseurs de la diversité des wokers. Lors des Jeux d’été à Paris, le Britannique a transmis une partie du revenu olympique luxuriant aux athlètes, qui est considéré comme mal vu dans l’IOK traditionnel. Les réactions les plus explosives au régime de Wladimir Poutine ont été les plus explosives: depuis 2016, il a catégoriquement interdit les athlètes russes de l’athlétisme majeur, uniquement à cause du dopage de l’État, puis à cause de la guerre ukrainienne.

Dans tous les cas, le Britannique s’est positionné lui-même, contrairement au président de l’IOK, Thomas Bach, qui s’est rapidement retiré. Le mandat de l’Office d’allemand est caractérisé par la recherche constante des compromis. Jusqu’à la fin, il a essayé de prouver que la Russie au niveau officiel avec des sanctions, mais de permettre aux athlètes individuels d’accéder aux occasions.

Shakespeare contre le professeur: Les amis sont devenus rivaux

Les deux hommes avaient une fois lancé leur carrière officielle lorsqu’ils travaillaient pour de meilleurs athlètes en 1981 lors d’un Congrès. À cette époque, Coe et Bach s’appelaient «Shakespeare» et «professeur» qu’ils étaient considérés comme des amis. Aujourd’hui, au moins dans la perception du public, ils se sont aliénés.

Les surnoms s’adaptent désormais encore mieux. Coe, le Shakespeare, a perfectionné ses compétences rhétoriques. Bach, le professeur, en revanche, domine de faire respecter ses objectifs, citant des paragraphes et des commissions. Quoi qu’il arrive à l’IOK, il peut justifier des règles telles qu’elles sont.

En septembre 2024, il est devenu évident que Coe essaierait de hériter de Bach. Nul autre que Ban Ki Moon, ancien secrétaire général des Nations Unies, maintenant chef de la Commission d’éthique de l’IOK et confident de Bach, a publié un à cette époque Opinion à deux faces, dans lequel il a fait référence à la charte olympique. Ban a écrit que le président devrait être membre de l’IOK pendant tout leur mandat en même temps. Et si vous atteignez la limite d’âge de 70 ans, vous perdez votre abonnement à moins qu’une prolongation ne soit explicitement décidée.

La lettre ressemblait à une attaque ciblée contre le COE de 68 ans. Ban a implicitement donné l’impression que la charte olympique avait été mélangée dans la pierre. De toutes choses, Bach avait temporairement flirté avec un changement de règle de grande envergure: les partisans de l’Allemand ont porté l’idée de soulever la restriction du mandat de douze ans pour les présidents et de lui permettre de rester en fonction pendant longtemps. Ce n’est qu’après une longue hésitation que Bach a décidé différemment.

COE a réagi aux exigences réglementaires avec une proposition de compromis: il ne voulait pas être élu comme prévu pour huit, mais initialement seulement pendant quatre ans.

Qui n’a été autorisé que le premier de plusieurs obstacles. La campagne électorale de l’IOK se caractérise par des réglementations qui font même apparaître le Vatican comme un paradis de transparence. Sur huit pages est enregistrée Ce que le candidat à la présidentielle est autorisé jusqu’en mars – et surtout ce qui n’est pas: aucun mot mauvais sur les adversaires, éviter toutes les comparaisons les uns avec les autres, ne changez pas de publicités, ne teniez pas d’événements publics.

Jeudi, les sept candidats à Lausanne ont été autorisés à tenir des discours de 15 minutes devant les membres de l’IOK. Quiconque superpose était dans un autre document que le microphone serait éteint. Les responsables qui sont venus du monde entier n’étaient pas autorisés à demander aux candidats après les discours. À l’entrée, ils ont dû remettre leurs téléphones portables: personne ne devrait pouvoir filmer les apparences.

Juan Antonio Samaranch, qui est considéré comme les Coes des concurrents, a ensuite osé prendre un sommet contre Bach et son entourage devant les journalistes. S’il est élu, le fils de l’ancien président de l’IOK du même nom a déclaré qu’il améliorera la relation avec la presse: «Vous n’êtes pas nos ennemis. Vous êtes nos alliés. ” Samaranch aurait une relation étroite avec le régime chinois, et son père a une fois glorifié le dictateur Franco, mais il se voit dans l’IOK pour demander plus de démocratie.

Même un germe monarque diffuse la non-transparence

Un autre rival est le prince Faisal bin al-Hussein, le frère du roi de Jordanie. Même lui, la germe d’une famille monarque, quels journalistes utilisent l’application arbitraire de nombreuses lois, était irrité par ce qu’il a vécu à Lausanne. Il a adhéré aux règles strictes, a déclaré Faisal bin al-Hussein, qu’il a autrefois intériorisé dans l’armée. Mais: “Je souhaite que nous puissions être plus transparents.”

En fin de compte, il est clair qui fait du mal si l’IOK empêche un débat ouvert: le candidat le plus éloquent parce qu’il ne peut pas jouer ses forces. Le COE coupe systématiquement le mot, c’est presque comme si le coureur de distance moyen à son Zenith avait été contraint de terminer la course après 100 mètres.

Devant les journalistes qui avaient reçu l’une des trente accréditations à l’origine, les candidats à la présidentielle de Vidy ont été autorisés à se montrer dix minutes. Quand ce fut son tour, il s’est perdu dans une déclaration allongée sur le potentiel des revenus grâce aux droits des médias, et une grande partie de son temps de parole était passé. Ce n’est pas un sprinter.

Plusieurs membres de l’IOK devraient se sentir sous la pression de Bach pour soutenir la seule femme de la compétition des candidats: Kirsty Coventry du Zimbabwe, sept fois champion olympique en natation. L’expert olympique britannique Duncan Mackay a récemment rapporté. Un fonctionnel a même menacé de contacter le comité d’éthique.

Coventry a ri quand on lui a demandé si elle était la préférée de Bach. Le président sortant de l’IOK est très fidèle à la Charte olympique, a-t-elle déclaré. Il a une bonne relation avec tous les candidats. “Je crois fermement qu’il est juste pour chacun de nous.” Bien qu’il aurait le droit de voter, Bach sera inclus en mars.

En termes de contenu, Coventry a constamment défendu le président. Bach a été critiqué aux Jeux d’été à Paris pour avoir traité le débat sur le statut de genre de deux boxeurs. Rétrospectivement, il est difficile de dire qu’il aurait dû agir différemment, a déclaré Coventry. Après tout, les boxeurs avaient déjà combattu des combats sans controverse.

Pour Coe, qui veut protéger rigoureusement les sports féminins, de telles omissions seraient un modèle raide. Quand vous le laissez avoir leur mot à dire.