2024-08-28 23:13:02
Par Nate Raymond
(Reuters) – Une cour d’appel américaine a relancé une action en justice contre TikTok intentée par la mère d’une fillette de 10 ans décédée après avoir participé à un « blackout challenge » viral dans lequel les utilisateurs du réseau social étaient mis au défi de s’étouffer jusqu’à s’évanouir.
Alors qu’une loi fédérale protège généralement les entreprises Internet des poursuites judiciaires concernant le contenu publié par les utilisateurs, la Cour d’appel du 3e circuit des États-Unis, basée à Philadelphie, a statué mardi que la loi n’empêchait pas la mère de Nylah Anderson de poursuivre les allégations selon lesquelles l’algorithme de TikTok avait recommandé le défi à sa fille.
La juge de circuit américaine Patty Shwartz, écrivant pour le panel de trois juges, a déclaré que l’article 230 de la loi sur la décence des communications de 1996 n’immunise que les informations fournies par des tiers et non les recommandations que TikTok lui-même a faites via un algorithme sous-jacent à sa plateforme.
Elle a reconnu que cette décision s’écartait des décisions judiciaires antérieures de son tribunal et d’autres juges estimant que l’article 230 immunise une plateforme en ligne de toute responsabilité pour ne pas avoir empêché les utilisateurs de transmettre des messages préjudiciables à d’autres.
Mais elle a déclaré que ce raisonnement n’était plus valable après une décision de la Cour suprême des États-Unis en juillet sur la question de savoir si les lois des États conçues pour restreindre le pouvoir des plateformes de médias sociaux de limiter les contenus qu’elles jugent répréhensibles violent leur droit à la liberté d’expression.
Dans ces cas, la Cour suprême a jugé que l’algorithme d’une plateforme reflétait des « jugements éditoriaux » sur la « compilation du discours de tiers qu’elle souhaite de la manière qu’elle souhaite ». Shwartz a déclaré que selon cette logique, la curation de contenu à l’aide d’algorithmes est un discours de l’entreprise elle-même, qui n’est pas protégé par l’article 230.
« TikTok fait des choix sur le contenu recommandé et promu à des utilisateurs spécifiques et, ce faisant, s’engage dans son propre discours de première main », a-t-elle écrit.
TikTok n’a pas répondu aux demandes de commentaires.
La décision de mardi a annulé la décision d’un juge de première instance rejetant, pour des raisons liées à l’article 230, l’affaire déposée par Tawainna Anderson contre TikTok et sa société mère chinoise ByteDance.
Elle a intenté un procès après le décès de sa fille Nylah en 2021 après avoir tenté le défi du black-out en utilisant une sangle de sac à main accrochée dans le placard de sa mère.
« Les grandes entreprises technologiques viennent de perdre leur « carte de sortie de prison gratuite » », a déclaré Jeffrey Goodman, l’avocat de la mère, dans un communiqué.
Le juge américain Paul Matey, dans un avis partiellement conforme à la décision de mardi, a déclaré que TikTok, dans sa « poursuite du profit au-dessus de toute autre valeur », pourrait choisir de proposer aux enfants du contenu mettant l’accent sur « les goûts les plus bas » et les « vertus les plus basses ».
« Mais il ne peut pas revendiquer l’immunité que le Congrès n’a pas accordée », a-t-il écrit.
(Reportage de Nate Raymond à Boston ; édité par Nick Zieminski)
#TikTok #doit #faire #face #procès #pour #mort #dune #fillette #ans #selon #tribunal #américain #Mighty #KFGO
1724877619
