Timeef livre 10 milliards de wons de fonds au 10e trimestre…檢, a obtenu le contrat

Il a été révélé que l’accusation, qui enquête sur la situation de conflit à grande échelle entre Timon et WeMakePrice, a confirmé le flux de 10 milliards de wons de fonds des filiales vers le siège de Q10 au cours de l’année écoulée et le suit.

Selon Yonhap News, le 29, Timon du bureau du procureur du district central de Séoul et l’équipe d’enquête dédiée de WeMakePrice (chef d’équipe Lee Jun-dong) ont obtenu un « contrat de conseil en gestion » signé par les filiales de Q10 en juin de l’année dernière, stipulant qu’ils paieraient des centaines de millions de won au siège du Q10 chaque année.

On sait que le contrat stipule que les honoraires de conseil en gestion du PDG de Q10, Koo Young-bae, ainsi que les coûts financiers et de main-d’œuvre du centre de services sont spécifiés comme paiements.

Les procureurs affirment que les filiales, dont Timon, WeMakePrice et Interpark, ont toutes payé un total d’environ 1 milliard de wons par mois au siège de Q10 par le biais de contrats similaires, et ont envoyé des fonds d’une valeur de 10 milliards de wons à Q10 au cours d’une année au nom de agence de conseil en gestion et de services financiers. On sait qu’il surveille.

Initialement, Q10 Technology s’occupait de tâches telles que les finances, le développement technologique, les affaires juridiques et les ressources humaines pour des affiliés tels que Timon et WeMakePrice, et recevait chaque mois 1 % des ventes des affiliés en tant que dépenses. Cependant, grâce à un contrat distinct, il a été révélé que de l’argent au nom de conseils financiers et de gestion continuait d’affluer vers le siège de Q10.

Il est rapporté que l’accusation examine non seulement les fonds versés directement par Timon et WeMakePrice à Q10 Tech et au siège de Q10, mais également si le siège de Q10 a correctement payé les frais de services financiers à Q10 Tech.

Alors que Q10 a changé la partie contractante pour les travaux financiers de Q10 Tech à Q10 Siège social au milieu, le flux de paiements des services financiers de « Affiliés → Q10 Tech » est devenu « Affiliés → Q10 Siège → Q10 Tech », et l’accusation a rapporté plus tard que Il a également été signalé que des circonstances ont été confirmées dans lesquelles le siège social de Q10 n’a pas correctement payé les frais de services financiers reçus des filiales de Q10 Tech.

L’accusation aurait récemment convoqué et interrogé le PDG de Timon, Ryu Gwang-jin, le PDG de WeMakePrice, Ryu Hwa-hyun, le PDG de Q10 Tech, Kim Hyo-jong, et le directeur financier de Q10, Lee Si-jun, remettant en question les faits et les flux de fonds liés à cela. situation.

Au cours de ce processus, il a été signalé qu’une déclaration selon laquelle un contrat de paiement de fonds avait été conclu à l’insu du représentant de la filiale avait également été obtenue.

En conséquence, l’accusation devrait interroger intensivement le PDG Koo Young-bae, qui est au centre des soupçons, pour savoir s’il a donné des instructions ou participé à la rédaction du contrat, son historique et où les fonds ont été utilisés.

Le parquet prévoit de convoquer le PDG Koo comme suspect dès le 30 et de mener une enquête sur des soupçons de fraude, de détournement de fonds et d’abus de confiance.