2024-06-24 15:57:15
La Hongrie doit payer la somme étonnante de 200 millions d’euros, à laquelle s’ajoute 1 million d’euros par jour pour non-respect des politiques d’asile de l’UE, selon un arrêt rendu le 13 juin par la Cour de justice de l’Union européenne (CJCE). Le Premier ministre hongrois Viktor Orbán a qualifié le verdict politiquement motivé de « scandaleux et inacceptable ».
Si la décision n’est pas une surprise totale de la part de Bruxelles, l’historien est néanmoins consterné par l’audace et la myopie de ce jugement. Ce qui est fascinant, c’est que la Hongrie est condamnée pour une démarche qui, en fin de compte, protège les valeurs libérales très classiques que Bruxelles devrait – en théorie – adopter. Qu’est ce que je veux dire?
Bien entendu, personne ne prétend que toute immigration est désavantageuse. L’immigration peut apporter des avantages économiques, compenser le déclin démographique et fournir des ressources humaines précieuses aux pays d’Europe de l’Est dont la population est en déclin. Tout cela est vrai, si tout va bien.
Mais l’immigration de masse a toujours eu ses inconvénients.
Ils sont bien connus dans l’histoire : les immigrés se battent avec les « autochtones » pour le logement, les ressources, l’emploi, font baisser les salaires dans les emplois non qualifiés et, parce qu’ils se trouvent au bas de l’échelle sociale, ont tendance à accroître les tensions sociales et la petite délinquance.
À cela s’ajoute l’un des principaux problèmes de notre époque en Europe : les tensions politiques générées par les migrations massives. Une proportion très importante de l’immigration occidentale provient des pays musulmans et arabes. Avec ces immigrants, l’influence de l’islam radical sur notre continent augmente inévitablement. Cela a un impact négatif sur la liberté d’expression, les droits des enfants, les droits des femmes, la sécurité de la communauté juive, la sécurité des diverses minorités sexuelles et de genre et la sécurité en général. Les migrations massives amènent également inévitablement des terroristes et leurs sympathisants sur notre continent.
Depuis près de dix ans, la Hongrie n’a cessé d’attirer l’attention sur
une érosion lente mais régulière de la situation sécuritaire en Europe,
qui est directement liée à la migration de masse. Le Premier ministre Viktor Orbán a été très clair dans son discours du 15 mars 2016 : « Nous n’importerons pas en Hongrie le crime, le terrorisme, l’homophobie et l’antisémitisme qui consiste à incendier des synagogues. » Malgré cela, l’Union européenne semble aller de l’avant à toute vapeur en poussant une forme d’immigration de masse qui porte directement atteinte à nos valeurs européennes.
Regardez l’un des principaux laboratoires de l’UE, les Pays-Bas. Les Néerlandais sont peut-être de « mauvaises personnes », ayant récemment « voté dans le mauvais sens », mais cela ne change rien au fait qu’ils ont été des élèves exemplaires à l’école de la société ouverte au cours des dernières décennies. Le pays compte 18 millions d’habitants, dont 74 pour cent de Néerlandais. 58 pour cent sont non religieux, 30 pour cent sont chrétiens et (officiellement) 6 pour cent sont musulmans. Néanmoins, les extrémistes islamiques sont responsables du nombre croissant d’atrocités antisémites et, selon certaines études, ils sont également largement responsables des atrocités homophobes.
Une récente nouvelle en provenance des Pays-Bas, comme rapporté par POLITIQUE: “Le tribunal condamne 6 personnes pour le meurtre d’un journaliste policier néerlandais”. Plus tôt en juin, un tribunal néerlandais a reconnu coupable et condamné six hommes pour le meurtre du célèbre journaliste policier Peter R de Vries, qui a été mortellement abattu dans le centre d’Amsterdam il y a environ trois ans. Son crime : il a couvert le procès d’un célèbre chef de la mafia de la drogue marocaine. Les hommes de main dudit chef de clan ont déjà assassiné l’avocat et le frère du témoin de la couronne lors dudit procès.
Tout cela ressemble à une histoire qui pourrait venir de la Colombie des années 1980 et 1990. Non : c’est Amsterdam aujourd’hui. Peut-être qu’avec l’arrestation et la condamnation dudit baron de la drogue, la paix est revenue aux Pays-Bas ? À peine : « Près de 500 attaques à l’explosif jusqu’à présent cette année ; La police et les maires appellent à l’aide”, lit un autre titre récent.
Faut-il s’étonner que les récentes élections nationales néerlandaises aient été remportées par le Parti de la Liberté de Geert Wilders ? Est-il surprenant que les Néerlandais en aient assez de l’immigration incontrôlée – et franchement incontrôlable ? Qui voudrait vivre dans un pays où il y a environ trois attentats à la bombe chaque jour ? Qui aurait envie de diriger une entreprise ou d’ouvrir une boutique dans un tel pays ? Ne vous y trompez pas : c’est l’avenir dont Orbán tente de sauver la Hongrie.
Et la Hongrie est désormais punie pour son instinct de survie.
« Les Pays-Bas sont-ils en train de devenir un narco-État ? a demandé le journaliste de la BBC à La Haye Anna Holligan fin 2019. La population néerlandaise semble avoir pris sa décision. Selon l’article, 59 pour cent des Néerlandais estiment que les Pays-Bas sont un narco-État, c’est-à-dire un État dont l’économie dépend du commerce illégal de drogues. Et c’était avant certains des développements les plus horribles décrits ci-dessus.
Mais c’est contre la Hongrie que l’UE se bat, et non contre la prise de contrôle progressive d’un pays d’Europe occidentale par des gangs de drogue marocains. Des amendes sont imposées : non pas à ceux qui travaillent contre l’Europe, mais à ceux qui tentent de la sauver.
Dans le Livre de Job, on peut lire : « Combien de temps avant de me lever ? La nuit s’éternise, et je me retourne jusqu’à l’aube » (Job 7 : 4). En effet, la nuit s’éternise. Combien de temps avant l’aube ?
Articles Liés:
#Tirer #sur #messager #Sur #lamende #CJCE #contre #Hongrie
1719240778
