2023-06-22 14:22:21
Selon les normes historiques, la musicienne Taylor Swift devrait gagner beaucoup plus d’argent, selon l’économiste Paul Krugman.
C’est parce que la technologie moderne permet à l’artiste de chanter devant un public beaucoup plus large.
Mais les performances en direct “servent un créneau de demande plus petit qu’auparavant”, a déclaré Krugman dans un éditorial du New York Times.
Nous testons actuellement des traductions automatiques d’articles par nos collègues américains d’Insider. Cet article a été automatiquement traduit et vérifié par un véritable éditeur. Nous apprécions les commentaires à la fin de l’article.
Les ventes de billets pour les concerts de Taylor Swift dépassent les 10 millions de dollars par spectacle, mais qu’est-ce qui les empêche de gagner encore plus ?
Ce Demander a noté l’économiste Paul Krugman mardi dans sa dernière chronique du New York Times, qui porte le titre “Est-ce que Taylor Swift est sous-payée ?” porte.
Swift participe actuellement à sa tournée Eras, où elle en concerts de trois heures divertit les gens avec leur musique. Cela a conduit à des concerts à guichets fermés et a suscité des spéculations quant à savoir si Swift sera le premier Une tournée d’un milliard de dollars pourrait héberger.
Notant que le secteur des concerts, qui rapporte plus d’argent aux artistes que les ventes de disques, Krugman offre “des leçons sur le rôle parfois pervers que la technologie peut jouer dans la détermination des revenus”, ajoutant que “le vrai casse-tête ici est de savoir pourquoi Taylor Swift ne gagne pas plus argent.”
Les stars peuvent gagner plus aujourd’hui grâce aux microphones modernes
En fait, les concerts lucratifs sont depuis longtemps une réalité dans l’industrie, a écrit le lauréat du prix Nobel, citant la chanteuse Jenny Lind, qui a touché 4,5 millions de dollars corrigés de l’inflation par concert vers 1850.
Mais alors que Lind a dû limiter les ventes de billets au volume de sa propre voix, les appareils modernes ont permis à des artistes comme Swift de vendre plus de 50 000 billets par concert, a déclaré Krugman.
En effet, les microphones et les systèmes audio avancés permettent aux musiciens de transmettre leur voix dans des stades bien plus grands que les salles de concert des années 1850. En conséquence, les concerts de Swift lors de sa tournée actuelle ont rapporté entre onze et douze millions de dollars par nuit.
lire aussi
Converti en dollars d’aujourd’hui, c’est un peu plus du double de ce que Lind a gagné il y a 170 ans grâce à ses concerts devant un public plus restreint, estime Krugman. “Comme je l’ai dit, je suppose que la vraie question est pourquoi Swift ne gagne-t-il pas plus d’argent?”
L’une des raisons est que les sites de Swift sont tellement plus grands que les approvisionnements en billets sont moins rares, a-t-il déclaré, bien que la plus grande population américaine aujourd’hui compenserait théoriquement une partie de cela.
“Une autre réponse, et probablement meilleure, est que les concerts en direct jouent moins un rôle aujourd’hui qu’il y a 170 ans”, a ajouté Krugman.
À l’époque de Lind, les concerts étaient le seul moyen d’entendre de la musique interprétée par des professionnels, tandis que les vidéos de performances en direct sont omniprésentes aujourd’hui.
« Les concerts en direct sont toujours une expérience spéciale ; comme le savent les lecteurs réguliers, ils font partie de mes plus grands plaisirs dans la vie. Mais ils servent un créneau plus petit qu’auparavant », explique Krugman.
“En dehors de sa musique, Taylor Swift fait réfléchir. Cela nous rappelle que les implications des avancées technologiques peuvent être plus complexes qu’il n’y paraît, et que les technologies qui comptent le plus ne sont peut-être pas ce que vous pensez.
Lire l’article original en anglais ici.
#Top #économiste #Taylor #Swift #pourrait #gagner #beaucoup #dargent
1687473305
