Touché mais pas coulé

Quiconque avait légiféré en tant que ministre Montero, Mme Irène, aujourd’hui, il serait brûlé par le feu ardent de la loi du oui est oui. La législation n’a jamais été aussi mauvaise ni avec des résultats aussi désastreux.. Dans une circonstance similaire, la chose normale aurait été de reconnaître l’erreur et de rectifier après s’être excusé et avoir disparu de la carte. Mais pas elle. Il a dit que tout le monde avait tort et que ceux qui ont résolu Mettre les délinquants sexuels à la rue ou réduire leurs peines étaient des fascistes concentrés ou ils ont agi avec le préjugé machiste de sauver les hommes de leurs iniquités. Malgré des preuves évidentes que la loi votée était irréprochable sur le fond et sur la forme. erreur après erreur typique des débutants audacieux ou les insolents qui croient détenir la vérité même si la dure réalité détruit leur argumentation. C’est ainsi que cette affaire, aussi grave qu’idiot, a grossi à l’extrême. Ongle serviteur sans instructionongle secrétaire d’état arrogant et une juge en congé plein d’arrogance. A eux trois, ils ont cru que le monde entier avait tort de les tenir pour responsables de la monstruosité législative dont ont bénéficié plus d’un millier de violeurs dans leurs peines, 108 d’entre eux sont en liberté et sans frais. Le dernier en date du vaudeville a été le coup qui lui a donné hier le Suprême à la ministre et à sa bande, entérinant les résolutions des tribunaux provinciaux en matière de réduction des peines, sous le critère indiscutable que doit toujours être appliqué la législation la plus avantageuse pour le prisonnier. Quelque chose d’évident que les éducations assument comme la leur même dans la première loi, mais pas nos législateurs intrépides, aussi audacieux dans leurs décisions que dans leur législation audacieuse.

Bien sûr, en effet, nos dirigeants meurtris ne seront pas coulés tant que les urnes ne les placeront pas hors du Parlement. Ils ont été touchés le 28-M au point d’être considérés comme une nuisance par leurs propres pairs. Sumar ne veut pas de Montero deux pour Madrid ou Pam n’importe où. Ils ont raison. A ce jour, plus qu’additionner, ils soustraient, en plus d’être considérés comme les pires par errejon et compagnie. Excepté Ajouter sans Podemos supprime les votes et le résultat s’aggrave, aussi rares soient-ils les soutiens qui restent à la fête violette. et attention car Iglesias Il a toujours un plan B. S’il doit être en tête de liste pour Madrid, il le fera. Aux précédentes élections régionales, l’ancien vice-président avait fait un mauvais résultat dans la capitale, mais il a maintenu le type avec 10 sièges. Il n’a pas disparu comme dans les dernières régionales. Si Iglesias apparaît maintenant, il ne bénéficiera pas du soutien d’antan, c’est évident. Mais une liste d’Églises d’une avec Montéro de deux et Herbe pour Navarra, cela semble très différent, même pour Yolanda. Sachant que le seigneur de guerre violet sait que ses alliés naturels sont Brute y chambre. Dans une impulsion à part entière au deuxième vice-président, avec Baldovi y Cool en tant qu’alliés principaux, ceux qui gagnent sont les premiers, du moins en résonance médiatique.

C’est peut-être pour cette raison même qu’Iglesias ne se soucie pas tellement qu’il n’y ait pas d’accord demain. imaginons un débat à huit, au lieu du face-à-face souhaité par Moncloa, dans lequel Sánchez doit faire face à la présence d’indépendantistes et de pro-ETARRA. Après tout, ils ont été ses partenaires à la législature, avec une représentation électorale plus que confortable. Si on parle de pluralité et de démocratie, le vrai débat devrait être à huit et avec ces protagonistes : Sánchez, feijoo, Abascal, Yolande, Pablo Iglesias, Ortuzar, Brute y chambre. Ce serait bien là le débat attendu, et non le « tête-à-tête » ennuyeux que réclame à cor et à cri le président du gouvernement. Nul mieux qu’eux pour s’adresser au législateur. Du oui c’est oui à l’abrogation de la sédition et à la réduction des malversations. Mais Moncloa n’ose pas.