Tour d’horizon des lois électorales : février 2023

Cliquez ici pour consulter le tour d’horizon le plus récent des lois électorales.

Les sessions législatives de 2023 ont commencé dans tous les États sauf deux,
footnote1_fu7rrht

1

À la date de ce rapport, l’Alabama et la Louisiane n’ont pas encore entamé leurs sessions législatives cette année. La session législative ordinaire de Floride commence plus tard cette année, mais la législature a tenu une session extraordinaire début février. les législateurs introduisant un nombre record de lois électorales restrictives.

Au 25 janvier 2023, les législateurs d’au moins 32 États avaient pré-déposé ou introduit 150 projets de loi sur le vote restrictif.
footnote2_rt3hbln

2

Des projets de loi restrictifs ont été déposés ou introduits en Alaska, Arizona, Californie, Connecticut, Hawaï, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire, Nouveau-Mexique, New York, Dakota du Nord, Oklahoma, Oregon, Rhode Island, Dakota du Sud, Tennessee, Texas, Utah, Virginie, Washington, Virginie occidentale et Wyoming. Une législation est considérée comme restrictive si elle contient une ou plusieurs dispositions qui rendraient plus difficile pour les Américains éligibles de s’inscrire, de rester sur les listes électorales ou de voter par rapport à la loi actuelle de l’État. Les 150 projets de loi restrictifs représentent une augmentation par rapport au nombre de projets de loi restrictifs introduits au même moment en 2021 et 2022, ce qui indique que les législateurs utilisent le même modèle des deux dernières années pour rendre le vote plus difficile. Les lois restrictives ont souvent un impact disproportionné sur les électeurs de couleur, et les recherches du Brennan Center ont démontré l’impact discriminatoire racial démesuré qu’une seule disposition électorale peut avoir sur les électeurs.

En 2021, les États ont adopté des lois électorales plus restrictives que jamais depuis que nous avons commencé à suivre la législation en 2011, mais l’accélération du rythme d’introduction cette année ne se traduira pas nécessairement par une augmentation du nombre de lois adoptées. Le début de 2022 a également vu l’introduction de projets de loi plus restrictifs par rapport à 2021, mais moins de projets de loi ont été adoptés à la fin de l’année.

Au cours des premières semaines de 2023, au moins 27 projets de loi sur l’ingérence électorale ont été pré-déposés ou introduits dans 10 États.
footnote3_pfum96o

3

Des projets de loi sur l’ingérence électorale ont été présentés en Arizona, au Mississippi, au Missouri, au Nebraska, en Oklahoma, en Caroline du Sud, dans le Dakota du Sud, au Texas, en Virginie et en Virginie occidentale. Une législation est considérée comme une ingérence électorale si elle fait l’une des deux choses suivantes : elle augmente les possibilités d’ingérence partisane dans l’administration ou les résultats des élections, ou elle menace les personnes et les processus qui font que les élections fonctionnent. Il s’agit notamment de propositions visant à créer des entités contrôlées par les branches politiques du gouvernement pour poursuivre les crimes électoraux ; permettre aux acteurs politiques de susciter, d’initier ou de mener des audits de toute élection ; imposer de nouvelles sanctions pénales aux fonctionnaires électoraux pour administration électorale de routine ; ou imposer des interdictions à l’échelle de l’État sur l’utilisation de machines pour compter les bulletins de vote.

Deux des propositions les plus radicales incluent un projet de loi au Texas qui permettrait aux électeurs présidentiels de ne pas tenir compte des résultats des élections nationales et un projet de loi en Virginie qui permettrait à une sélection aléatoire de résidents d’annuler les résultats des élections locales.

On constate généralement une augmentation de l’activité législative les années impaires, lorsque de nouvelles sessions législatives commencent, en particulier lorsqu’elles précèdent les élections présidentielles. Mais en réalité, moins de projets de loi sur l’ingérence électorale ont été présentés cette année qu’à la même époque l’année dernière. Ce rythme plus lent pourrait être une réponse aux résultats des élections de mi-mandat de 2022, au cours desquelles les électeurs ont rejeté les principaux candidats négationnistes des élections dans les États du champ de bataille.

Dans le même temps, les législateurs d’au moins 34 États ont pré-déposé ou présenté au moins 274 projets de loi qui élargiraient l’accès au vote.
note de bas de page4_ito6wsj

4

Une législation étendue a été déposée ou introduite en Alaska, en Arizona, en Californie, dans le Connecticut, dans le Delaware, en Géorgie, à Hawaï, dans l’Illinois, dans l’Indiana, au Kansas, dans le Maine, dans le Maryland, dans le Massachusetts, au Minnesota, dans le Mississippi, dans le Missouri, dans le Montana, dans le Nebraska, dans le New Hampshire et dans le Nouveau-Mexique. Jersey, Nouveau-Mexique, New York, Dakota du Nord, Oklahoma, Oregon, Caroline du Sud, Dakota du Sud, Tennessee, Texas, Utah, Virginie, Washington, Virginie occidentale et Wyoming. Une législation est qualifiée de vaste si elle contient une ou plusieurs dispositions qui faciliteraient l’inscription, le maintien sur les listes ou le vote des Américains éligibles par rapport à la loi actuelle de l’État. Bien que 274 soit inférieur au nombre de projets de loi introduits à cette époque en 2021, c’est plus du double du nombre introduit à la même époque l’année dernière.

Notes de fin

• footnote1_fu7rrht
  

  1

  À la date de ce rapport, l’Alabama et la Louisiane n’ont pas encore entamé leurs sessions législatives cette année. La session législative ordinaire de Floride commence plus tard cette année, mais la législature a tenu une session extraordinaire début février.

• footnote2_rt3hbln
  

  2

  Des projets de loi restrictifs ont été déposés ou introduits en Alaska, Arizona, Californie, Connecticut, Hawaï, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire, Nouveau-Mexique, New York, Dakota du Nord, Oklahoma, Oregon, Rhode Island, Dakota du Sud, Tennessee, Texas, Utah, Virginie, Washington, Virginie occidentale et Wyoming.

• footnote3_pfum96o
  

  3

  Des projets de loi sur l’ingérence électorale ont été présentés en Arizona, au Mississippi, au Missouri, au Nebraska, en Oklahoma, en Caroline du Sud, dans le Dakota du Sud, au Texas, en Virginie et en Virginie occidentale.

• note de bas de page4_ito6wsj
  

  4

  Une législation étendue a été déposée ou introduite en Alaska, en Arizona, en Californie, dans le Connecticut, dans le Delaware, en Géorgie, à Hawaï, dans l’Illinois, dans l’Indiana, au Kansas, dans le Maine, dans le Maryland, dans le Massachusetts, au Minnesota, dans le Mississippi, dans le Missouri, dans le Montana, dans le Nebraska, dans le New Hampshire et dans le Nouveau-Mexique. Jersey, Nouveau-Mexique, New York, Dakota du Nord, Oklahoma, Oregon, Caroline du Sud, Dakota du Sud, Tennessee, Texas, Utah, Virginie, Washington, Virginie occidentale et Wyoming.

Voir plus Voir moins
2023-02-22 11:00:00
1706647491


#Tour #dhorizon #des #lois #électorales #février