Après l’énorme succès du roman de Colleen Hoover, Ça se termine avec nousl’adaptation cinématographique mettant en vedette Blake Lively et Justin Baldoni devait être une réussite BookTok, avec l’espoir d’une suite avant la sortie du film.
Mais des rumeurs de tension entre Baldoni et Lively ont commencé à tourbillonner lors de la tournée de presse du film en août 2024, lorsque Baldoni était notamment absent des principaux événements promotionnels et que les observateurs notaient que les deux hommes n’avaient pas été photographiés ensemble lors des premières – en particulier les plus médiatisés. Première à New York le 6 août.
Dans le même temps, les critiques concernant les efforts promotionnels de Lively se multipliaient en ligne. Les fans ont accusé Lively d’avoir banalisé les thèmes lourds de la violence domestique du film avec des interviews optimistes axées sur sa ligne de soins capillaires et des bouchons pour sa marque d’alcool. Certains ont également souligné des moments lors de conférences de presse où elle semblait insensible lorsqu’elle discutait du sujet plus sombre du film.
Des actualités fiables et des délices quotidiens, directement dans votre boîte de réception
Voyez par vous-même — The Yodel est la source incontournable d’informations quotidiennes, de divertissements et d’histoires de bien-être.
Lors d’un entretien avec Yahoo Divertissement en août, Lively a semblé poser des questions sur le travail avec Baldoni, décrivant plutôt son rôle comme une « expérience difficile ».
Baldoni a également fait face à son lot de critiques. Des rapports ont fait surface alléguant qu’il avait créé un inconfortable environnement de travail pendant la production, avec des affirmations selon lesquelles il aurait fait des commentaires inappropriés sur le poids de Lively à un entraîneur sur le plateau avant de filmer une scène de levage. Ventilateurs critiqué La décision de Baldoni d’embaucher un responsable des relations publiques de crise quelques jours après la première du film, certains y voyant une tentative de contrôler le récit alors que les tensions entre les co-stars devenaient plus publiques.
Malgré les controverses hors écran, Ça se termine avec nous — qui suit l’histoire d’un fleuriste (Lively) coincé dans une relation abusive avec un neurochirurgien (Baldoni) — dégoûté 351 millions de dollars dans le monde et a obtenu une place dans le classement mondial de Netflix.
Leurs tensions ont atteint leur paroxysme à partir de décembre 2024, lorsque les dossiers juridiques déposés par les deux parties ont révélé un fossé encore plus profond entre les deux stars.
Voici un aperçu plus approfondi de la façon dont la bataille juridique s’est déroulée – depuis la plainte initiale pour harcèlement de Lively jusqu’au dernier procès de Baldoni.
20 décembre 2024
Lively engage une action en justice
Lively a déposé une plainte en Californie, alléguant un comportement inapproprié et harcelant de la part de Baldoni et du coproducteur Jamey Heath sur le plateau.
Lively a allégué dans la plainte que Baldoni avait violé à plusieurs reprises ses limites personnelles, notamment en entrant dans sa caravane à l’improviste alors qu’elle allaitait et en faisant des commentaires sur son poids. Elle a également accusé Heath d’avoir montré à Lively une vidéo de sa femme en travail, de lui faire pression pour qu’elle simule une nudité complète dans une scène de naissance et de la regarder alors qu’elle était seins nus et se faisait démaquiller.
Lively a en outre allégué dans la plainte que la société de production de Baldoni, Wayfarer Studios, n’avait pas appliqué les garanties décrites dans une lettre complémentaire à son contrat, qui prévoyait un coordinateur de l’intimité à plein temps sur le plateau, ainsi que des garanties pour empêcher des représailles en cas de signalement de harcèlement. Cependant, Lively a affirmé que ces mesures étaient soit insuffisamment appliquées, soit carrément ignorées. (En août, elle a dit Espion numérique qu’il était « essentiel d’avoir un coordinateur de l’intimité » sur le plateau.)
21 décembre
L’histoire du New York Times éclate
Le Times a publié un article : « »Nous pouvons enterrer n’importe qui » : à l’intérieur d’une machine à salir Hollywood», qui détaille le harcèlement sexuel que Lively prétend avoir subi de la part de Baldoni et d’autres pendant le tournage. Cela se termine avec nous.
“J’espère que mon action en justice contribuera à lever le rideau sur ces sinistres tactiques de représailles visant à nuire aux personnes qui dénoncent une mauvaise conduite et à protéger les autres personnes susceptibles d’être ciblées”, a déclaré Lively au média.
31 décembre
Lively poursuit Baldoni
Lively a poursuivi Baldoni, son équipe de relations publiques et son studio de cinéma devant un tribunal fédéral de la ville de New York pour représailles à ses allégations de harcèlement.
Dans le procès, Lively a réitéré les allégations de sa plainte en Californie, notamment la façon dont l’équipe de relations publiques de Baldoni aurait orchestré une campagne de diffamation contre elle pendant la tournée de presse du film. La réaction négative à laquelle elle a été confrontée au cours de la tournée promotionnelle, a soutenu Lively, était le résultat des efforts de représailles de Baldoni.
Baldoni riposte au Times
Le même jour, Baldoni a intenté une action en diffamation de 250 millions de dollars contre le New York Times pour son article du 20 décembre.
Dans une déclaration à VariétéL’avocat de Baldoni, Bryan Freedman, a déclaré que le Times « s’est recroquevillé devant les désirs et les caprices de deux puissantes élites ‘intouchables’ d’Hollywood, au mépris des pratiques journalistiques et de l’éthique autrefois dignes de la publication vénérée en utilisant des textes falsifiés et manipulés et en omettant intentionnellement des textes qui contestent leurs relations publiques choisies. narratif.”
Dans un communiqué, le Les temps ont dit qu’il envisage de « se défendre vigoureusement contre le procès » intenté contre eux.
16 janvier
Baldoni poursuit Lively, Ryan Reynolds et d’autres pour 400 millions de dollars
La fausse lumière envahit la vie privée
Violation de l’engagement implicite de bonne foi et d’utilisation équitable
Ingérence intentionnelle dans les relations contractuelles
Interférence intentionnelle avec un avantage économique potentiel
Ingérence négligente dans un avantage économique potentiel
Blake Lively et Ryan Reynolds à la première new-yorkaise de Ça se termine avec nous6 août. (Gotham/WireImage)
Plus précisément, Baldoni allègue que Lively et son équipe ont orchestré une campagne de diffamation pour ternir sa réputation et prendre le contrôle créatif du film. Le réalisateur conteste également les allégations de harcèlement de Lively, les qualifiant de « fausse déclaration » sur leur relation de travail. Les messages texte inclus dans le dossier tentent de montrer que le couple entretient une relation « étroite et amicale ».
L’une des affirmations les plus marquantes concerne la pression présumée que Baldoni aurait reçue de la part de Reynolds et d’un « ami mégacélébrité » du couple, présumé être Taylor Swift, pour réécrire une scène cruciale sur le toit. Dans des interviews, Lively a publiquement crédité Reynolds pour l’avoir écrit.
En outre, Baldoni affirme que Lively a sapé la production du film dès le début – notamment en exigeant des vêtements et en refusant de travailler avec l’organisation partenaire du film contre la violence domestique, et qu’il s’est plutôt lancé dans ce qu’il décrit comme une tournée de presse « sourde » qui a aliéné les fans.
Dans une déclaration à Yahoo Entertainment, l’équipe juridique de Lively a qualifié le procès de Baldoni de « nouveau chapitre du manuel des agresseurs ».
“Ils tentent de déplacer le récit vers Mme Lively en prétendant faussement qu’elle a pris le contrôle créatif et a éloigné les acteurs de M. Baldoni”, ont-ils déclaré, expliquant que les preuves montreront que “les acteurs et d’autres ont eu leurs propres expériences négatives”. » avec Baldoni.
La déclaration poursuit : « Leur réponse aux allégations de harcèlement sexuel : elle le voulait, c’est de sa faute. Leur justification pour expliquer pourquoi cela lui est arrivé : regardez ce qu’elle portait. En bref, pendant que la victime se concentre sur l’abus, l’agresseur se concentre sur la victime. La stratégie consistant à attaquer la femme est désespérée, elle ne réfute pas les preuves contenues dans la plainte de Mme Lively et elle échouera.
#Tout #qui #sest #passé #dans #leur #drame #juridique