Avec ses centaines de millions d’abonnés et de fans sur les réseaux sociaux, Taylor Swift a le pouvoir d’influencer la manière dont les gens votent lors de la prochaine élection présidentielle.
Evan Agostini/Invision/AP
masquer la légende
basculer la légende
Evan Agostini/Invision/AP
On a beaucoup réfléchi ces derniers temps à la personne que Taylor Swift pourrait soutenir pour la présidence.
« Ça ne s’invente pas ! », a déclaré Johnny Palmadessa, un TikTokeur, dans l’une des nombreuses vidéos pleines d’espoir – même si elles ne sont pas fondées sur des faits – publiées récemment sur les réseaux sociaux. « Taylor Swift se prépare à soutenir Kamala Harris ! »
Le candidat républicain à la présidence Donald Trump a republié une image générée par l’IA de la pop star portant une tenue de l’Oncle Sam, dans laquelle il a accepté son soutien apparent à sa campagne. Le message est apparu sur le réseau social Truth Social du politicien plus tôt cette semaine. (Il a depuis nié avoir eu connaissance de ces images.)
En réalité, Swift n’a jusqu’à présent soutenu ni Trump ni aucun autre candidat au cours de ce cycle électoral.
Donald Trump a republié cette image générée par l’IA de Taylor Swift sur les réseaux sociaux.
Vérité sociale
masquer la légende
basculer la légende
Vérité sociale
Mais d’autres célébrités ont déjà apporté leur soutien à Harris et Trump à l’approche de l’élection de novembre.
« La meilleure chance que nous ayons de donner une vie meilleure à nos bébés est d’élire Donald Trump président des États-Unis », a déclaré Amber Rose dans un discours à la Convention nationale républicaine.
De son côté, Megan Thee Stallion a partagé son enthousiasme pour Kamala Harris lors d’une prestation lors d’un récent rassemblement. « Nous sommes sur le point d’écrire l’histoire avec la première femme présidente ! », a-t-elle déclaré.
Pourquoi le soutien des célébrités est important
Le soutien des célébrités est aussi important en politique qu’en matière de produits de consommation.
« Les célébrités suscitent un engagement et une attention accrus, et elles suscitent davantage de conversations », a déclaré Ashley Spillane, auteur d’une nouvelle étude de la Kennedy School de Harvard sur l’engagement des célébrités en politique, axée sur la participation civique. « Et quel que soit le parti politique ou le candidat, il existe une réelle soif d’être affilié aux célébrités qui peuvent le faire. »
Spillane a déclaré que ses recherches montrent qu’il n’est pas nécessaire d’être une star aussi grande que Swift pour influencer les électeurs.
« Certains autres acteurs ayant une base plus petite ont eu un impact tout aussi important parce qu’ils ont également une base de soutien incroyablement engagée », a-t-elle déclaré.
Il existe une longue tradition de grands noms soutenant les candidats à la Maison Blanche. Cela remonte à 1920, lorsque les stars de cinéma Mary Pickford et Al Jolson ont soutenu Warren G. Harding.
Frank Sinatra a expliqué son soutien au futur président Ronald Reagan lors d’un événement de collecte de fonds à Boston en 1979.
« Pourquoi est-ce que je soutiens le gouverneur Reagan ? », a déclaré Sinatra. « Parce que je pense qu’il est l’homme idéal pour être président des États-Unis. Parce que la situation est tellement mauvaise aujourd’hui qu’il faut que quelqu’un remette les pendules à l’heure. »
Oprah Winfrey a donné ses raisons pour soutenir Barack Obama sur Le Spectacle de Larry King en 2007. « Ce qu’il représente, ce qu’il a prouvé qu’il pouvait représenter, ce qu’il a montré, valait la peine que je me lance », a déclaré Winfrey.
Une étude réalisée en 2008 par l’université Northwestern a évalué l’impact du soutien d’Oprah Winfrey à Obama. Elle a montré que la star des médias avait contribué à l’obtention d’environ un million de voix supplémentaires en faveur du 44e président.
Les recommandations des célébrités peuvent être délicates
Mais d’autres recherches racontent une histoire différente.
Par exemple, un rapport de 2010 de l’Université d’État de Caroline du Nord a révélé que le soutien de célébrités comme George Clooney et Angelina Jolie n’a pas aidé les candidats politiques.
Et avoir des gens célèbres qui soutiennent votre campagne politique n’est pas infaillible.
« Cela pourrait se retourner contre vous », a déclaré Michael Platt, professeur de neurosciences, de psychologie et de marketing à la Wharton School of Business, auteur d’une étude de 2023 sur le soutien des célébrités. « Il peut s’agir d’une célébrité que vous n’aimez pas ou qui n’est pas en phase avec vous sur le plan politique. »
Il y a aussi le problème potentiel de la célébrité qui est aussi célèbre. Platt appelle cela « l’effet vampire ».
« Ils accaparent toute notre attention, n’est-ce pas ? », a-t-il déclaré. « Ce qui signifie que nous accordons moins d’attention, moins de traitement, au candidat que vous pourriez soutenir. »
L’essor des fausses recommandations de célébrités par l’IA
L’essor des réseaux sociaux et des deepfakes créés par l’intelligence artificielle, comme celui de Swift qui prétend soutenir Trump, constitue également un problème.
« Il y a eu des manipulations de photos de célébrités depuis les débuts de la photographie, c’est sûr, mais c’est l’utilisation généralisée de l’IA et son omniprésence qui sont la nouveauté », a déclaré Douglas Mirell, avocat spécialisé dans le domaine du divertissement au sein du cabinet Greenberg Glusker de Los Angeles, qui s’efforce de limiter les utilisations non autorisées de l’IA. « Elle est tellement omniprésente et potentiellement manipulable que les gens ne peuvent pas distinguer le vrai du faux. L’IA constitue donc une menace bien plus grave pour la pierre angulaire de la démocratie, à savoir la vérité. »
Mirell a déclaré que l’impact des images générées par l’IA sur les résultats des élections reste à voir.
« Quand on parle de gens comme Taylor Swift ou Beyoncé, leur soutien pourrait être très important », a-t-il déclaré. « Et c’est pourquoi je pense que tout le monde doit vraiment se préoccuper de ce problème. »
