Il y a neuf jours, l’idée selon laquelle un obscur négationniste des élections de 2020 de Shreveport, en Louisiane, avec moins de cinq mille dollars sur les comptes bancaires de sa maison, une croyance littérale en la présence de dinosaures sur l’arche de Noé et un passé douteux en tant que défenseur de « Une thérapie de conversion pour adolescents homosexuels pourrait, à elle seule, façonner le sort de dizaines de milliards de dollars d’aide militaire américaine aux principaux alliés en guerre, était encore plus absurde que l’idée que l’Amérique pourrait bientôt réélire son ancien président quatre fois inculpé.
Mais ce n’est pas une période normale dans notre politique. En tant que nouveau président républicain de la Chambre, Mike Johnson exerce désormais un pouvoir démesuré sur les projets de loi qui seront votés au Congrès, et il a décidé de faire du premier combat majeur de son mandat un conflit avec la Maison Blanche et le Sénat contrôlé par les démocrates. aide d’urgence à Israël et à l’Ukraine. Pendant ce temps, au Sénat, Tommy Tuberville, membre du Parti républicain de l’Alabama pour son premier mandat, mieux connu pour ses années en tant qu’entraîneur en chef du football d’Auburn, a mené une campagne individuelle pour bloquer des centaines de promotions militaires au cours des neuf derniers mois. Alors qu’une nouvelle guerre au Moyen-Orient et des postes vacants embarrassants dans des postes clés du Pentagone menacent d’affecter la préparation des États-Unis, ses collègues républicains ont finalement repoussé pour de vrai cette semaine, passant une grande partie de mercredi soir à crier après Tuberville au Sénat. “Je ne respecte pas les hommes qui ne respectent pas leur parole”, a soufflé Joni Ernst, sénateur de l’Iowa. Dan Sullivan, de l’Alaska, s’est plaint de la « mission suicide de sécurité nationale » de Tuberville. Il a ajouté : « Xi Jinping adore ça. Poutine aussi. À quel point pouvons-nous être stupides, mec ?
Bien entendu, la réponse est très stupide. Même après avoir été critiqué par ses compatriotes républicains, Tuberville a refusé de céder sur son blocus. Et, à la Chambre, Johnson reste ferme sur une demande bizarre – la première de sa présidence – que quatorze milliards de dollars d’aide à Israël en temps de guerre soient compensés par un montant égal de coupes dans l’Internal Revenue Service. Même une décision du Congressional Budget Office selon laquelle les coupes budgétaires coût Le Trésor a reçu près de vingt-sept milliards de dollars en réduisant le montant des impôts qu’un IRS aux contraintes budgétaires pouvait percevoir n’a pas dissuadé Johnson. Le Sénat ne devrait pas approuver cette approche, et la Maison Blanche a menacé d’opposer son veto au projet de loi si la version de la Chambre avec les réductions de l’IRS parvenait au bureau du Président. Néanmoins, Johnson a plongé en avant.
Tout en s’engageant dans ce combat autour de l’argent urgent – et historiquement bipartisan – pour Israël, Johnson a également refusé d’inclure dans le projet de loi de dépenses d’urgence soixante milliards de dollars d’aide supplémentaire à l’Ukraine demandée par le président Biden. Le résultat est que personne ne sait encore vraiment où l’argent sera destiné à Israël ou à l’Ukraine. Peut-être que le Sénat, où les dirigeants des deux partis et une majorité bipartite soutiennent une approche de financement plus large, trouvera un moyen de contourner le nouveau président, qui affirme maintenant en privé qu’il n’est pas vraiment opposé à aider l’Ukraine, compte tenu de son vote contre les précédents. l’aide suggère. Peut-être que ce ne sera pas le cas. Tel est l’état de la politique étrangère américaine. Les événements de la semaine au Capitole devraient nous rappeler que toutes les menaces à la sécurité nationale ne proviennent pas de l’étranger.
J’ai suivi tout cela depuis Berlin, où des alliés nerveux se demandent une fois de plus ce que l’instabilité de la politique américaine signifie pour le reste du monde. Peu de pays ont autant d’enjeux dans la prochaine élection présidentielle américaine que l’Allemagne, une cible favorite de l’ancien président Donald Trump au cours de ses quatre années de mandat. Les conversations que j’ai eues ici incluent inévitablement la question de savoir si Trump peut réellement surmonter ses quatre inculpations criminelles et la stigmatisation de ses mensonges sur les élections de 2020 pour vaincre Biden. “Une guerre terrestre majeure se déroule à une journée de route d’ici et je pense que la plupart des Allemands sont plus préoccupés par le sort de la démocratie américaine”, a déclaré Daniel Benjamin, ancien diplomate américain et directeur de l’Académie américaine de Berlin, qui m’a accueilli. pour une discussion sur la politique américaine, a déclaré. “Ils sont marqués [by Trump]et ils s’en inquiètent beaucoup.
L’actuel président américain est sans doute beaucoup plus populaire ici qu’aux États-Unis : un récent sondage Pew a révélé que 67 % des Allemands font confiance à Biden pour faire ce qu’il faut dans les affaires internationales, contre 10 % des Allemands qui pensent Trump le ferait au cours de la dernière année de sa présidence. (Le taux d’approbation actuel de Biden dans son pays, quant à lui, s’élève en moyenne à une moyenne de cinquante-quatre pour cent de désapprobation et à seulement trente-neuf et demi pour cent d’approbation, soit près du nadir qu’il a atteint à l’été 2022. .) Il ne s’agit pas seulement d’Européens de gauche qui se moquent d’un politicien américain grossier de droite. la préférence de Biden pour travailler avec ses alliés plutôt que pour les dénigrer de Trump ; son fort soutien à l’Ukraine, contrairement au chantage exercé par Trump à l’encontre de son dirigeant ; et ses décennies de soutien à OTAN à un moment où OTAN fait face à la plus grande menace pour la sécurité européenne depuis la fin de la guerre froide sont autant de différences réelles et spécifiques. Trump, en revanche, a menacé de se retirer OTAN au total – John Bolton, son ancien conseiller à la sécurité nationale, a déclaré qu’il le ferait probablement s’il lui était attribué un second mandat – et l’autre jour il s’est vanté devant un public à Sioux City, Iowa, qu’il avait menacé de ne pas défendre d’autres OTAN pays, même en réponse à une attaque militaire russe. « Cela signifie-t-il que si la Russie attaque mon pays, vous ne serez pas là ? Trump a cité un homme OTAN lui demande le chef. “C’est vrai”, a déclaré Trump sous les applaudissements de son public. “Je ne te protégerai pas.” Peu importe que les États-Unis soient tenus par les termes de l’alliance de venir en aide à leurs autres membres. Trump ne se considère obligé de suivre ni les traités ni les traditions bipartites de longue date en matière de sécurité nationale – et ses opinions sont de plus en plus partagées par d’autres républicains pour qui parler dur à l’égard de la Russie était, jusqu’à l’ère Trump, un article de conviction solide.
La crainte la plus pressante que l’on entend en Europe concerne peut-être l’aide à l’Ukraine. Même si cela semble difficile à imaginer, compte tenu de l’énorme engagement de l’Occident en faveur de la défense de Kiev, un dysfonctionnement du Congrès à Washington pourrait signifier que l’aide américaine se tarirait avant même que la contre-offensive ukrainienne actuelle ne soit terminée. Les sondages suggèrent que l’enthousiasme pour un soutien continu à l’Ukraine diminue dans l’ensemble du spectre politique aux États-Unis, en particulier, mais pas exclusivement, parmi les Républicains ; Dans un récent sondage Gallup, 62 % des républicains et 44 % des indépendants ont déclaré que les États-Unis en faisaient trop pour aider l’Ukraine, soit une augmentation de dix points depuis juin.
Depuis le début de la guerre, Biden a travaillé bras dessus bras dessous sur l’Ukraine avec le chancelier Olaf Scholz. L’Allemagne, dans le cadre de ce qu’on appelle Tournant, un tournant douloureux et pas complètement achevé de sa politique étrangère depuis l’invasion russe, s’est désormais engagé à consacrer plus de 2 % de son PIB à la défense – une augmentation que Trump a exigée haut et fort mais qu’il n’a jamais pu obtenir. Elle a également rompu sa dépendance à l’égard de l’énergie russe, un changement radical par rapport à avant la guerre, lorsque l’Allemagne importait environ la moitié de son gaz et plus d’un tiers de son pétrole de Russie et s’apprêtait à ouvrir le gazoduc Nord Stream 2, désormais annulé.
Mais son niveau d’assistance militaire ne représente qu’un petit sous-ensemble des sommes importantes que Washington a dépensées pour approvisionner Kiev. L’aide américaine est pour l’instant irremplaçable sur le champ de bataille.
Et pourtant, l’inquiétude la plus profonde – ici à Berlin et ailleurs en Occident – va bien plus loin que les sommes dépensées pour envoyer des missiles à longue portée en Ukraine ou pour aider Israël à éradiquer le Hamas. Il s’agit de la possibilité réelle pour l’Amérique de réélire un président qui ne serait attaché ni aux principes fondamentaux de l’alliance occidentale ni, d’ailleurs, à la Constitution américaine. Dans « The Divider », le livre récent que j’ai écrit avec mon mari, nous racontons comment John Kelly, ancien général des Marines et chef d’état-major de Trump, a été choqué par l’admiration de Trump pour les généraux nazis qui ont mené la Seconde Guerre mondiale. “Espèces de putains de généraux, pourquoi ne pouvez-vous pas être comme les généraux allemands ?” Trump l’a dit à Kelly à un moment donné. Raconter cette histoire à un public berlinois n’a suscité qu’un silence stupéfait.
Les Allemands n’obtiendront pas le droit de vote lors de la prochaine élection présidentielle américaine, mais, comme partout ailleurs dans le monde, ils obtiendront ce qui est en jeu. ♦
