TPDI rapporte Jokowi, juge en chef de la Cour constitutionnelle, Gibran et Kaesang concernant les allégations du KKN

Djakarta –

Des groupes agissant au nom de l’Équipe indonésienne de défense de la démocratie (TPDI) et de l’Association indonésienne des défenseurs ont signalé au président Joko Widodo (Jokowi) KPK. Le député IV du Cabinet Présidentiel (KSP), Juri Ardiantoro, a demandé au journaliste de prouver son rapport.

“En ce qui concerne le président et sa famille, je voudrais transmettre que, selon les principes juridiques, quiconque l’accuse doit le prouver. Soyez donc prudent dans vos reportages uniquement avec des hypothèses sans preuves. De plus, les accusés sont le président et sa famille. Concernant les autres parties qui sont accusés, je n’ai aucun commentaire”, a déclaré le député IV KSP Juri Ardiantoro aux journalistes, lundi (23/10/2023).

Rapport TPDI au KPK

Outre Jokowi, le journaliste a rapporté le juge en chef de la Cour constitutionnelle (MK) Anwar Usman, le maire de Solo Gibran Rakabuming Raka et le président du PSI Kaesang Pangarep. Le rapport concernait des accusations de collusion et de népotisme.

« Plus tôt, nous avons signalé des actes criminels présumés de collusion et de népotisme à la direction du Comité d’éradication de la corruption (KPK). Faisant état d’allégations antérieures de collusion népotique menées par notre président indonésien Joko Widodo et le juge constitutionnel en chef Anwar, ainsi que Gibran et Kaesang et d’autres, ” a déclaré le coordonnateur. TPDI, Erick S Paat, au bâtiment Rouge et Blanc KPKsud de Jakarta.

Erick a déclaré que le rapport était lié à la décision de la Cour constitutionnelle autorisant les candidats à la présidence et à la vice-présidence de moins de 40 ans à se présenter à condition qu’ils aient une expérience en tant que chefs régionaux. Erick a accusé la décision prise par Anwar Usman, qui est le beau-frère de Jokowi, de permettre à Gibran Rakabuming Raka de devenir candidat à la vice-présidence.

“Cela est basé sur les informations obtenues à partir de la dynamique du procès révélées par le juge constitutionnel Arief Hidayat qui a prononcé opinion dissidente, a révélé un certain nombre de comportements qui auraient été adoptés par le professeur Anwar Usman, SH, MH, pour réussir le test matériel du cas n° 1. “90/PUU-XXI/2023 du 15 août 2023 pour lutter pour les intérêts et ouvrir la voie à Gibran Rakabuming Raka pour devenir candidat à la vice-présidence”, a-t-il déclaré.

Erick a déclaré qu’Anwar Usman devrait démissionner car les décisions qu’il prendrait entreraient en conflit avec ses proches. Erick a accusé Anwar et Jokowi de népotisme parce qu’ils ont laissé Anwar Usman décider de l’affaire concernant la limite d’âge pour les candidats à la présidentielle ou à la vice-présidence.

“Le professeur Anwar Usman, SH, MH, dans les cas mentionnés ci-dessus, a amené sa position à ce qu’on appelle le népotisme, ce qui a donné lieu à un conflit d’intérêts tel que régi par l’article 17, paragraphe (3), paragraphe (4). ), paragraphe (5) de la loi n° 48/2009 relative au pouvoir judiciaire et exige que l’intéressé démissionne”, a-t-il déclaré.

“Mais dès le début de la réception officielle de la demande de contrôle judiciaire, l’intéressé n’a pasdéclarer « Il a des liens de sang ou de mariage avec Ir Joko Widodo, Gibran Rakabuming Raka et Kaesang Pangarep, où l’intéressé aurait dû se retirer de toutes les affaires en question », a-t-il poursuivi.

En savoir plus à la page suivante.

(quand/haf)