2024-07-30 11:00:27
Des négociations intensives ont eu lieu à Genève pendant deux ans. Il s’agissait de changements importants apportés au Règlement sanitaire international (RSI). Les travaux ont été achevés le 1er juin 2024. L’ensemble des changements vise à tirer les leçons de la pandémie de COVID-19, affirme nul autre que le directeur général de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), le Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus. Toutefois, l’accord sur la pandémie effectivement recherché n’a pas encore été lancé, mais devrait intervenir d’ici le printemps 2025.
À propos : si de telles informations vous intéressent, n’hésitez pas à demander ma newsletter d’entraînement gratuite « Indépendant. Naturellement. Bord dégagé. »
30
Que signifie exactement le Règlement sanitaire international ?
Ces règles remontent à 1969. Elles précisent la manière dont les pays doivent réagir lorsque des menaces concrètes pour la santé publique surviennent. Il s’agit par exemple de maladies susceptibles de déclencher une pandémie, comme cela s’est produit avec le coronavirus SARS-CoV-2.
Le manque de transparence suscite beaucoup de rumeurs
Ce qui est actuellement diffusé sur les ondes ressemble par exemple à ceci : 194 États membres de l’OMS ont convenu d’arrêter et de poursuivre systématiquement en justice tous les citoyens qui ont des objections au vaccin contre la grippe aviaire. La motivation derrière cela est la détermination d’éliminer une fois pour toutes la « désinformation ».
Certains sites Internet allemands et anglophones vont encore plus loin en soulignant sans ambages à leurs lecteurs que l’OMS assumera le rôle de « gouvernement mondial » lors de la réunion de cette année à Genève, ou plus précisément, qu’elle sera capables d’agir sur toutes les questions liées à la santé du futur, de restreindre massivement la souveraineté des États-nations ou de prendre des décisions pour les États eux-mêmes.
L’initiateur de tous ces méfaits est encore une fois, qui d’autre pourrait-il être, les États-Unis. Ils font pression pour que l’OMS puisse envoyer des équipes d’experts, sans l’accord du parlement de chaque État membre, pour prendre des mesures rigoureuses de protection sanitaire.
Cependant, les constitutions nationales telles que la Loi fondamentale allemande ne peuvent pas être aussi facilement ignorées dans ce contexte. Chaque État membre dispose toujours de la possibilité d’un « opt-out », ce qui signifie qu’une décision de l’OMS ne doit pas nécessairement être mise en œuvre.
La proposition de modification plutôt flagrante des États-Unis n’a pas été mise en œuvre dans sa version originale. Mais à sa place est venue une proposition de réforme modifiée, soutenue notamment par l’UE, les États-Unis et le Japon, et présentée après la réunion. Il est désormais tout à fait possible que ces réformes du RSI soient bientôt négociées lors d’un forum spécial de l’OMS.
Le fait est que Tedros a ignoré l’article 55.2 du « Règlement sanitaire international » (RSI), qui stipule que tout changement doit être publié au moins quatre mois avant son entrée en vigueur. Et le directeur général de l’OMS a refusé de procéder à un vote par appel nominal sur l’adoption de cet accord international contraignant. Au lieu de cela, Tedros a annoncé le « consensus » pour l’adoption des modifications du RSI, même si moins d’un tiers des États membres étaient présents à l’époque.
Bien sûr, c’est beaucoup d’argent
Le COVID-19 nous l’a tous montré : même et surtout en cas de pandémie, il y a des gagnants, comme nous le savons dans toute guerre. C’est pourquoi les États ayant de grands intérêts pharmaceutiques marchandent sur chaque mot de chaque formulation. Il en va de même pour la Banque mondiale ou le Fonds monétaire international. Tous deux ont annoncé depuis longtemps leur soutien au projet.
La plupart des modifications du RSI déjà adoptées semblent inoffensives à première vue. C’est pourquoi les reportages internationaux à ce sujet n’ont guère fait sourciller. Mais le véritable gain pour l’OMS et ses principaux partisans réside dans le renforcement croissant de la surveillance.
Une base importante pour une vaccination de masse a été posée, mettant sous un tout nouveau jour la surveillance, les déclarations, les menaces, le confinement et les restrictions. Tout ce que l’industrie pharmaceutique fait depuis plus de dix ans est ainsi très proche de sa mise en œuvre.
À propos : si de telles informations vous intéressent, n’hésitez pas à demander ma newsletter d’entraînement gratuite « Indépendant. Naturellement. Bord dégagé. »
À propos : si de telles informations vous intéressent, n’hésitez pas à demander ma newsletter d’entraînement gratuite « Indépendant. Naturellement. Bord dégagé. »
Ce poste a été créé le 10 juillet 2024.
#Trahison #démocratie #LOMS #décide #secret #des #nouvelles #réglementations #sanitaires
1722407720
