Transcription : L’ancien gouverneur du New Jersey Chris Christie sur « Face the Nation », 27 août 2023

Ce qui suit est une transcription d’une interview avec l’ancien gouverneur du New Jersey Chris Christie diffusée sur « Face the Nation » le 27 août 2023.

NANCY CORDES : Nous nous tournons maintenant vers l’ancien gouverneur du New Jersey, Chris Christie. Gouverneur, bonjour. Merci d’être ici.

CHRIS CHRISTIE, CANDIDAT À LA PRÉSIDENTIELLE DU GOP 2024 : Merci de m’avoir invité, Nancy. C’est bon d’être ici.

NANCY CORDES : Allons droit au but. Êtes-vous en désaccord avec le fait que l’ancien président Trump gagne de l’argent grâce à sa photo d’identité ?

CHRISTIE : Écoutez, il ne peut plus rien faire qui puisse me surprendre en termes de griefs en cours. Vous savez, Donald Trump a promis au pays lorsqu’il s’est présenté en 2016, qu’il drainerait le marais, en réalité tout ce qu’il a fait, c’est réaménager le marais, l’a réorganisé pour qu’il puisse gagner de l’argent avec les électeurs réguliers pour payer ses propres frais juridiques, pour payer 208 000 $ pour le styliste de sa femme et mettre en place une escroquerie de 2 milliards de dollars auprès des Saoudiens pour sa fille, Ivanka, et son gendre, Jared. Vous savez, nous voyons la même chose avec Hunter Biden et ce qu’il fait. Nous avons actuellement deux familles dirigeantes dans ce pays qui se font passer avant les gens qu’elles sont censées représenter. Nous avons besoin d’un changement global. Et c’est pourquoi je me présente à la présidence.

NANCY CORDES : Pensez-vous que les partisans de Trump se font arnaquer lorsqu’ils font un don ?

CHRISTIE : Absolument. Vous savez, quand vous voyez 40 millions de dollars de frais juridiques rien que pour le premier semestre, et c’était avant deux des actes d’accusation. Ces frais ne feront qu’exploser. Et Donald Trump devrait peut-être vendre l’un de ses terrains de golf, ou peut-être vendre son appartement à la Trump Tower pour le financer. Mais au lieu de cela, il fait appel à des personnes qui lui donnent en moyenne 100 dollars pour tenter de le convaincre de redevenir président des États-Unis, et il utilise cet argent pour payer ses frais juridiques. C’est… c’est contraire à l’éthique, c’est immoral. Et ce n’est qu’une autre partie de la discorde qui dure à Washington DC depuis bien trop longtemps. Et, vous savez, vous le regardez et vous regardez ce qui se passe, comme je l’ai dit, avec Hunter Biden dans la manière dont il vendait l’accès à son père, lorsqu’il était vice-président, je pense que nous devrions être fatigués des deux. de ces actes. Et je vais vous dire ceci, quand je serai élu président, personne de la famille Christie ne gagnera d’argent grâce à ma présidence. Si vous ne parvenez pas à diriger votre propre famille et à la maintenir en ordre de cette manière, vous ne pourrez guère être président des États-Unis.

NANCY CORDES : Compris, nous vous y obligerons. Vous savez, vous avez dit lors du débat, et cela a attiré beaucoup d’attention, que les candidats devaient cesser de normaliser la conduite de Trump. Mais vous l’avez soutenu après qu’il ait été accusé de viol, après qu’il ait fait l’éloge de Vladimir Poutine à plusieurs reprises, après sa destitution. N’avez-vous pas également normalisé son comportement pendant longtemps ?

CHRISTIE : La conduite dont je parle à Nancy est celle qui constitue la plus grande menace pour notre pays et la plus grande menace pour notre démocratie. Et c’était se tenir devant les caméras de la Maison Blanche derrière le sceau du président le soir de l’élection et dire aux gens que l’élection avait été volée. Et depuis maintenant, presque trois ans, je continue à dire la même chose sans absolument aucune preuve ni aucune preuve. C’est le problème, Nancy, tu sais, tu peux avoir des désaccords politiques avec quelqu’un et crois-moi, j’ai parlé à l’époque des choses sur lesquelles je n’étais pas d’accord avec Donald Trump. C’est très différent de prendre des documents classifiés à la Maison Blanche et de les cacher pendant 18 mois au gouvernement en prétendant ne pas les avoir, alors qu’il s’agit là des plus grands secrets de l’arsenal de notre pays. C’est différent de saper la démocratie de la manière dont il le faisait et de conduire à la droite que nous avions au Capitole le 6 janvier. Vous savez, je vais monter sur scène et je vais dire la vérité, peu importe ce que les autres peuvent penser est la vérité. Et c’est pourquoi, vous savez, j’exhorte les gens à aller chrischristie.comfaites un don pour soutenir la vérité, car c’est ce que nous défendons.

NANCY CORDES : L’un des 18 coaccusés de Trump dans le comté de Fulton est son ancien chef de cabinet, Mark Meadows, que vous connaissez. Et il sera au tribunal demain pour faire valoir que ses accusations devraient être transférées à la Cour fédérale parce que la conduite en question s’est produite alors qu’il servait au gouvernement fédéral. Vous êtes un ancien procureur fédéral-fédéral. Que pensez-vous de cet argument ?

CHRISTIE : Il est… Il a un argument à faire valoir, Nancy, il ne fait aucun doute qu’en vertu des statuts, il y a un argument à faire valoir. Mais en fin de compte, toutes ces décisions de changement de lieu sont à la discrétion du juge de première instance, ici un juge fédéral, qui va entendre cela et il va vouloir entendre toutes les différentes preuves et la mise en balance des intérêts dans ces décisions de lieu est faite sur cette base. Alors y a-t-il un argument à avancer ? Il y a certainement un argument à faire valoir en faveur du transfert du tribunal devant la Cour fédérale. Mais au final, cela ne changera pas grand-chose, si ce n’est que le procès ne sera pas télévisé. Il doit encore être régi par les lois de l’État d’Atlanta. La seule chose qui sera différente, ce sont certaines des questions de procédure qui intéressent les avocats. Mais en fin de compte, toutes les accusations doivent rester les mêmes. Je pense donc que le fait que Mark Meadows remporte ou non cette requête ne fera pas une différence substantielle sur la manière dont le jury sera finalement invité à prendre ces décisions au moment du procès.

NANCY CORDES : Je voudrais passer à une question qui tient particulièrement à beaucoup d’électeurs républicains, à savoir l’immigration. Sur la scène du débat, quelques-uns de vos opposants semblent suggérer qu’ils enverraient des troupes au Mexique pour combattre les cartels de la drogue. Le gouverneur DeSantis a déclaré qu’il déploierait des forces spéciales américaines. Pensez-vous que c’est une solution viable à la crise du Fentanyl ? Le Mexique ne considérerait-il pas cela comme un acte de guerre ?

CHRISTIE : Je pense qu’ils le feraient. Et écoutez, je vois aussi comme un acte de guerre de la part de la Chine le fait d’envoyer des précurseurs chimiques à ces cartels de la drogue mexicains afin de fabriquer le fentanyl qu’ils envoient dans le pays. Écoutez, je pense qu’il existe des moyens d’y parvenir. Je pense que nous devons utiliser nos moyens de renseignement, nous devons être beaucoup plus durs et plus forts à la frontière pour empêcher les gens de passer, achever le mur que Donald Trump n’a jamais achevé, construit seulement 52 miles en quatre ans. Nous devons veiller à déployer une Garde nationale à la frontière pour empêcher ces gens de traverser la frontière avec du fentanyl. Je pense que la question de l’invasion du Mexique semble intéressante sur la scène du débat, mais je pense que si l’un d’entre eux essayait de mettre en œuvre cette partie, en tant que président, il trouverait que c’est beaucoup plus compliqué qu’il ne l’est. je le fais sonner.

NANCY CORDES : Ne serait-il pas illégal que la Garde nationale serve à titre de chargé d’application de la loi à la frontière ?

CHRISTIE : Non, Nancy, écoute, je pense que ce que nous faisons, c’est protéger la frontière, ils travailleront main dans la main avec les gens des douanes et de la patrouille frontalière, ils pourront procéder à l’arrestation. Mais vous disposez évidemment d’une plus grande force là-bas pour les empêcher de franchir la frontière en premier lieu et c’est donc une combinaison des deux, les douanes et la patrouille frontalière resteraient l’agence chargée de l’application de la loi, mais elles ont besoin de renfort, elles ont besoin d’aide. . Et nous n’obtenons pas cela pour le moment de la part de l’administration Biden. Et c’est ce que vous voyez, et si l’administration Trump avait tenu sa promesse et terminé le mur, cela serait également beaucoup plus facile. Mais encore une fois, Donald Trump vous a dit qu’il allait vous donner un mur, il vous en a donné 52 miles. C’est absolument un autre échec de sa part. De la même manière, il a déclaré qu’il allait abroger et remplacer l’Obamacare et il est toujours là, même si nous avions un Congrès républicain. De la même manière, il a déclaré qu’il allait équilibrer le budget en quatre ans et il a ajouté six mille cinq cents milliards de dollars à la dette nationale. Il y a un tas de promesses non tenues sur le chemin de l’administration Trump et de sa présidence, et nous avons besoin de quelqu’un qui puisse obtenir des résultats. Et je suis un gouverneur, un gouverneur républicain conservateur d’un État bleu qui a fait avancer les choses. De la même manière que Ronald Reagan l’a fait en Californie. C’est le genre de leadership dont nous avons besoin en Amérique en ce moment.

NANCY CORDES : Je veux vous poser des questions sur l’un de vos opposants républicains. Il était l’un des plus grands supporters de Donald Trump sur scène. Et c’est Vivek Ramaswamy, l’entrepreneur, il l’a félicité encore et encore. Pourquoi pensez-vous qu’il défie M. Trump pour l’investiture s’il est un si grand partisan de lui ?

CHRISTIE : C’est une très bonne question, Nancy. C’est ce que j’ai pensé moi-même, debout sur scène. Si vous pensez que Donald Trump était le plus grand président du 21e siècle, comme Vivek l’a dit sur scène, alors pourquoi diable vous présentez-vous contre lui ? Le fait est que Vivek dit une chose et en fait une autre. Il s’est levé et a dit qu’il n’était pas un politicien. Il me semble être le pire de ce que les politiciens sont caractérisés. Quelqu’un qui dit une chose en fait une autre et puis quand vous l’appelez, comme je l’ai fait pour les choses négatives qu’il a dites à propos de Donald Trump le 6 janvier, dans son livre, il dit qu’il ne l’a pas dit. Et vous voyez un certain nombre de personnes dans l’analyse qui suit dire qu’il l’a absolument dit et tirer ces extraits directement du livre. Écoutez, je n’essaie pas de changer ce que je dis. Je dis ce que je crois et je dis la vérité, et peut-être que d’autres personnes devraient essayer de faire exactement la même chose. Je pense que le moment le plus marquant du débat de mercredi soir, Nancy, est celui où six des huit candidats présents sur cette scène ont levé la main et ont déclaré qu’ils soutiendraient un criminel condamné à la présidence des États-Unis. Je pense que notre norme devrait être plus élevée. Je pense que le président des États-Unis devrait être un modèle pour nos enfants et petits-enfants, et c’est exactement le genre de président que je serais.

NANCY CORDES : Cela a sans aucun doute été un moment mémorable et je suis sûre qu’il sera discuté lors du prochain débat qui aura lieu en Californie. Gouverneur du New Jersey Chris Christie – ancien gouverneur du New Jersey Chris Christie, merci beaucoup d’être parmi nous aujourd’hui.

CHRISTIE : Merci de m’avoir invitée, Nancy. Passez un bon dimanche.

NANCY CORDES : Face the Nation sera de retour dans une minute. Rester avec nous.