Traque la nouvelle révolution russe

Le 23 février 1917, des manifestations éclatent dans ce qui était alors Petrograd (Saint-Pétersbourg).

La motivation des manifestations était l’opposition à la Première Guerre mondiale alors en cours, aux pénuries alimentaires, à la hausse des prix et aux politiciens corrompus.

Après des jours d’émeutes, la rébellion s’étendit aux soldats stationnés dans la ville et, le 2 mars, le tsar Nicolas II dut se voir vaincu et abdiqué.

La révolution, et la réorganisation subséquente de la Russie dans ce qui allait devenir l’Union soviétique, ont marqué non seulement la Russie, mais aussi le reste du monde dans les décennies qui ont suivi.

Aujourd’hui, la Russie pourrait être confrontée à une révolution similaire, estime Owen Matthews, auteur, historien et journaliste britannique.

– Le pouvoir du FSB élargi règne en maître sur tous les challengers potentiels, à l’exception d’un : un peuple en colère qui se sent escroqué par ses dirigeants corrompus, écrit Matthews dans un article pour Le spectateur.

Impensable

Selon Matthews, le mécontentement en Russie est déjà clairement fort et se voit, entre autres, à travers lui baisse de popularité au ministre de la Défense Sergej Sjojgu.

Pendant longtemps, Choïgou a été l’un des hommes de confiance de Poutine, mais après l’échec du front russe en Ukraine, une grande partie du blâme a été imputée au ministre de la Défense.

“Beaucoup de gens disent qu’en tant qu’officier, le ministre de la Défense aurait pu tout simplement se tirer une balle pour avoir laissé les choses se passer comme ça”, a déclaré le chef nommé par le Kremlin de Kherson, dans le sud de l’Ukraine. Kirill Stremousovà propos de Sjojgu.

Ce type de critique du ministre de la Défense aurait été impensable il y a à peine un an, selon beaucoup, et il y a des spéculations quant à savoir si Choïgou est sur le point de devenir le bouc émissaire du front russe défaillant en Ukraine.

“Poutine est apparemment disposé à laisser Choïgou subir le plus gros des faux pas liés à sa propre invasion de l’Ukraine”, a écrit le groupe de réflexion américain. Institut pour l’étude de la guerre.

Conflit interne

Selon l’historien Matthews, l’une des sources du mécontentement croissant à l’égard de Choïgou est une vidéo diffusée par Yevgeny Prigozhin, un oligarque souvent qualifié de “chef de Poutine”.

– Regardez attentivement et vous pouvez voir parmi les uniformes militaires normalement verts et camouflés, il y a plusieurs soldats avec un équipement plus sophistiqué, marqués de l’insigne de tête de mort distinct qui caractérise le groupe privé Wagner, écrit Matthews.

Selon Matthews, il était peut-être dans l’intérêt du “chef de Poutine”, en tant que propriétaire de la plus grande organisation militaire privée de Russie, de semer le mécontentement contre Choïgou.

En répandant le mécontentement à propos de Choïgou, tout en commercialisant sa propre organisation comme relativement compétente et efficace, il peut renforcer son propre rôle dans le cercle restreint de Poutine, estime Matthews.

– Formations de fissures

Selon l’historien, c’est le signe de “fissures dans la verticale du pouvoir de Poutine”, terme utilisé pour décrire le régime autoritaire du président russe.

Selon Matthews, cela décrit comment l’invasion jusqu’ici ratée de l’Ukraine crée des troubles au sein du cercle restreint de Poutine, mais pour l’instant pas pour Poutine lui-même, estime Matthews.

“Mais la question évidente est de savoir quand, ou si, Poutine se retrouve dans la ligne de mire”, écrit-il.

– L’image du bon tsar entouré de mauvais conseillers est aussi ancienne que l’histoire russe. Mais l’histoire montre également que les pertes militaires – de la guerre russo-japonaise à l’Afghanistan – se terminent rarement bien pour les régimes dont la corruption et l’incompétence sont brutalement exposées par les tests de résistance de la guerre, écrit Matthews.

La menace de l’intérieur

Pour l’instant, Poutine a fait du bon travail en évitant de devenir la cible du mécontentement croissant en Russie, estime Matthews, mais cela pourrait changer si l’Ukraine continue de gagner la guerre.

– La principale menace au pouvoir de Poutine ne vient pas de la rue, mais de l’intérieur du régime, écrit Matthews.

Le professeur agrégé d’études russes, Helge Blakkisrud à l’Université d’Oslo (UIO), soutient cette analyse de loin.

– S’il y a un changement de régime, je pense qu’il proviendra du cercle restreint de Poutine. L’opposition en Russie a le dos cassé. Les quelques dirigeants qui existaient sont en prison ou en exil. Il n’y a donc personne qui puisse mener une confrontation populaire contre le régime, dit Helge Blakkisrud.

Lorsque la “verticale du pouvoir” de Poutine se fissure à la suite de la lutte de pouvoir interne dans les rangs des nationalistes soutenant Poutine, cela ouvre un scénario où le mécontentement monte et la structure du pouvoir est sapée.

– Le pouvoir du FSB élargi règne sur tous les challengers potentiels, à l’exception d’un : Un peuple en colère qui se sent floué dans la victoire par ses dirigeants corrompus, écrit Matthews comme mentionné précédemment, et plus loin :

– Cette révolution pourrait être aussi chaotique et laide que celle qui a suivi la dernière défaite militaire catastrophique de la Russie en 1917 – et commencera sans aucun doute, comme la dernière l’a fait, avec des soldats en colère sur des quais de train lointains faisant rage contre les ministres corrompus du tsar.

Blakkisrud estime que Poutine a fait tout ce qui était en son pouvoir pour construire un système qui lui soit fidèle et que ce système ne montre pas actuellement beaucoup de signes d’effondrement.

Arrivera rapidement

– Mais un tel régime est stable jusqu’à ce qu’il ne le soit plus. Une fois que cela commencera à s’effondrer, les choses pourront se passer très rapidement, et cela ouvrira un jeu de pouvoir au sein du Kremlin pour savoir qui prendra le relais, dit Blakkisrud.

Si trop de soldats morts reviennent des champs de bataille et que Poutine retourne l’opinion publique contre lui, il pense que cela pourrait changer l’opinion du puissant président russe.

– Si Poutine perd le contrôle, tout le système peut être mis en jeu et remplacé par une lutte ouverte pour le pouvoir. Les groupes et les réseaux qui sont actuellement fidèles au président se battront pour les positions et le pouvoir politique jusqu’à ce qu’on sache qui est le plus fort et qu’un nouveau chef soit établi.

– Quelque chose d’inattendu peut se produire qui mène la Russie à cette situation, mais il est difficile de prédire maintenant ce que cela serait concrètement, dit Helge Blakkisrud à Dagbladet.