Travail obligatoire pour les réfugiés : le travail obligatoire crée du travail – même pour les Allemands

Théoriquement, les communautés ont depuis des décennies la possibilité, garantie par la loi, d’engager des demandeurs d’asile dans des travaux de service communautaire. Récemment, le district de Thuringe Saale-Orla, dirigé depuis peu par l’administrateur du district CDU Christian Herrgott, en a profité, ce qui a suscité de nombreux débats et gros titres. Les réfugiés ne reçoivent qu’une allocation symbolique de 80 centimes de l’heure pour quatre heures de travail par jour. S’ils refusent, ils sont menacés de réductions monétaires pouvant aller jusqu’à 180 euros par mois.

Mercredi après-midi, la CDU du Parlement du Land de Thuringe a inscrit ce sujet à l’ordre du jour de la séance plénière. Dans une heure actuelle, les démocrates-chrétiens ont demandé : « La solidarité est à double sens : obliger les demandeurs d’asile en Thuringe à participer à des activités caritatives. » Le débat a cependant été éclairant à bien des égards. La mise en œuvre des revendications plutôt populistes de la CDU implique en fin de compte des efforts administratifs considérables.

L’argument de la CDU est en substance le suivant : quiconque reçoit un soutien de l’État allemand – quelle que soit la forme – doit redonner quelque chose à cet État sous forme de travail, à moins que des raisons de santé ne s’y opposent. C’est l’un des piliers de la coexistence en Allemagne, a déclaré le député Stefan Schard. Il trouve absurde que l’option mise en œuvre par son ami du parti Herrgott ait suscité tant de débats. “Au fait, quel est le problème ?”, demande-t-il. Il vaut mieux que les réfugiés aident à nettoyer leur logement plutôt que de s’ennuyer.

nd.DieWoche – notre newsletter hebdomadaire

Avec notre newsletter hebdomadaire sd.DieWoche regardez les sujets les plus importants de la semaine et lisez-les Points forts notre édition du samedi vendredi. Obtenez votre abonnement gratuit ici.

Bien entendu, la question n’est pas aussi simple que Schard l’a décrit ce jour-là, comme le souligne par exemple Thomas Hartung (SPD). Le problème, dit-il, réside dans la façon dont la CDU parle de cette obligation de travail. Cela donne l’impression que les réfugiés ne veulent pas travailler et doivent y être forcés. C’est du « populisme sans vergogne » et du « pur populisme », crie Hartung à Schard. Car, selon le politicien du SPD : En règle générale, les demandeurs d’asile ne sont pas autorisés à travailler pendant des mois après leur arrivée en Allemagne, c’est-à-dire qu’ils ne sont pas autorisés à subvenir à leurs propres besoins. Hartung exige que c’est par là qu’il faut commencer si nous voulons vraiment que les réfugiés puissent mieux s’intégrer : « Passons aux choses sérieuses : levons toutes les interdictions de travailler !

On pourrait maintenant objecter qu’il ne faut pas nécessairement s’exclure mutuellement d’obliger les réfugiés à travailler dans certaines situations et en même temps de faire davantage pour garantir qu’ils aient un meilleur accès aux emplois sur le marché du travail primaire. Mais cela touche à un point qui a été soulevé à plusieurs reprises au Parlement du Land : la performance des administrations allemandes. Le médiateur de Thuringe, Kurt Herzberg, a seulement confirmé mardi qu’ils étaient complètement surchargés et, dans certains endroits, à peine capables de travailler.

L’obligation de travailler pour les demandeurs d’asile implique notamment des efforts considérables pour les employés administratifs. En d’autres termes : cela crée également beaucoup de travail pour les Allemands. Outre la chef des Verts Astrid Rothe-Beinlich, le ministre de l’Intérieur Georg Maier (SPD) l’a également souligné lors du débat. Pour chaque personne appelée à travailler, un avis distinct doit être émis dans lequel, entre autres, elle doit être informée des conséquences qui pourraient survenir en cas de refus, précise Maier.

Rothe-Beinlich souligne à son tour que le personnel est également nécessaire pour s’occuper et guider les personnes appelées à travailler. Les personnes censées ramasser les déchets dans les logements partagés devraient également recevoir des gants et des sacs poubelles, et il faudrait également leur expliquer comment fonctionne le tri des déchets. Le manque de personnel approprié dans de nombreux endroits est l’une des raisons pour lesquelles la possibilité pour les réfugiés de s’inscrire au service a été peu exploitée ces dernières années.

La députée de gauche Katharina König-Preuss a accusé la CDU d’utiliser à mauvais escient le terme de solidarité. La solidarité signifie l’unité, mais la CDU se méfie fondamentalement des personnes qui viennent en Allemagne.

Devenez membre de la nd.Genossenschaft !

Depuis le 1er janvier 2022, le »nd« sera publié comme un journal de gauche indépendant, propriété du personnel et des lecteurs. Soyez là et soutenez la diversité médiatique et les positions visibles de gauche en tant que membre de la coopérative. Remplissez dès maintenant la demande d’adhésion.

Plus d’informations sur www.dasnd.de/genossenschaft