Trois ans après la première aide salariale, les entreprises doivent encore rembourser plus d’un milliard d’euros

• Lisa Schallenberg

  rédacteur en chef économie

• Anne Prusse

  éditeur d’économie

Cela fait plus de trois ans que le plan de soutien historique aux entreprises a été annoncé en raison de la crise corona. Le gouvernement a transféré des milliards d’euros aux entrepreneurs, sans trop de questions et de contrôles préalables. L’UWV est toujours occupé à le traiter.

La plus grande partie du paquet consistait en un soutien salarial, destiné à prévenir les licenciements. Rétrospectivement, environ 70 % des entreprises ont reçu un montant trop élevé au cours des sept premiers mois qui ont suivi. Au total, 3,9 milliards d’euros ont été trop transférés au cours de cette période, selon les chiffres de l’UWV.

Cela a-t-il été remboursé ? L’ONS a demandé à la cinquantaine d’allocataires qui doivent rembourser le plus sur les six premiers mois de 2020 s’ils l’ont déjà remboursé. La grande majorité l’a fait, un petit nombre ne l’a pas encore fait. Un certain nombre d’entreprises ne souhaitent pas répondre (sur le fond) aux questions.

Ici, vous pouvez voir le montant de l’assistance qui a été payé en trop et s’il a été remboursé depuis :

Il n’est pas surprenant que les entreprises aient demandé beaucoup trop d’aides salariales au premier semestre. Au début de la pandémie de corona, alors que les conséquences n’étaient pas encore claires, de nombreux entrepreneurs avaient une estimation très sombre de leur chiffre d’affaires pour cette année-là.

Mais pour de nombreuses entreprises, cette morosité s’est avérée injustifiée. La grande majorité d’entre eux ont rendu l’argent excédentaire reçu à l’UWV en une seule fois, environ 65 %.

“L’impact du covid a finalement été bien moindre que prévu, et même positif en raison de l’énorme essor des activités liées au e-commerce”, explique un porte-parole du fabricant de bagages VanderLande. “Dès que nous l’avons su, nous avons soumis la demande de remboursement du NOW. Tout a déjà été remboursé en mars 2021.”

Toutes les entreprises n’ont pas transféré l’argent excédentaire reçu en une seule fois. Un tiers des entreprises utilisent un arrangement de paiement. Il y a aussi des entreprises qui ont bien réussi à l’époque corona.

Par exemple, la société automobile Broekhuis Dealer. Cette société avait initialement demandé 3,3 millions d’euros, car elle ne s’attendait pas à ce que les choses se passent aussi bien au second semestre 2020.

L’entreprise a également prospéré au cours de la période suivante : entre 2019 et 2021, les bénéfices ont presque doublé, en partie grâce à un certain nombre d’acquisitions. Broekhuis Dealer indique avoir néanmoins opté pour un arrangement de paiement, “car il s’agit d’un montant important”.

L’agence de détachement Voort utilise également un système de paiement pour 2,4 millions d’euros d’aide excédentaire reçue de NOW2. “Cela est conforme aux conditions offertes par le gouvernement”, a déclaré la société. La société mère TEG a réalisé des bénéfices au cours des années corona, on ne sait pas dans quelle mesure la filiale néerlandaise s’en est sortie.

Le prestataire de services logistiques Ceva Logistics déclare dans une réponse qu’il a choisi de rembourser en deux ans, au lieu des cinq ans qui sont possibles. En conséquence, la moitié de la subvention de plus de 4 millions d’euros demandée a été restituée. La société mère française a enregistré une perte au cours de la première année corona.

C&A est également toujours en train de rembourser la subvention indûment perçue de 3,2 millions d’euros. La chaîne a fermé plusieurs magasins l’année dernière. Il n’est pas clair si l’entreprise a besoin de l’arrangement de paiement en raison de résultats décevants.

Le constructeur de camions et d’autobus Scania affirme également qu’il n’a pas été clair pendant longtemps à combien d’argent l’entreprise avait finalement droit. C’est maintenant clair et l’entreprise remboursera. Ils ne savent pas encore s’ils le feront en une seule fois ou avec un arrangement de paiement.

Au total, plus d’un milliard d’euros doivent encore être restitués à l’UWV. Un tel arrangement de paiement vise principalement à éviter aux entreprises d’avoir des ennuis car elles doivent rembourser des sommes importantes en une seule fois. Mais même si vous réalisez des bénéfices en tant qu’entreprise : un arrangement de paiement est entièrement conforme aux règles.

“Nous avons convenu que les mêmes règles s’appliquent à tout le monde”, explique Randy Eichhorn, chef de projet à l’UWV. “Bien sûr, il est vrai que notre ancien ministre Koolmees a lancé un appel : traitez ce type de réglementation avec soin et soin. Mais il n’est indiqué nulle part que ce n’est pas autorisé, nous ne pouvons donc pas y faire grand-chose.”

Les entreprises respectent généralement les accords de paiement, dit Eichhorn. “L’essentiel ici est que l’argent qui a été versé à tort reviendra. C’est la chose la plus importante, et c’est bien fait à tous les niveaux.”

“C’est bien que les entreprises qui en ont fait un usage généreux aient également remboursé rapidement”, estime Joris Knoben, professeur d’entrepreneuriat. “Pour les entreprises qui ne le font pas, un tel pot d’argent supplémentaire est un avantage. Par exemple, cela donne plus de marge financière pour faire des investissements.”

Bien que les entreprises qui ne remboursent pas suivent les règles, il pense qu’il y a des questions morales si ces entreprises réalisent des bénéfices entre-temps. “L’arrangement de paiement est alors conforme à la lettre de la loi, mais pas dans l’esprit de la loi. Tout le monde sent que ce n’est pas l’intention.”