« Trop gros pour faire faillite » : l’association des banquiers critique les propositions – Actualités

Les banques ne souhaitent pas des exigences de fonds propres plus strictes et, selon elles, la Finma ne devrait pas non plus se voir accorder davantage de pouvoirs.

Après la disparition de la grande banque Crédit Suisse, le Conseil fédéral a proposé en avril dernier des mesures visant à mieux protéger à l’avenir les banques d’importance systémique. Ces mesures ont parfois suscité des critiques dans l’industrie.

L’Association suisse des banquiers est particulièrement critique à l’égard de la proposition du Conseil fédéral selon laquelle les banques devraient augmenter leurs fonds propres. Selon le souhait du Conseil fédéral, cela ne devrait pas seulement s’appliquer aux banques elles-mêmes, mais aussi à leurs investissements.

Fixer le cap pour les 20 prochaines années

Le secteur bancaire ne considère pas non plus comme une bonne idée la proposition visant à donner davantage de pouvoirs à l’autorité de surveillance des marchés financiers Finma et, par exemple, à imposer des amendes.

Il est juste de tirer les leçons de la débâcle CS. Mais le renforcement des règles applicables aux banques affecterait la place financière suisse pendant deux décennies, selon l’Association des banquiers.

Il existe de bons arguments pour “modifier certaines choses”, a déclaré le directeur général de l’association des banquiers Roman Studer lors d’un événement médiatique à Zurich. Mais si toutes les propositions du Conseil fédéral étaient mises en œuvre, la compétitivité de la place bancaire suisse risquerait d’être restreinte.

Les exigences de fonds propres plus élevées pour les filiales au niveau de la société mère étaient logiques, mais une compensation était nécessaire au niveau du groupe afin d’éviter des exigences « excessives ».

Critique de l’élargissement des compétences de la Finma

L’association professionnelle se heurte également à un grand scepticisme quant à l’extension des pouvoirs de l’autorité de surveillance des marchés financiers (Finma). Le pouvoir proposé par l’autorité d’imposer des amendes est déjà discutable pour des raisons constitutionnelles, a déclaré Markus Staub, responsable de la réglementation prudentielle à l’association des banquiers.

Dans le même temps, il a mis en doute l’effet préventif d’un tel instrument : après tout, CS est déjà l’une des banques les plus lourdement sanctionnées. L’association critique également l’expansion des ressources de la Finma.

Consentement aux mesures de liquidité

L’Association des banquiers, de son côté, marque son approbation fondamentale en faveur d’un « système robuste et étendu » d’approvisionnement en liquidités. C’est cette mesure qui est la plus utile, a déclaré le PDG Studer, faisant référence à la sortie massive d’argent des clients pendant la crise CS.

L’association soutient également fondamentalement l’introduction du « filet de sécurité public en matière de liquidités », qui a été appliqué en vertu de la loi d’urgence lors de la crise du CS.

L’association industrielle prône également des « ajustements ciblés » dans le domaine de la gouvernance d’entreprise. Cela soutient un système de responsabilisation « simple et pragmatique » pour les gestionnaires individuels (« Régime des cadres supérieurs »).