L’governance américaine a pris une décision radicale qui suscite de vives réactions. Le président a signé un décret visant à la fermeture du ministère de l’Éducation, une ambition de longue date de la droite américaine.L’objectif est de rendre aux États le contrôle total de leurs systèmes éducatifs, sans ingérence fédérale.
Le ministère de l’Éducation, créé en 1979, ne peut être dissous sans l’approbation du Congrès. Cependant, le décret présidentiel pourrait réduire considérablement ses ressources financières et humaines.
Lors d’une cérémonie à la Maison blanche, entouré d’écoliers, le président a déclaré que ce décret marquerait le début de la fin du ministère fédéral de l’Éducation.
« Nous allons le fermer, et nous le ferons aussi vite que possible. Il ne nous est d’aucune utilité. »
Il a ajouté :
« Nous allons rendre l’éducation aux États, là où elle doit être. »
Cette initiative s’inscrit dans une série de réformes gouvernementales radicales, menées avec le soutien de personnalités influentes du secteur technologique et d’organismes dédiés à l’efficacité gouvernementale. la fermeture du ministère de l’Éducation représente l’une des mesures les plus audacieuses prises à ce jour.
Des figures républicaines de premier plan ont assisté à la cérémonie de signature, affichant leur soutien à cette politique.
L’annonce a provoqué une levée de boucliers du côté des démocrates et des acteurs du monde de l’éducation. Le chef de la minorité démocrate au Sénat a qualifié le décret de « destructeur et dévastateur ».
« Cette terrible décision aura un impact sur les enseignants, les parents, les chefs d’établissement et la qualité de l’éducation de nos enfants.»
Il a ajouté :
« Les tribunaux doivent agir pour faire respecter l’état de droit et empêcher cette tentative abusive de prise de pouvoir. »
Le président avait déjà exprimé à plusieurs reprises son souhait de supprimer le ministère de l’Éducation, le qualifiant de « vaste supercherie ». Une proposition similaire avait été formulée lors de son premier mandat, mais n’avait pas abouti en raison de l’opposition du Congrès. Les membres de son parti cherchent depuis longtemps à réduire progressivement le financement et l’influence du ministère.
Après son retour à la Maison Blanche en janvier,le nouveau secrétaire à l’Éducation,a défendu le projet de suppression du ministère,tout en assurant que les fonds fédéraux alloués par le congrès aux écoles continueraient d’être versés pour soutenir les districts et les élèves issus de milieux défavorisés.
Le président américain signe un décret pour fermer le ministère de l’Éducation : Analyze et conséquences
Table of Contents
Le président américain a signé un décret visant à “éliminer” le ministère de l’Éducation, une décision qui suscite de fortes réactions. Cette initiative s’inscrit dans une démarche de longue date de la droite américaine, qui souhaite rendre aux États le contrôle total de leurs systèmes éducatifs, sans ingérence fédérale.[[1]] [[2]] Contexte de la décision Le ministère de l’Éducation, créé en 1979, ne peut être dissous sans l’approbation du Congrès. Cependant, le décret présidentiel pourrait considérablement réduire ses ressources financières et humaines. le président a déclaré que ce décret marquait le début de la fin du ministère fédéral de l’Éducation, affirmant son intention de “rendre l’éducation aux États”. Cette décision fait partie d’une série de réformes gouvernementales radicales, soutenues par des personnalités du secteur technologique et des organismes dédiés à l’efficacité gouvernementale. L’annonce a provoqué une levée de boucliers de la part des démocrates et des acteurs du monde de l’éducation. Le chef de la minorité démocrate au Sénat a qualifié le décret de “destructeur et dévastateur”, soulignant l’impact négatif potentiel sur les enseignants, les parents et la qualité de l’éducation. Il a également appelé les tribunaux à intervenir pour faire respecter l’état de droit. Le président avait déjà exprimé son souhait de supprimer le ministère de l’Éducation, qu’il qualifiait de “vaste supercherie”. Une proposition similaire avait été formulée lors de son premier mandat,mais avait été bloquée par l’opposition du Congrès. Les membres de son parti cherchent depuis longtemps à réduire l’influence du ministère. Après son retour à la Maison Blanche, le nouveau secrétaire à l’Éducation a défendu le projet de suppression du ministère, tout en assurant que les fonds fédéraux alloués aux écoles continueraient d’être versés. | Aspect | Détails | |—|—| | Décision | Signature d’un décret visant à “éliminer” le ministère de l’Éducation | | Objectif | Rendre le contrôle de l’éducation aux États | | Motivation | Idéologie de la droite américaine et réduction de l’ingérence fédérale | | Réactions | opposition des démocrates et acteurs de l’éducation | | Prochaines étapes | Réduction des ressources financières et humaines du ministère (potentiellement) | Q: Le ministère de l’Éducation va-t-il être supprimé immédiatement? R: Non, la dissolution du ministère nécessite l’approbation du Congrès. Le décret pourrait réduire ses ressources. Q: Pourquoi cette décision est-elle controversée? R: Car elle suscite des craintes quant à l’impact sur la qualité de l’éducation et le rôle du gouvernement fédéral. Q: Que se passera-t-il avec les fonds fédéraux pour l’éducation? R: Le secrétaire à l’Éducation assure que les financements fédéraux continueront d’être versés aux écoles. Q: quelle est la position des républicains? R: Ils soutiennent majoritairement cette politique.Réactions et oppositions
Historique de la proposition
Le rôle du nouveau secrétaire à l’Éducation
Tableau récapitulatif
FAQ