Les élections américaines sont terminées, mais on pourrait en parler encore longtemps. Le nouveau résident de la Maison Blanche réduira les institutions constitutionnelles américaines dans toutes leurs dimensions, de la dimension politique à la dimension économique, en passant par la dimension militaire, qui est la plus importante. Donald Trump a soumis son parti et a changé sa culture et son idéologie. Cela a marginalisé l’autre parti qui n’a pas réalisé et compris les transformations sociales radicales dans le tissu de la société américaine.
Avec le deuxième mandat, Trump aura les mains libres, d’autant plus que son parti républicain contrôle l’ensemble du Congrès. En raison de son contrôle sur le Sénat et la Chambre des représentants, le président élu semble avoir les mains libres dans l’élaboration de sa politique étrangère, politique qui, à bien des égards, semblait inattendue lors de son premier mandat (après les élections de 2016). De ce point de vue, la question peut se poser : à quoi ressemblera le monde avec le Trump « inattendu » ?
Trump est propriétaire de la décision, mais il possède également les moyens de mise en œuvre. Il dirige un pays dont l’économie représente un quart du revenu national mondial dans son ensemble et dont le budget militaire est supérieur au budget militaire total du reste du monde, y compris de la Chine et de la Russie. Trump déteste les alliances, tout comme il déteste les institutions internationales qui servent l’ordre mondial existant. Aujourd’hui, il se présente comme un homme de paix qui veut mettre fin aux guerres dans le monde, en simplifiant et en aplanissant les complexités des relations internationales et des conflits géopolitiques. Après quatre ans, Trump revient dans un monde qui a complètement changé et se trouve à un stade antérieur à la Troisième Guerre mondiale. Le penseur américain Stephen Kotkin, spécialiste de l’Union soviétique et auteur de plusieurs livres sur Joseph Staline et le terme « culte de la personnalité », théorise et explique ce que cela signifie que la personne doit être placée dans son système politique, ce qui cela présuppose la reconnaissance de la différence complète entre les systèmes de gouvernement américain et soviétique. Il poursuit : « Il est vrai que le terme culte de la personnalité était incarné chez Staline, mais Staline avait une personnalité unique. » Voilà à quoi ressemble Trump aujourd’hui. Une personnalité unique, du point de vue de ses supporters.
Dynamique géopolitique dans le monde
Lors de la prévision géopolitique, il est nécessaire de surveiller les sources (localisations) des transformations majeures, ou plutôt la dynamique. Où commence-t-il et comment ses répercussions affectent-elles le niveau du système mondial. Il faut donc s’appuyer sur les théories géopolitiques pour comprendre la réalité. Cependant, les théories ne donnent généralement pas de solutions, mais elles précisent au minimum une direction. La plus importante de ces théories est peut-être celle de Halford Mackinder, ainsi que celle de Nicholas Spykman. La première identifie l’importance de la plaine eurasienne, ou « Heartland ». Celui qui le contrôle contrôle le destin du monde. Quant à Spykman, il prétend contrôler les plages (Rimland) qui contiennent le « Heartland ». Celui qui le contrôle contrôle le monde. Le « Heartland » a changé, et le « Rimland » a beaucoup changé après la fin de la guerre froide. Il existe actuellement une dynamique au sein du « Heartland », due au déclin de la Russie et à la montée de la Chine, qui a donné aux pays de la plaine eurasienne une grande liberté géopolitique. Il existe également des transformations majeures au niveau du « Rimland », dont la plus importante est la montée de l’Inde et la possibilité que l’océan Indien soit le centre de gravité du conflit géopolitique du XXIe siècle.
Dans ce contexte, le penseur George Friedman a élaboré une nouvelle théorie basée sur la suivante : Le centre de gravité du monde est situé au nord du tropique du Cancer. Dans cette région se trouvent les pays les plus importants du monde, notamment les États-Unis, les pays européens, la Russie, la Chine et certaines parties de l’Inde. Cette région contient également les économies les plus importantes du monde, ainsi que le poids démographique, en plus du fait qu’elle contient l’arsenal nucléaire mondial. De là émane la dynamique, et de là elle se disperse dans toutes les régions du globe. Cette région possède les ressources énergétiques les plus importantes au monde, mais de nombreuses guerres s’y déroulent. La plus importante d’entre elles est désormais la guerre ukrainienne, qui est devenue une guerre mondiale après des interventions étrangères pour soutenir les deux parties belligérantes (l’Occident avec l’Ukraine, et l’Iran et la Corée du Nord avec la Russie, en plus de l’intervention chinoise qui soutient également la Russie). indirectement, selon ce que dit l’Occident).
En fait, les répercussions de cette guerre se sont propagées à travers le monde. Cela a créé un problème alimentaire car les expéditions de blé ont cessé. Cela a également créé une crise énergétique (en raison des sanctions européennes sur les exportations russes) et pourrait conduire à l’utilisation d’armes nucléaires, selon ce que certains responsables russes ont suggéré. Dans cette guerre, il s’est avéré qu’un pays qui ne possédait pas d’armes nucléaires, à savoir l’Ukraine, avait répondu à l’attaque russe sur son territoire en occupant des terres – la région de Koursk – appartenant à un pays nucléaire possédant le plus grand arsenal du monde.
Outre la guerre en Ukraine, de multiples guerres ont lieu au Moyen-Orient, que ce soit à Gaza, au Liban ou même au Yémen. Cela s’ajoute au conflit direct entre l’Iran et Israël. En plus de tout cela, des rapports indiquent que la Chine étudie les performances des armes occidentales sur tous les théâtres de guerre, afin de tirer les leçons d’une éventuelle guerre avec l’Occident sur l’île de Taiwan.
L’événement géopolitique… Trump en tant que président
L’élection de Trump constitue aujourd’hui l’événement géopolitique le plus important dans le monde. Selon la théorie de Friedman ci-dessus, cela enverra des ondulations et des dynamiques dérangeantes pour certains et bénéfiques pour d’autres, dans toutes les directions. La raison de cette influence est due à deux choses importantes : premièrement, la nature de la personne et ses expériences antérieures en matière de gouvernance, et deuxièmement, la capacité des États-Unis d’Amérique à influencer le cours des choses.
Que fera Trump en Ukraine lorsqu’il déclarera qu’il peut mettre fin à la guerre en un jour ? Dans ce contexte, le vice-président américain élu J.D. Vance a déclaré, avant son élection, que la solution proposée à la guerre en Ukraine pourrait être la suivante : une zone démilitarisée de 1 000 km, mais fortifiée et impénétrable par les forces russes. La Russie conserve le territoire qu’elle occupait, soit environ 20 % de la superficie de l’Ukraine. Rassurer la Russie sur la neutralité ukrainienne et promettre de ne rejoindre l’OTAN que 20 ans plus tard.
Mais que se passera-t-il si l’Ukraine ne l’accepte pas ? Qu’en est-il des pays européens et du sort de l’OTAN ? Dans ce contexte, la position de Trump semble être la suivante : l’Europe est riche. Elle est capable de se défendre et l’Ukraine est un enjeu européen par excellence. Alors pourquoi l’Amérique devrait-elle supporter tous les fardeaux ? En prévision de l’arrivée de Trump à la présidence, l’ancien secrétaire de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a écrit que ce que dit Trump à propos de l’Europe et de ses relations avec la Russie est vrai, dans la mesure où l’Europe a renoncé à construire ses forces militaires et s’est appuyée sur le gaz russe. Mais il continue en disant que l’OTAN est plus forte aujourd’hui qu’avant, que le moyen le plus rapide d’arrêter la guerre est de se rendre, ce qui n’est pas possible, et que le seul moyen de parvenir à la paix est de fournir davantage d’armes à l’Ukraine, en particulier à l’Ukraine. puisque Poutine « est capable de sentir la faiblesse de l’adversaire, mais il est inévitable qu’il « respecte la force ».
Le Moyen-Orient et le dragon chinois
Mais que fera Trump face à la guerre au Moyen-Orient ? Trump, comme on le sait, est le président américain qui a transféré l’ambassade de son pays de Tel-Aviv à Jérusalem, a reconnu la souveraineté d’Israël sur le Golan et qui a assassiné le commandant de la « Force Qods » iranienne Qassem Soleimani et s’est retiré du accord nucléaire avec Téhéran ? Mais aujourd’hui, Trump revient à la présidence avec un Moyen-Orient complètement différent de celui de 2020. Il revient et l’Iran est devenu un proche allié de la Russie.
Comment Trump va-t-il traiter l’Inde dans le cadre de l’objectif américain de trouver un parti qui parvienne à un équilibre avec la Chine, sachant qu’il promet d’augmenter les droits de douane sur les produits indiens ?
Les experts estiment que le plus grand défi de Trump sera celui du dragon chinois. La Chine est le principal concurrent de l’Amérique, sur les plans militaire, technologique, géopolitique et dans tous les domaines. Elle possède désormais la plus grande flotte navale au monde en termes de nombre de navires militaires. C’est celui qui a commencé à mener des manœuvres navales autour de l’île de Taiwan en vue de la ramener un jour dans les bras de la mère patrie, selon ce que dit Pékin, sachant que Taiwan est considérée, dans un sens géopolitique, comme le nœud de liaison le plus important Du Japon aux Philippines et en Malaisie, jusqu’au détroit de Malacca, l’un des détroits les plus importants au monde. Si Taiwan tombe, toutes les mers du monde seront ouvertes à la marine chinoise, ce qui changera radicalement l’image de l’ordre mondial actuel. L’Amérique sera-t-elle vraiment aussi grande que Trump le souhaite si elle abandonne ses zones d’influence dans le monde, notamment autour de la Chine ?
En conclusion, avant de changer le monde en s’en retirant, des questions importantes demeurent :
Comment Trump va-t-il mettre en œuvre ses promesses électorales en Amérique ? Comment des millions de clandestins seront-ils expulsés ? Comment va-t-il se venger du ministère de la Justice et du ministère public qui voulaient son incarcération ? Comment traitera-t-il avec les services de renseignement, et comment traitera-t-il avec le Pentagone et l’armée ? Comment les impôts seront-ils réduits alors que la dette américaine atteint 35 000 milliards de dollars ? Bien entendu, de nombreuses questions attendront une réponse au début du deuxième mandat de Trump.