Trump : comment les opinions bien arrêtées des New-Yorkais sur l’ancien président rendent difficile la sélection du jury pour le procès contre lui

Il a répondu qu’il passait beaucoup de temps avec les républicains et qu’il avait grandi au Texas, un État à tendance conservatrice.

Il a déclaré devant le tribunal qu’il pensait qu’il pourrait avoir des « préjugés inconscients ».

Il pourrait être difficile d’être impartial, a-t-il déclaré au juge Juan Merchan, qui a rapidement écarté cette possibilité.

S’adressant à la BBC à l’extérieur du tribunal, l’homme, qui nous a demandé de ne pas utiliser son nom pour protéger sa vie privée, a exprimé son scepticisme quant à la possibilité de trouver un jury impartial à New York pour entendre l’affaire.

“Je veux avoir confiance que les gens peuvent être impartiaux”, a-t-il déclaré. “Mais je pense que ça va être difficile dans l’État de New York.”

Ils doivent quand même trouver un jury impartial.

Mardi après-midi, le tribunal avait réussi à sélectionner sept jurés jugés aptes, dont un président du jury qui travaille comme professionnel de la vente et est originaire d’Irlande.

Les autres jurés sélectionnés comprennent deux avocats, un professeur d’anglais, un ingénieur logiciel et une infirmière en oncologie.

Mais ils pourraient Plusieurs jours supplémentaires peuvent être nécessaires pour combler le jury de 12 personnes et jusqu’à six sièges alternatifs.

À un moment donné, le juge Merchan a averti qu’il ne tolérerait pas que les jurés soient « intimidés » après avoir affirmé que Trump marmonnait de manière audible pendant que les candidats au panel étaient interrogés.

Lorsque le processus de sélection a commencé lundi, l’énorme difficulté de la tâche est devenue évidente.

Trump a plaidé non coupable de 34 chefs d’accusation pour falsification de dossiers commerciaux.

Il y aura jusqu’à 12 personnes ordinaires ceux qui décideront s’il est innocent, coupable ou si un verdict ne peut être rendu.

Même les procureurs et les avocats de Trump ont reconnu devant le tribunal qu’il est presque impossible de trouver un Américain (et encore moins un New-Yorkais) qui n’a pas d’opinion sur Trump. Pour y parvenir, le tribunal pourrait en examiner des centaines.

Le premier jour du procès, le premier groupe de jurés potentiels a été immédiatement réduit de moitié lorsque des dizaines de personnes ont levé la main pour indiquer qu’ils ne pouvaient pas être impartiaux envers Trump.

Les autres étaient constitués de New-Yorkais prototypiques.

Un avocat du quartier de Chelsea. Un capital-risqueur du centre-ville. Un homme de l’Upper West Side qui possède une librairie et écoute NPR sous la douche. Un directeur créatif. Un serrurier. Un homme de Porto Rico qui vit maintenant dans le Lower East Side. Presque tout le monde lit le journal Le New York Times.

Le tribunal a entendu des variations d’accents classiques de New York dans les réponses au questionnaire du jury en 42 points. Plusieurs ont été surpris par ses arguments, principalement autour de l’impartialité.

Un homme du Lower Manhattan aux cheveux gris et aux lunettes à monture foncée a déclaré qu’il avait lu deux des livres de Trump, L’art du marché oui Comment devenir riche.

Il a indiqué qu’il avait lu un autre livre de Trump, mais qu’il ne se souvenait pas du titre, ce qui a fait rire l’ancien président, qui mélangeait les papiers à la table de la défense.

Ce juré potentiel a déclaré au tribunal que plusieurs proches de son épouse étaient membres de lobbyistes du Parti républicain, mais a ajouté que rien ne l’empêcherait “d’être un juré juste et impartial”.

Il a toutefois souligné qu’il serait difficile de ne pas parler de cette affaire avec son épouse.

Joshua Steinglass du bureau du procureur du district de Manhattan et Todd Blanche, l’avocat principal de Trump, Ils ont interrogé à tour de rôle un petit groupe de 18 personnes pour éliminer tout biais..

Une femme avec un fort accent a déclaré au tribunal que sa consommation médiatique ne pouvait pas influencer son opinion sur l’affaire, car elle avait passé le mois de février dans une maison de vacances sans Internet.

Un juré potentiel, un homme de Harlem à qui Blanche a demandé s’il comprenait ce qui était en jeu dans le procès, a résumé : “La vie de cet homme est en jeu. Le pays est en jeu. C’est grave.”

Lorsque Blanche a pressé à plusieurs reprises un autre homme de donner sa véritable opinion sur Trump, l’individu a répondu joyeusement : « Si j’étais assis dans un bar, je serais heureux de vous le dire. »

Mais il a insisté sur le fait qu’il mettrait de côté tout sentiment personnel devant un tribunal.

Insatisfaits, les avocats de Trump ont passé au peigne fin les médias utilisés par les jurés potentiels pour trouver des preuves de partialité.

Certains jurés potentiels ont vécu le pire cauchemar d’un internaute chronique : voir leurs anciennes réflexions publiées sur les réseaux sociaux lues à haute voix devant le tribunal.

Un juré a été rejeté pour avoir publié « enfermez-le ».

Un autre a posté que le groupe de super-héros The Avengers s’unissait contre Donald Trump et a exprimé des pensées affectueuses à l’égard de l’acteur ouvertement progressiste Mark Ruffalo.

Un autre a fait une vilaine blague raciale comparant Trump à l’ancien président Barack Obama.

Le cycle sans fin d’interrogatoires et de sélections se poursuivra jusqu’à ce qu’un jury complet soit formé.

Mardi en milieu d’après-midi, le juge Merchan a convoqué 96 autres personnes pour passer leur tour sous le microscope.

“Je pense que ce n’est pas du tout surprenant”a déclaré Diana Florence, une ancienne procureure de Manhattan.

“Dans toute affaire très médiatisée qui a retenu l’attention des médias et où l’une des parties est célèbre, la capacité à abandonner les idées préconçues sur la personne ou l’affaire sera toujours un problème”, a-t-il déclaré.

“Considérant que l’accusé est un ancien président candidat à la présidence et qu’il s’agit également de Donald Trump, qui fait la une des journaux depuis près d’un demi-siècle, il était tout à fait normal qu’un grand nombre de personnes ne puissent pas être impartiales”, a-t-il ajouté. ajoutée.

Tout au long du processus, de nombreux New-Yorkais ont promis qu’ils prendraient au sérieux leur devoir de juré.

“Surtout dans cette salle, il sera traité comme n’importe qui d’autre, personne n’est au-dessus des lois”, a déclaré l’infirmière en oncologie choisie pour le panel.

Mais à l’extérieur de la salle d’audience, l’homme texan de 40 ans, qui a été exclu du jury, Il a estimé qu’il aurait été irresponsable de sa part de prendre ce risque.

“Comment puis-je être impartial ?”, a-t-il demandé. “Si vous vous regardez dans le miroir et avez une conversation honnête, c’est vraiment difficile.”

Et n’oubliez pas que vous pouvez recevoir des notifications dans notre application. Téléchargez la dernière version et activez-les.