L’ancien président Donald Trump a renouvelé mercredi sa demande au juge chargé de son affaire d’ingérence électorale en Géorgie de disqualifier la procureure du comté de Fulton, Fani Willis, et de rejeter l’acte d’accusation contre lui, affirmant que sa “conduite flagrante l’exigeait”.
Le dossier fait spécifiquement référence aux commentaires que Willis a faits lors d’un discours religieux début janvier après que les allégations de mauvaise conduite ont été déposées contre elle, au cours desquels elle a suggéré que les accusations étaient motivées par le racisme.
Trump l’a accusée d’avoir violé les exigences éthiques de son bureau avec ce qu’il a qualifié de « commentaires publics extrajudiciaires inappropriés ».
Le dossier de Trump fait suite au dossier déposé par Willis la semaine dernière dans lequel le procureur principal Nathan Wade a admis qu’ils entretenaient tous les deux une “relation personnelle” – mais dans lequel Willis a catégoriquement nié les allégations selon lesquelles elle aurait bénéficié financièrement de l’accord ou qu’elle aurait violé règles de conduite avec ses déclarations à l’église.
“La requête de l’accusé Trump soulevant les commentaires publics du procureur Willis selon lesquels ni cette affaire ni ces accusés ne font référence à cette affaire comme base de disqualification est manifestement sans fondement”, a déclaré Willis dans son dossier la semaine dernière.
Le dossier déposé par Trump mercredi a repoussé l’affirmation de Willis selon laquelle les déclarations de l’Église ne faisaient pas référence à l’affaire.
“Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité”, a déclaré l’avocat de Trump, Steve Sadow. “En termes succincts, la position du procureur dans sa réponse déposée est au mieux absurde et fallacieuse, et au pire un mensonge pur et simple. Il s’agit d’une vaine tentative après coup d’induire ce tribunal en erreur.”
Le candidat républicain à la présidentielle Donald Trump organise un rassemblement avant l’élection présidentielle primaire du New Hampshire à Rochester, New Hampshire, le 21 janvier 2024.
Mike frais/Reuters
Willis, s’adressant à la congrégation le mois dernier à l’église épiscopale méthodiste africaine de Big Bethel lors d’un service pour célébrer la journée de Martin Luther King Jr., a déclaré : « J’ai nommé trois conseillers spéciaux. C’est mon droit de le faire. Je les ai tous payés au même taux horaire. ” Sur les trois, Willis a déclaré : « J’ai embauché un homme noir. »
“Ils n’en attaquent qu’un seul”, a-t-elle déclaré. “N’est-ce pas eux qui jouent la carte de la race alors qu’ils n’en interrogent qu’une seule ?”
Le dossier de Trump affirmait que la conduite de Willis en faisant ces commentaires “était en effet flagrante” et “indéniablement contraire à l’éthique”.
En tant que tel, Trump a renouvelé son appel à la disqualification de Willis et au rejet de son acte d’accusation d’ingérence électorale, affirmant que Willis avait “fait un choix calculé et délibéré ici pour ignorer ses responsabilités éthiques particulières en tant que procureur parce qu’elle considérait que c’était dans son notre propre intérêt à le faire. »
“L’État sait mieux”, indique le dossier. “L’État sait que les commentaires publics extrajudiciaires inappropriés d’un procureur de l’État de Géorgie peuvent être sanctionnés par la disqualification.”
Le dossier de l’avocat de Trump semble également faire référence à la récente assignation à comparaître envoyée à Willis pour qu’elle témoigne lors de la prochaine audience des preuves sur la question le 15 février, affirmant qu’il ne peut « qu’espérer » qu’à l’audience « le procureur sera tenu d’expliquer ». “, commente l’Église “dans un témoignage sous serment” et “à qui d’autre aurait-elle pu faire référence dans ces témoignages”.
Willis, dans son dossier la semaine dernière, a demandé au juge du comté de Fulton, Scott McAfee, d’annuler effectivement l’audience du 15 février, affirmant qu’« aucun développement factuel supplémentaire n’est nécessaire ».
Mercredi, elle a déposé des requêtes supplémentaires visant à annuler les assignations à comparaître qui lui avaient été adressées, ainsi qu’à Wade et à sept autres membres de son bureau.
Elle a fait valoir dans son dossier qu’il n’y avait « aucune base factuelle » qui « pourrait raisonnablement justifier d’exiger » qu’elle et un certain nombre de ses employés deviennent témoins dans l’affaire, et a accusé le défendeur de l’affaire électorale Michael Roman, qui a émis les assignations à comparaître, d’« un tenter de procéder à des investigations préalables dans un effort (plutôt tardif) pour soutenir des accusations imprudentes. »
Le dossier affirmait en outre que les enquêteurs de son bureau qui ont été assignés à comparaître n’avaient « aucune connaissance » des questions soulevées dans la requête de Roman alléguant une mauvaise conduite.
Le dossier visait également à annuler une assignation à comparaître contre l’ancien partenaire juridique de Wade, qui le représentait dans sa procédure de divorce, arguant qu’il était protégé par le secret professionnel de l’avocat.
Il a également cherché à annuler une assignation à comparaître à la banque Synovus concernant les dossiers financiers de Wade, affirmant que Roman “ne peut pas justifier une telle expédition de pêche”.
Jeudi, Wade lui-même a également déposé une demande d’annulation de cette assignation à comparaître, déclarant : « Le travail de la Cour n’est pas d’aider Roman et son avocat à passer au crible les dossiers personnels du procureur dans l’espoir de trouver quelque chose qu’ils pourraient raconter de manière salace pour un tabloïd. “.
Trump et 18 autres personnes ont plaidé non coupables en août de toutes les accusations dans le cadre d’un vaste acte d’accusation de racket pour des tentatives présumées visant à annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020 dans l’État de Géorgie.
Quatre accusés dans cette affaire ont par la suite conclu des accords de plaidoyer en échange d’accepter de témoigner contre d’autres accusés.
