Voici une traduction et adaptation de l’article, respectant les consignes fournies :
—
Des ressortissants vénézuéliens, expulsés des États-Unis, ont été accueillis au Salvador.Un sénateur américain a exprimé sa gratitude envers le président salvadorien, Nayib Bukele, pour son aide et son amitié.
le président Bukele a annoncé l’arrivée des premiers 238 expulsés.
Il a précisé : « Aujourd’hui sont arrivés dans notre pays les 238 premiers membres de l’organisation criminelle vénézuélienne Tren de Aragua. Ils ont été immédiatement transférés au CECOT, le Center de Confinement du Terrorisme, pour une période d’un an (renouvelable). Les États-Unis paieront une quote-part très basse pour eux, mais élevée pour nous. »
Les États-Unis ont accepté de verser six millions de dollars au Salvador pour l’incarcération,pendant un an,de 300 membres présumés du Tren de Aragua.
dans le cadre de cet accord, Nayib Bukele a demandé à l’management de Donald Trump l’expulsion de deux chefs du gang salvadorien MS-13 et de 21 Salvadoriens détenus aux États-Unis, afin qu’ils soient jugés par les autorités de ce pays d’Amérique centrale.
Le gouvernement vénézuélien a rejeté l’utilisation de la loi américaine, qualifiée d'”anachronique”, pour expulser les membres présumés de gangs. Il a affirmé que cette pratique stigmatisait les migrants et violait leurs droits.
## Recours à une loi de guerre pour les expulsions
Les expulsions massives sont une marque de fabrique de l’administration de Donald Trump. Cette fois, l’expulsion de Vénézuéliens vers un pays tiers a été justifiée par la loi sur les ennemis étrangers. Cette loi, vieille de deux siècles, autorise la détention immédiate d’étrangers considérés comme menant une « invasion prédatrice » aux États-Unis.
Cette loi de 1798 a été adoptée face à une guerre imminente avec la France.Elle a été utilisée trois fois dans l’histoire américaine, toujours dans des contextes de conflits déclarés.
Elle a été invoquée pendant la guerre anglo-américaine de 1812, pendant la Première Guerre mondiale et, plus récemment, pour justifier l’internement de ressortissants allemands, italiens et japonais pendant la Seconde Guerre mondiale.Depuis, les États-Unis n’ont pas…La Constitution américaine stipule clairement qu’un président ne peut invoquer cette loi que si le pays est en guerre avec un autre, ou si une nation ou un gouvernement étranger a envahi ou menacé d’envahir les États-Unis. Pour Trump, cette dernière condition serait remplie.Samedi, le président américain a déclaré les membres de l’organisation criminelle vénézuélienne Tren de aragua comme des ennemis étrangers qui « perpètrent, tentent et menacent d’une invasion ou d’une incursion prédatrice contre le territoire des États-Unis ».
« Tous les citoyens vénézuéliens de 14 ans ou plus qui sont membres du Tren de Aragua, qui se trouvent aux États-Unis et qui ne sont ni naturalisés ni résidents légaux permanents sont susceptibles d’être détenus, restreints, assurés et expulsés en tant qu’ennemis étrangers », a ajouté Trump.
Depuis que la Maison Blanche a décrété en février que le Tren de Aragua, le cartel de Sinaloa et six autres groupes criminels étaient des organisations terroristes mondiales, les États-Unis ont assimilé la lutte contre le trafic de drogue à la guerre contre le terrorisme.
Samedi, comme s’il prévoyait l’expulsion qui allait se produire quelques heures plus tard, le juge fédéral de Washington D.C., James Boasberg, a émis une ordonnance de restriction temporaire de 14 jours de la loi sur les ennemis étrangers.
Boasberg a affirmé que la loi « ne justifie pas la proclamation du président, étant donné que les termes invasion et incursion prédatrice se réfèrent en réalité à des actes hostiles perpétrés par une nation et comparables à une guerre ».
la Maison Blanche n’a pas répondu immédiatement à la décision du juge fédéral, mais des documents judiciaires indiquent que le gouvernement a fait appel de la première ordonnance de restriction temporaire de Boasberg.
Ce mépris de l’administration Trump à l’égard d’un juge fédéral n’est pas le premier et, selon les experts en la matière, ne constitue pas une crise constitutionnelle dans la mesure où il ne s’agit pas d’une décision de la plus haute cour de justice américaine : la Cour suprême, dont les magistrats sont de tendance conservatrice.
La Maison Blanche semble avoir une certaine volonté de contrôler le pouvoir judiciaire, selon les déclarations faites en février par le vice-président JD Vance sur son compte X.
« Si un juge tentait de dire à un général comment mener une opération militaire, ce serait illégal. Si un juge tentait d’ordonner au procureur général comment user de son pouvoir discrétionnaire en tant que procureur, ce serait également illégal. Les juges ne peuvent pas contrôler le pouvoir légitime de l’exécutif », a écrit JD Vance.
ces commentaires du vice-président sont intervenus après que le juge fédéral John McConnell Jr. a ordonné au gouvernement de mettre fin immédiatement à toute suspension du financement fédéral.Les juges fédéraux comme McConnell et Boasberg ont le pouvoir d’imposer des amendes et de déclarer coupables d’outrage ceux qui ne respectent pas leurs ordonnances. Cependant, selon les experts, cela est généralement considéré comme une application inefficace. L’administration Trump est plongée dans des luttes juridiques devant les tribunaux inférieurs,qui n’ont pas encore donné de résultats.
Expulsions de Vénézuéliens: L’administration Trump et la loi sur les ennemis étrangers
L’administration Trump a procédé à l’expulsion massive de ressortissants vénézuéliens présumés membres du gang Tren de Aragua,utilisant pour cela la loi sur les ennemis étrangers. Cette loi, datant de deux siècles, permet la détention et l’expulsion d’étrangers considérés comme une menace pour la sécurité nationale. Le Salvador a accepté de recevoir et d’incarcérer ces individus, moyennant un financement partiel des États-Unis.
Contexte: En février, la Maison Blanche a classé le Tren de Aragua comme organisation terroriste mondiale, justifiant ainsi l’utilisation de cette loi d’exception. Un juge fédéral a émis une ordonnance pour bloquer temporairement ces expulsions, mais l’administration Trump a fait appel.
Réactions: Le gouvernement vénézuélien condamne cette utilisation de la loi sur les ennemis étrangers, la qualifiant d’anachronique et dénonçant une violation des droits des migrants. Le vice-président JD Vance défend l’action de l’exécutif, estimant que le pouvoir judiciaire ne devrait pas interférer dans les décisions du pouvoir exécutif. Le Salvador, quant à lui, a accueilli les premiers expulsés et a demandé en échange l’extradition de membres de gangs salvadorien aux États-Unis.
Tableau récapitulatif:
| Acteur | Position | Action |
|———————–|———————————————–|———————————————|
| Administration Trump | utilisation de la loi sur les ennemis étrangers | Expulsion massive de Vénézuéliens |
| Juge Fédéral | Opposition à l’expulsion | Ordonnance de restriction temporaire, contestée |
| Gouvernement Vénézuélien | Condamnation de la méthode | Dénonciation de la violation des droits |
| Gouvernement Salvadorien | Acceptation des expulsés | Demande d’extradition de membres de gangs |
FAQ
Q: Quelle loi a été utilisée pour justifier les expulsions?
R: La loi sur les ennemis étrangers.
Q: Pourquoi cette loi a-t-elle été utilisée?
R: Parce que l’administration Trump a qualifié le Tren de Aragua d’organisation terroriste mondiale.
Q: Quel pays a accepté de recevoir les expulsés?
R: Le Salvador.
Q: Quelle est la réaction du gouvernement vénézuélien?
R: Il condamne l’utilisation de cette loi et la violation des droits des migrants.
Q: Quel est le positionnement du vice-président JD Vance ?
R: Il défend le droit de l’exécutif à agir sans ingérence judiciaire.
