L’une des affirmations les plus surprenantes du président des États-Unis Donald Trump depuis son entrée en fonction pour son deuxième mandat – et il y en a eu beaucoup – est son insistance que les États-Unis prendront le contrôle du Groenland.
Avant de prendre ses fonctions et depuis, Trump a parlé du désir des États-Unis d’acquérir le Groenland, un territoire autonome qui fait partie du Danemark. Cela ravive une proposition dans laquelle il a flotté 2019et est maintenant avancé avec une intention sérieuse.
L’intérêt de Trump pour le Groenland est encadré autour de la sécurité américaine. L’île est stratégiquement située dans le Giuk (Groenland-Iceland-United Kingdom) Gap. L’écart a pris de l’importance pendant la guerre froide en tant que zone où les sous-marins nucléaires soviétiques pourraient opérer dans l’océan Atlantique immédiatement aux États-Unis et à ses partenaires de l’OTAN. La capacité navale limitée du Danemark signifiait que ces incursions sous-marines soviétiques n’étaient pas contestées.
Washington a toujours apprécié la signification stratégique du Groenland. Il a été utilisé pendant la Seconde Guerre mondiale en tant que point de mise en scène militaire américain en raison de sa sécurité relative du Théâtre européen de la guerre et de sa capacité de stopover pour les aéronefs pour faire le plein.
Plus tard, pendant la guerre froide, la base aérienne américaine de Thule a été construite sur sa côte nord-ouest, devenant plus tard le Pituffik Space Base.
Trump est particulièrement préoccupé par les navires russes et chinois opérant au large près du Groenland dans l’océan Arctique et pour assurer l’accès américain à des minéraux de terres rares sur l’île.
Tous ces éléments sont une sécurité américaine légitime et des intérêts stratégiques. Il est souvent oublié que les États-Unis sont une nation arctique en vertu de l’Alaska, et le Groenland est adjacent à l’Amérique du Nord.
Cependant, le Groenland n’est pas Terra Nullius mûr pour la colonisation américaine. Il est reconnu comme un territoire danois. Tout différend sur une réclamation danoise à l’île a été résolu par un tribunal international 1933Et depuis ce temps, le Danemark a supervisé les affaires vertes sans défi. Toute suggestion de la souveraineté du Danemark sur le Groenland est contestée Aucune fondation.
Bien que le Danemark ait été une puissance coloniale, un processus actif a été en cours pour accorder aux 57 000 Groenlandais accrus de l’autonomie de Copenhague. La règle de la maison a été accordée, une législature a été créée et une feuille de route existe pour l’autodétermination qui pourrait éventuellement voir l’émergence d’un Groenland indépendant.
Cherchant à honorer la responsabilité que Thopenhague ressent pour avoir inauguré les Groenlandais grâce à ce processus, le Danemark a clairement indiqué que le Groenland n’était pas à vendre.
L’aspect le plus époustouflant des ambitions territoriales du Groenland de Trump a été le refus d’exclure les États-Unis en utilisant des moyens économiques ou militaires pour l’acquérir.
Cela ignore le fait que le Groenland fait partie du Danemark (membre de l’OTAN) et que les Groenlandais autochtones possèdent un droit d’autodétermination. De plus, toute utilisation de la force militaire américaine pour prendre le Groenland serait en violation à la fois du traité de l’Atlantique Nord de 1949 sur lequel l’OTAN est fondée et de la charte des Nations Unies de 1945.
Le respect de l’intégrité territoriale était l’une des fondations sur lesquelles la charte des Nations Unies a été construite. L’intention des fondateurs de l’ONU lors de la conférence de San Francisco était de s’assurer que la force militaire ne pouvait pas être utilisée pour acquérir un territoire par un acte d’agression entraînant l’annexion du territoire.
L’article 2 de la charte reflète ce principe de base. Sa violation a été considérée à plusieurs reprises comme une violation flagrante du droit international. L’invasion et l’annexion de l’Irak en 1990 du Koweït et Invasion à grande échelle de la Russie en 2022 de l’Ukraine sont des exemples de la communauté internationale unit pour condamner les utilisations flagrantes de la force militaire pour le gain territorial.
Outre le Danemark, ses voisins scandinaves et certains membres de l’OTAN, les ambitions territoriales du Groenland de Trump ont rencontré un silence diplomatique. Ce qui se passe à huis clos et dans les ministères des Affaires étrangères des alliés et partenaires américains ne peuvent être imaginés.
Pour l’Australie, cela soulève des questions fondamentales concernant l’Alliance américaine. L’Australie serait-elle prête à se tenir à côté des États-Unis si elle utilisait sa puissance économique et militaire pour acquérir le Groenland?
L’Australie a une position bipartite à la fois de soutenir l’American Alliance et l’ordre international «basé sur des règles» sur lequel l’ONU est basé. Aukus est fondé sur ces hypothèses. Toute agression économique ou militaire américaine sur le Groenland peut forcer l’Australie à faire un choix entre l’Amérique ou l’état de droit.
#Trump #dit #quil #veut #prendre #Groenland #droit #international #dit #contraire