Trump doit payer cinq millions de dollars à E. Jean Carroll pour abus sexuels et diffamation

Être un affaire civile, et non criminel, il n’y a pas de verdict de culpabilité ou de non-culpabilité. L’accusation n’avait qu’à convaincre le jury de la prépondérance de la preuve, une norme inférieure à celle des affaires pénales, dans lesquelles la culpabilité doit être prouvée hors de tout doute raisonnable. Et ils ont réussi à les convaincre après deux semaines de processus. Le jury a rendu son verdict, après moins de trois heures de délibérationspour unanimité.

Carroll n’est qu’une des dizaines d’allégations d’inconduite sexuelle qu’autant de femmes ont publiquement portées contre Trump, mais c’était la première à être jugée. Et maintenant promet de bousculer la campagne électorale pour la présidentielle de 2024.

Le cas

En deux semaines, en raison du procès présidé par le juge Lewis Kaplan, ils sont passés à la barre 11 témoins, tous convoqués par les avocats du accusationdont la sienne Carrollqui a maintenant 79 anstrois de plus que Trump, et deux autres femmes qui l’ont accusé de conduite sexuelle inappropriée, témoins avec lesquels ils ont cherché à renforcer l’idée que l’homme d’affaires immobilier et plus tard président suivait un motif agressif avec les femmes.

Au cours de ses trois jours de témoignage, Carroll a rappelé comment il a rencontré Trump dans le magasin et ils ont commencé à parler et à plaisanter, comment il lui a demandé de l’aider à choisir un cadeau de lingerie pour “un ami” et comment tout semblait décontracté et innocent jusqu’à ce que ” un tournant sombre.” Selon ce qu’elle a dit, Trump l’a coincée dans un vestiaire et a fermé la porte, l’a poussée contre le mur, la faisant se cogner la tête, a mis sa bouche sur la sienne, a baissé ses bas et lui a donné des vêtements. pénétréd’abord avec le des doigts puis avec lui pénis.

Carroll n’est pas allé à la police mais il a raconté dans les jours qui ont suivi l’incident ce qui est arrivé à des amis qui ont témoigné au procès, dont l’une a confirmé qu’on lui avait déconseillé de se présenter. Et il a également parlé de l’impact que l’agression a eu sur sa vie, et a expliqué que depuis lors, il n’a pas pu avoir de relations sexuelles ou amoureuses. “Je suis fondamentalement une personne heureuse mais je suis conscient que J’ai raté l’une des expériences glorieuses des êtres humains : être amoureux de quelqu’un, cuisiner le dîner avec cette personne, promener le chien ensemble. Je n’ai pas ça”, a-t-il déclaré un jour depuis la tribune.

Carroll a déposé une procès en diffamation en 2019, après l’avoir dénoncé publiquement et dans un livre et après que le président de l’époque ait déclaré que c’était “une farce”. Bien que cette affaire soit au point mort, il a pu intenter une autre action en justice dans celle qui a maintenant été tranchée en novembre à new yorkaprès l’adoption d’une loi qui a ouvert la porte aux victimes d’agressions sexuelles passées.

La défense

Les avocats de la défense n’ont cité aucun témoin au procès et se sont limités à interroger ceux de l’accusation, tentant de démanteler le récit de Carroll, qu’ils accusent d’avoir agi motivé par “argent, statut, raisons politiques”. Joe Tacopina, le meilleur avocat de Trump, l’a interrogée de manière agressive et l’a interrogée pour ne pas s’être manifestée, pour ne pas se souvenir de la date exacte ou des détails, pour ne pas avoir crié pendant l’agression. Il est allé jusqu’à l’accuser de “exploiter la douleur et la souffrance des vraies victimess » et de laisser entendre que sa plainte s’inspirait d’un chapitre de la série policière et judiciaire « La loi et l’ordre ». “Incroyable. Étrange. Inconcevable. Incroyable. Tout dans cette affaire fait partie de ces choses », a déclaré Tacopina en présentant ses arguments de clôture. “Toute l’histoire est une incroyable œuvre de fiction.”

Trump, dans ses propres mots

L’ancien président n’est pas venu témoigner non plus, bien qu’il ait été présent grâce au vidéo de déposition qu’il a fait en octobre dernier dans l’affaire, dont des parties ont été montrées au jury et qui ont été rendues publiques. En lui, par exemple, on le voit confondant Carroll avec sa première femme, Marla Maple, sur une photos, malgré le fait qu’une partie de l’argument pour avoir nié l’attaque contre le chroniqueur était que Je n’étais pas son “type”.

Dans cette déposition, Trump a également défendu les mots qu’il a prononcés dans la vidéo de 2005 qui a refait surface lors de la campagne présidentielle de 2016, la célèbre cassette du programme “Access Hollywood” dans laquelle il se vantait qu’en étant célèbre, il pouvait “faire ce qu’il veut avec les femmes”. “, y compris “prends les par la chatte”, et qui a également été utilisé dans cette procédure civile. “Historiquement, c’est vrai avec les stars”, a-t-il déclaré dans la déposition.

Alors que pour l’équipe de Carroll Trump il est devenu “témoin contre lui-même” grâce à ces vidéos, Tacopina a défendu son client. «Ils peuvent penser que Trump est un personne grossière et vulgaire et que son histoire (Carroll) n’a pas de sens. Les deux choses peuvent être vraies”, a-t-il déclaré. Vous n’avez pas convaincu le jury.

Impact sur la carrière politique

La question fondamentale est maintenant de savoir impact Qu’adviendra-t-il des aspirations politiques de Trump, s’il l’a fait. Car ce qui a été lu récemment dans le magazine ‘The New Yorker’ est exact : « Parfois, il semble que le superpoder de Donald Trump est d’avoir été accusé de tant de transgressions que personne seul ne peut changer la perception du public sur le”.

Trump n’est pas seulement le préféré à ce moment pour décrocher la nomination républicaine, plus de 29 points derrière le deuxième mieux classé, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, selon le nombre moyen d’enquêtes réalisées par Real Clear Politics. Depuis qu’il a été inculpé de 34 accusations dans l’affaire pénale déposée par le procureur du district de Manhattan dirigé par le démocrate Alvin Bragg, ses chiffres n’ont cessé de s’améliorer en un rien de temps.

Ce sont des chiffres frappants en aucune façon pour quelqu’un qui est également conscient de frais éventuels dans d’autres affaires pénales : ceux qui enquêtent sur leur possible ingérence électorale en Géorgie lors des élections présidentielles de 2020, le traitement potentiellement irrégulier de documents classifiés après avoir quitté la Maison Blanche et l’obstruction de ces enquêtes, et celui qui a sous les projecteurs le rôle qu’il a joué dans le à l’assaut du Capitole et dans les tentatives d’inverser les résultats légitimes de l’élection, il a perdu face à Joe Biden.

Pour Jennifer Horn, ancienne présidente des républicains du New Hampshire mais farouche opposante à Trump, il est “étrange” de voir un candidat entouré d’une clôture juridique aussi intense. Mais ilou vraiment dérangeant c’est qu’il est le préféré de l’une des deux parties. Vous ne pouvez pas lui en vouloir”, a déclaré l’expert au “New York Times”. Vous devez blâmer les chefs de parti et leurs principales bases pour cela ».

Aussi Christina Wolbrecht, professeur de politique à l’Université de Notre Dame, pense qu’il faudra avant tout être conscient de l’impact que les problèmes juridiques de Trump ont sur donateurs et conseillers. Mais la politologue spécialisée dans la politique et les études de genre est convaincue qu'”à ce stade, les Américains ont déjà une bonne idée du caractère de Trump”, et dans une déclaration à l’AP, elle a estimé qu'”il est Le procès Carroll ne changera probablement pas l’opinion de nombreux électeurs”.