L’ancien président Donald Trump envisage de déposer une requête en justice qui appelle à la nomination d’un “maître spécial” pour examiner et restituer les preuves recueillies lors du FBI de la semaine dernière recherche de son domaine Mar-a-Lagoa déclaré vendredi l’un de ses avocats.
Apparaissant dans l’émission de radio de Mark Levin, l’avocat Jim Trusty a déclaré que le dépôt pourrait avoir lieu dès vendredi soir, mais aussi tard que lundi.
“Ça va probablement être plus comme des heures”, a déclaré Trusty. “C’est pour très bientôt.”
Vendredi, deux personnes familières avec les discussions ont également confirmé le dépôt potentiel du tribunal à CBS News. L’équipe juridique de Trump envisage de déposer la requête devant le tribunal de district fédéral de Floride, ont indiqué les sources.
Trump a également suggéré une telle motion dans un message sur sa plateforme Truth Social vendredi.
“Une requête majeure concernant le quatrième amendement sera bientôt déposée concernant le cambriolage illégal de ma maison, Mar-a-Lago, juste avant les importantes élections de mi-mandat”, a écrit Trump, en partie.
Une personne proche de Trump a ajouté que l’ancien président et ses avocats souhaitent vivement que les procureurs fédéraux leur fournissent une liste plus détaillée de ce qui a été collecté et s’assurent qu’une personne “neutre” soit impliquée dans l’examen des documents.
Trusty a déclaré à Levin que le dossier prétendrait que la saisie du FBI était “trop large”, violant l’exigence de la loi selon laquelle il y aurait une “étroitesse” dans une perquisition.
Trusty a déclaré que l’équipe juridique de Trump soutiendrait qu’un maître spécial est nécessaire pour examiner la saisie afin de se prémunir contre la possibilité que des documents couverts par le privilège de l’exécutif ou le secret professionnel de l’avocat aient été saisis.
“Nous avons des problèmes de privilège qui sont extrêmement importants ici”, a déclaré Trusty à Levin. “Nous pensons que l’un des avantages du master spécial, si le master est d’accord, est que nous pouvons arrêter le DOJ dans son élan lorsqu’il s’agit d’inspecter ces documents.”
Des sources indiquent que l’équipe juridique de Trump pourrait demander réparation en vertu des règles fédérales de procédure pénale qui régissent les perquisitions. Au moins deux règles en particulier pourraient être citées, les règles 41(f) et 41(g). Trusty a explicitement mentionné la règle 41 (f) dans l’interview.
Cette règle concerne l’exécution du mandat de perquisition. Il stipule que l’officier exécutant le mandat “doit préparer et vérifier un inventaire de tout bien saisi” et doit fournir une “copie du mandat et un reçu pour le bien” à la personne dont le bien a été saisi.
Une requête fondée sur cette règle exigerait la restitution complète des objets saisis sur la base d’une affirmation selon laquelle il y avait quelque chose d’inapproprié dans l’exécution de la perquisition. La règle 41(g) est une “motion pour restituer des biens”. Il stipule: “Une personne lésée par une perquisition et une saisie illégales de biens ou par la privation de biens peut se déplacer pour le retour des biens.”
David Weinstein, un ancien avocat américain adjoint du district sud de la Floride, a déclaré à CBS News qu’un tel dépôt déclencherait un processus qui impliquerait de répertorier les preuves, de déterminer si la propriété a une valeur probante, puis de la contester.
“Je soupçonne que la réponse du gouvernement à cela va être, nous pensons que tout ce que nous avons saisi a une valeur probante”, a noté Weinstein à CBS News vendredi.
Ty Cobb, un ancien avocat de Trump à la Maison Blanche, a déclaré vendredi à CBS News dans une interview qu’il pensait que le gouvernement pourrait également être en faveur d’un maître spécial afin de “pécher par excès de prudence”.
“Il s’agit d’une poursuite sans précédent, d’une enquête sur un ancien président”, a déclaré Cobb. “Cela ne s’est jamais produit auparavant, donc je pense que je voudrais jouer à la lettre de la loi.”
Le 8 août, des agents du FBI ont effectué une perquisition sur Mar-a-Lago, approuvée par le procureur général Merrick Garland, dans lequel ils ont saisi 11 ensembles de documents classifiés, selon le mandat de perquisition non scellé. Les agents ont collecté des boîtes marquées “top secret”, “secret”, “confidentiel” et “informations compartimentées top secret/sensibles”.
Le mandat a révélé que le ministère de la Justice enquêtait sur Trump pour violation de trois lois pénales, dont la loi sur l’espionnage.
Des sources ont déclaré à CBS News que la perquisition était liée à une enquête du ministère de la Justice sur les affirmations des Archives nationales selon lesquelles il aurait trouvé 15 boîtes de documents, y compris des documents classifiés, à Mar-a-Lago plus tôt cette année.
Deux sources ont déclaré à CBS News que, plusieurs semaines avant la rechercheun avocat de Trump avait signé un document certifiant que tous les documents classifiés avaient été retirés de Mar-a-Lago.
