Trump et Xi Jinping Alliés silencieux dans la rénovation de l’ordre mondial

Trump et Xi Jinping, entre les conflits et les convergences

Le directeur exécutif de Bloomberg, Daniel Ten Kate, a écrit un éditorial particulièrement intéressant, qui stimule la réflexion, dans un monde qui change radicalement ses paradigmes. Lors d’une journée de congélation en Alaska en mars 2021, Peu de temps après le règlement de Joe Biden, les diplomates américains et chinois les plus importants se sont réunis à l’hôtel Captain Cook à Anchorage Pour une réunion qui est rapidement sortie des pistes.

Ces réunions suivent généralement un script: les journalistes sont entrés, les deux côtés font un commentaire d’ouverture trivial, puis nous passons au point, une fois que les caméras ont disparu. Dans ce cas, ils sont déterminés à Un duel de 71 minutes sur l’ordre internationala continué tandis que les traducteurs tentaient de transmettre avec précision le message direct entre les regards maladroits et impassibles des deux côtés.

Ce qui a fait que les visiteurs de Pékin sont vraiment furieux, ce sont les commentaires du secrétaire d’État de l’époque Antony Blinken, qui a accusé la Chine de la “coercition économique” contre les alliés des États-Unis Et il a critiqué les actions à Hong Kong, au Xinjiang et à Taiwan qui “menacent l’ordre basé sur l’ordre, qui maintient la stabilité mondiale”. Il a demandé que ce système avait été renforcé et a dit que l’alternative “est un monde dans lequel la force fait des raisons et que les gagnants prennent tout”.

Le principal diplomate chinois de l’époque, Yang Jiechi, a répondu par une longue réponse, déclarant que sa nation suit “le système international axé sur les Nations Unies”. Les États-Unis, ont déclaré, “ne représentent pas le monde” et de nombreuses nations ne reconnaissent pas “les valeurs universelles soutenues par les États-Unis”. “Les États-Unis ont leur démocratie de style américain et la Chine a une démocratie de style chinois”, Dit Yang.

Quatre ans plus tard, avec Donald Trump à nouveau à la Maison Blanche, la traction et le printemps semblent presque pittoresques. Le discours de Blinken sur un “ordre basé sur des règles” a été remplacé par la doctrine de “l’Amérique d’abord” et de “paix par la force”. Trump a menacé des amis et des ennemis avec des sanctions et des devoirs, poussés à acquérir, d’une manière ou d’une autre, le Groenland et la bande de Gaza, ont défini le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy, un “dictateur”, puis se moquait de lui en faisant semblant de ne pas se souvenir et, enfin, avec son JD aduré Vance, il l’a humilié dans un monde.

“C’est vraiment la paix par la force”, a déclaré Trump la semaine dernière. “Parce que sans force, il sera très difficile d’avoir la paix.” Et a ajouté que “Poutine et moi voulons la paix, d’autres ne le font pas” avec la référence claire implicite à l’Ukraine et une tranche importante de l’UE. Trump a également remis en question l’essence même de l’état de droit, déclarant sur les réseaux sociaux que: “Celui qui sauve son pays ne viole aucune loi”. Il s’agit d’une citation, souvent attribuée à Napoléon Bonaparte, qui, a refusé au monde contemporain, met l’un des dogmes de la post-modernité libérale, anti-entrée et anti-impact dans la tourmente.

“Un peu plus d’un mois après le début du deuxième mandat de Trump, La ligne de démarcation claire qui a divisé les États-Unis et la Chine en Alaska est désormais fanée, sinon entièrement annulée“, dit Bloomberg.” La compréhension du pouvoir par Trump, qui demande la loyauté et montre qu’il est prêt à utiliser la coercition pour atteindre ses objectifs – écrit Daniel Ten Kate – est, probablement, plus conforme à la vision du monde de la Chine de tout autre président des États-Unis, de la Fondation des Nations Unies, après la Seconde Guerre mondiale.

En Chine, tous les politiciens, soldats, juges, bureaucrates et géants commerciaux réagissent au Parti communiste. Cette forme de contrôle sera vue la semaine prochaine, au Congrès national du peuple. Le gouvernement XI a dépensé des milliards pour créer un état de surveillance orwellienne pour surveiller les citoyens et réprimer la dissidence, avant de pouvoir menacer le parti. Les lois servent d’outils pour maintenir l’énergie et l’accès au marché chinois de 1,4 milliard de consommateurs sont branchés comme une arme pour atteindre des objectifs géopolitiques. Souvent, cependant, ces deux systèmes semblent également être utilisés par les démocraties occidentales si appelées …

“MA Alors que Xi fléchit chaque bit de muscle d’état pour s’assurer que personne ne peut remettre en question le pouvoir du parti, Trump utilise tous les leviers de la puissance économique et militaire américaine pour garder les États-Unis devant la Chine comme une superpuissance pré-éminente du monde. Si cette stratégie pouvait s’avérer réussir, à court terme, à long terme, un monde beaucoup plus aligné sur les intérêts de la Chine est en cours de création “, explique Bloomberg. Au début de son deuxième mandat, Trump semble être plus fort qu’il y a huit ans. Suprématie économique, militaire et technologique des États-Unis.

En même temps, Trump a indiqué qu’il était ouvert à un accord avec la Chine. Il a suggéré certaines demandes (il veut que la Chine approuve la vente de Tiktok et aide à mettre fin à la guerre de Russie en Ukraine), mais il n’est pas clair si elle s’opposera aux lignes rouges de Xi sur la souveraineté. Alors que Trump s’est entouré de nombreux faucons chinois, son confident le plus proche semble être Elon Musk, qui a de grands intérêts commerciaux dans la deuxième économie du monde.

Jusqu’à présent, Xi utilise la stratégie de calme. Il semble avoir appris la leçon du premier cycle de la guerre commerciale, lorsque la Chine n’a pas été préparée dans les négociations et a saisi les provocations de Trump. Contrairement à des dirigeants comme le Canadien Justin Trudeau, qui a couru de Trump pour éviter les fonctions, a jusqu’à présent rejeté les demandes d’un autre appel téléphonique avec le président des États-Unis. Xi accepterait probablement un accord rapide, si les conditions n’étaient pas trop douloureuses. Son objectif à long terme est de construire une Chine solide devant les États-Unis.

Comme la plupart des Américains, la majorité des Chinois ne veulent que trouver un bon emploi, manger dehors le week-end, acheter de belles choses, voyager pour le monde, garantir à leurs enfants une éducation de qualité et passer du temps avec leurs familles. Ces aspirations constituent le noyau du contrat social chinois: donner le contrôle politique au Parti communiste en échange de la perspective d’une vie plus confortable.

La réunion du NPC la semaine prochaine fournira un modèle pour les plans XI pour redémarrer National, Dans un monde plus protectionniste. Bien que l’on s’attend à ce que cela comprenne des mesures pour augmenter la consommation, aidant la Chine à atténuer les demandes persistantes des États-Unis pour rééquilibrer l’économie, Xi souhaite toujours maintenir un secteur manufacturier solide, principalement comme source d’emplois et d’innovation, mais aussi pour la sécurité nationale.

Pour Xi, un secteur industriel sain est également essentiel pour produire des armes et de l’énergie. Les panneaux solaires et les batteries, par exemple, pourraient réduire la dépendance à l’égard des combustibles fossiles importés si les États-Unis et leurs alliés n’ont jamais tenté de réduire les fournitures dans une guerre pour Taïwan, pendant un certain temps le plus grand point d’inflammabilité entre les États-Unis et la Chine.

Les déclarations de Trump indiquent qu’il évitera de se battre avec des opposants stratégiques tels que la Russie et la Chine, à moins que les intérêts fondamentaux des États-Unis ne soient directement menacés, Autrement dit, une perspective inquiétante pour les alliés de longue date en Europe et en Asie de l’Est, ainsi que pour Taiwan. Aux yeux de la Chine, Trump est tout simplement plus honnête que d’autres administrations concernant le désir d’hégémonie aux États-Unis.

Avec Trump, la revendication historique de l’autorité morale est également hors de la fenêtre. Ses États-Unis sont un pays où l’Ukraine a causé la Russie, la mettant en guerre, où les législateurs européens sont une menace pour la plus grande sécurité de la Russie et de la Chine, où les alliances sont des raquettes de protection, où la souveraineté est négociable et où presque toutes les oppressions des faibles peuvent être justifiées au nom de l’intérêt national.

Tout cela s’adapte aux intérêts stratégiques de la Chine, y compris son opposition aux alliances militaires formelles, les restrictions des libertés civiles au nom de la sécurité nationale et des revendications territoriales dans la mer du sud de la Chine, à Taïwan et ailleurs dans sa banlieue. Yang, le diplomate chinois qui est entré en collision avec les responsables américains de l’Alaska, a articulé la position de la Chine en 2010, lorsqu’elle a choqué l’Asie du Sud-Est déclarant: “La Chine est un grand pays et que d’autres pays sont des petits pays, et ce n’est qu’un fait”.

Cette convergence plus large entre les États-Unis et la Chine s’est présentée cette semaine à l’ONU, lorsque les deux pays ont convenu d’une résolution du Conseil de sécurité sur l’Ukraine qui n’a pas blâmé Poutine d’avoir déclenché la guerre. Pour la Chine, qui a peut-être perçu davantage d’avantages économiques de l’ordre en fonction des règles de tout autre pays, c’est exactement ainsi que l’organisme mondial devrait fonctionner: Les grandes puissances divisent le monde en sphères d’influence et trouvent des moyens de résoudre des problèmes sans aucun appel magnanime aux droits humains universels.

“Dans la lutte générale pour le pouvoir, Xi a un grand avantage sur Trump: à 71 ans, le chef chinois a sept ans de moins et n’a jamais eu à faire face à des élections”, explique Ten Kate. Cela signifie que Xi peut réellement attendre Trump, jusqu’à ce que le pendule revienne à osciller aux États-Unis. Lorsque cela se produit, quiconque prendra le pouvoir pourrait découvrir que la “démocratie de style chinois” est la norme et que “l’ordre fondé sur les règles” a radicalement changé, peut-être pour toujours “.