Washington
CNN
—
L’ancien président Donald Trump fait appel d’un décision du juge fédéral le mois dernier pour rejeter son procès tentaculaire contre Hillary Clinton, le Comité national démocrate, plusieurs anciens responsables du FBI et plus de deux douzaines d’autres personnes et entités qui, selon lui, ont conspiré pour saper sa campagne de 2016 en essayant de le vilipender avec des informations fabriquées le liant à Russie.
Les avocats de Trump ont déposé mardi un avis indiquant qu’ils font appel devant la Cour d’appel du 11e circuit.
Le mois dernier, le juge de district américain Donald Middlebrooks a rejeté le procès de Trump, déclarant que “la plupart des réclamations du demandeur ne sont non seulement étayées par aucune autorité légale, mais sont clairement exclues par un précédent contraignant”.
“Ce qui (le procès de Trump) manque de substance et de soutien juridique, il cherche à le remplacer par la longueur, l’hyperbole et le règlement de comptes et de griefs”, a écrit Middlebrooks, une personne nommée par l’ancien président Bill Clinton.
Trump a déposé son procès tentaculaire en mars, nommant un large éventail de personnages que Trump accuse depuis des années d’avoir orchestré un complot «d’État profond» contre lui – y compris l’ancien directeur du FBI James Comey et d’autres responsables du FBI, l’espion britannique à la retraite Christopher Steele et ses associés, et une poignée des conseillers de campagne de Clinton.
Sur 108 pages, le procès a dénoncé de nombreux opposants politiques de Trump et a mis en lumière les griefs dont il se plaint depuis des années. Il a affirmé que les démocrates et les responsables gouvernementaux avaient perpétré un sac d’infractions, allant d’un complot de racket à une poursuite malveillante, une fraude informatique et le vol de données Internet secrètes.
Bien que la campagne Clinton ait payé des chercheurs pour déterrer des informations sur Trump et la Russie, et que des démocrates bien connectés ont transmis certaines de leurs conclusions aux forces de l’ordre, de nombreux éléments clés des accusations de grande envergure de Trump dans le procès ont déjà été démystifié par l’inspecteur général du ministère de la Justice et par un rapport bipartite du Comité sénatorial du renseignement.
Conseil spécial Jean Durham, au cours des trois dernières années, a enquêté sur une grande partie des comportements mentionnés par Trump dans son procès. Mais Durham n’est pas allé aussi loin que ce que prétend Trump.
En fait, Durham n’a rien livré depuis plus de trois ans ressemblant aux accusations au niveau du Watergate dont Trump a répété à plusieurs reprises qu’elles arrivaient. Il a obtenu juste un plaidoyer de culpabilité d’un avocat du FBI. La seule autre affaire de Durham, contre un avocat de campagne d’Hillary Clinton, terminé par un acquittement.
La dernier procès prévu de l’enquête de Durham a commencé mardi et s’est concentrée sur le tristement célèbre “dossier Steele”, qui a secoué la politique américaine après les élections de 2016, alimenté l’enquête du FBI sur une éventuelle collusion Trump-Russie et continue d’être citée par l’ancien président Donald Trump comme preuve d’un grand complot détruire sa carrière politique.
