Donald Trump intensifie sa rhétorique décrivant ses rivaux politiques et ses critiques comme des criminels, tout en laissant tomber une longue série de suggestions selon lesquelles il est favorable à l’interdiction des discours politiques qu’il juge trompeurs ou qui contestent ses prétentions au pouvoir.
Dans un discours prononcé vendredi à Aurora, dans le Colorado, le candidat républicain à la présidence a fustigé le système d’immigration et lancé une grenade rhétorique sur sa rivale démocrate, la vice-présidente Kamala Harris.
«C’est une criminelle. C’est une criminelle », a déclaré Trump, qui a été reconnu coupable de 34 chefs d’accusation pour falsification de dossiers commerciaux lors de son procès secret à New York. “Elle l’est vraiment, si vous y réfléchissez.”
C’est un modèle de message qui fait depuis longtemps partie des discours de Trump, mais qui s’est considérablement intensifié lors de sa candidature en 2024. Dans la dernière ligne droite des élections du 5 novembre, l’ancien président a développé une tendance à affirmer que les discours qu’il désapprouve sont illégaux, même s’ils sont protégés par le premier amendement.
Un extrait douteux d’une interview de Harris de « 60 Minutes » ? « Totalement illégal », a écrit Trump sur Xaffirmant que cela donne une meilleure apparence à Harris et que CBS devrait voir sa licence de diffusion révoquée.
La campagne Harris modifiant les titres des publicités Google payantes ? « Totalement illégal », a-t-il déclaré. a écritpromettant que Google « paiera le prix fort » pour cela.
Les démocrates tentent de «cacher illégalement” Une partie de sa déclaration appelant les émeutiers à être pacifiques le 6 janvier, a-t-il affirmé ce mois-ci.
En août, Trump dit une foule à Wilkes-Barre, en Pennsylvanie, que les critiques des juges qui ont statué conformément à lui devraient être interdites. “Je pense que ce qu’ils font est illégal”, a déclaré Trump. «Je crois qu’ils jouent l’arbitre. Ils critiquent constamment nos grands — certains de nos plus grands juges et beaucoup de grands juges. … Jouer l’arbitre avec nos juges et nos juges devrait être passible d’amendes très lourdes et au-delà.
« Cela sort des règles autocratiques »
Un expert qui étudie l’autoritarisme et le fascisme a déclaré que la rhétorique de Trump sur la criminalisation de la dissidence est familière et pourrait avoir de graves implications pour le pays s’il est élu président.
«Cela sort du manuel de jeu autocratique. Alors que les autocrates consolident leur pouvoir une fois au pouvoir, tout ce qui menace leur pouvoir, expose leur corruption ou divulgue des informations qui leur sont préjudiciables de quelque manière que ce soit devient illégal », a déclaré Ruth Ben-Ghiat, historienne et professeur à New York. Université qui a écrit le livre de 2020 « Les hommes forts : de Mussolini au présent ».
“Il est en fait en train de répéter, dans un sens, ce qu’il ferait en tant que chef de l’Etat, ce que fait Orban, Modi et Poutine depuis longtemps”, a-t-elle déclaré, faisant référence respectivement aux dirigeants de la Hongrie, de l’Inde et de la Russie. . « Tout comme il y a un fossé maintenant à cause de ce lavage de cerveau sur qui est un patriote et qui est un criminel à propos du 6 janvier, n’est-ce pas ? De la même manière, dire la vérité dans n’importe quel domaine – les journalistes, les scientifiques, même les gens comme moi, tous ceux qui mènent une enquête objective, les procureurs, bien sûr – deviennent des éléments criminels et doivent être arrêtés. »
Certains électeurs de Harris affirment que Trump canalise les dictateurs.
“Il me rappelle Hitler et son accession au pouvoir”, a déclaré Dan Geiger, un retraité de Pittsburgh. “Plus il ment, plus ses fidèles l’acceptent.”
Trump a suggéré que les enquêtes sur sa conduite étaient illégitimes au regard de la loi et a juré de se venger des procureurs qui les supervisent. Il a également affirmé, sans aucune preuve, que le président Joe Biden avait dirigé ces poursuites, même les actes d’accusation d’État sur lesquels il n’avait aucune autorité.
Après les premières révélations de son inculpation à New York, Trump dit le procureur l’a « ILLÉGALEMENT FUITÉ ». Et l’enquête sur les liens de sa campagne de 2016 avec la Russie ? “Ils espionné illégalement sur ma campagne.
Les électeurs de Trump ont des opinions partagées sur la vengeance
Trump a rassemblé une foule bruyante mercredi à Scranton, en Pennsylvanie, lançant des attaques personnelles contre Harris et suscitant les huées et les huées d’une mer de partisans portant la casquette rouge de MAGA alors qu’il parlait de « l’ennemi de l’intérieur » – les responsables gouvernementaux avec lesquels il s’est affronté. Il a cité comme exemple le représentant Adam Schiff, démocrate de Californie, ce qui a déclenché un « enfermez-le ! » crie un supporter.
Mais certains électeurs de Trump ont déclaré à NBC News qu’ils désapprouvaient les thèmes de vengeance de sa campagne, tout en prévoyant de le soutenir en raison de leurs inquiétudes concernant l’économie et l’immigration.
Walter Buckman, originaire de Scranton, a déclaré qu’il soutenait Trump en raison de ses opinions sur l’immigration et l’économie. Mais le catholique qui se décrit lui-même n’est « absolument pas » d’accord avec sa rhétorique sur la vengeance et la vengeance.
« La manière de se venger de qui que ce soit est de changer l’économie. Se venger ne devrait pas faire partie du manuel de jeu », a-t-il déclaré. « La vengeance est-elle une bonne chose ? Ce n’est pas une bonne chose.
Debbie Hendrix, une Pennsylvanienne qui a assisté au rassemblement Trump avec un chapeau « MAGA », a déclaré qu’elle était ravie de voter pour Trump une troisième fois. Mais même elle est découragée par ses propos de représailles.
«Je ne suis pas d’accord avec ça. Je pense que les gens aiment « Drainer le marais » », a-t-elle déclaré, mais à son avis, cela ne signifie pas s’en prendre personnellement à ses détracteurs. “Je ne pense pas qu’il devrait tomber à leur niveau.”
Parfois, Trump lance une allégation d’illégalité de manière plausible. En octobre 2023, il dit Les défenseurs du Colorado tentent de « retirer illégalement mon nom du scrutin » en raison de son rôle le 6 janvier, une affaire qu’il a combattue et gagnée devant la Cour suprême des États-Unis. Plus récemment, il a déclaré que les personnes surprises en train de tricher lors des élections seraient poursuivies, réitérant essentiellement la loi en vigueur.
Fetterman : « Un menu de conneries stupides — »
Le sénateur John Fetterman, D-Pa., qui fait campagne dans les zones rurales conservatrices pour Harris, a déclaré que Trump n’était pas étranger aux «divagations bizarres», mais a averti que cela ne démotivait pas ses électeurs.
“C’est juste un menu de conneries stupides qu’il dit toujours”, a déclaré Fetterman. « Je ne fais même pas attention à ce genre de choses. La plupart des gens ne le prennent pas vraiment au pied de la lettre ou quoi que ce soit.
Il est important que tous ceux qui sont préoccupés par cette situation se mobilisent et votent pour Harris, a-t-il déclaré, critiquant le mouvement « non engagé », les partisans de l’éternelle candidate du Parti vert, Jill Stein, et d’autres qui abhorrent Trump mais pourraient gaspiller leur vote.
« Si vous ne votez pas à 100 % pour Harris, alors vous aidez Trump, directement ou indirectement », a déclaré Fetterman. « Allez-y et réessayez. C’est ce qui s’est produit en 2016, lorsque les gens ont rejeté leur vote sur cette idiote de Jill Stein. »
Trump a répondu aux critiques sur sa rhétorique autoritaire en affirmant à plusieurs reprises que les démocrates sont les véritables fascistes et en les accusant de « militariser » le gouvernement contre lui. Sa campagne n’a renvoyé aucun message sollicitant des commentaires sur cet article.
S’il est élu, Trump pourrait-il réellement réussir à centraliser le pouvoir pour lui-même, dans un système fondé sur des freins et contrepoids ? cela a souvent réussi à le retenir lors de son premier mandat.
“C’est la grande question”, a déclaré Ben-Ghiat, ajoutant que cela dépend en partie de sa capacité à imposer sa fidélité au parti, à intimider les critiques et à installer des bureaucrates compétents qui savent utiliser efficacement les leviers du pouvoir pour faire avancer ses objectifs personnels.
« Il s’agit de criminaliser la dissidence », a-t-elle déclaré. “Il y a une méthode à sa folie dans le sens où il a emmené les gens dans un voyage d’endoctrinement.”
