Ces étapes font partie du plan très récent Réarmer l’Europe Avancé mardi par la Commission européenne. Pour rappel, il propose de mobiliser 800 milliards d’euros sur quatre ans, en particulier en n’intégrant pas les dépenses militaires supplémentaires dans le calcul des déficits publics.
Prudence de Prévot
Au sein de la majorité fédérale, chacun ne croit pas à la possibilité d’un tel taux. En commençant par le ministre des Affaires étrangères. “”Dans le contexte budgétaire actuel de la Belgique, une telle trajectoire avec une charge semble honnêtement difficile à atteindre“, a réagi Maxime Prévot (engagé) de New Delhi, en Inde, où il participe à la mission économique princière (à côté, en outre, Theo Francken). En effet, alors que les finances publiques belges sont déjà en danger, atteignant 2% du PIB exige de trouver 4 milliards de euros supplémentaires cette année.
Comment faire? Gratuit l’avait révélé: l’accord gouvernemental prévoit la création d’un fonds de défense. Il doit être alimenté par des dividendes de la participation de l’État belge aux entreprises et la vente de certains actifs, comme faisant partie des actions détenues à Belfius et BNP Paribas Fortis. Mais ce ne serait qu’un seul instrument entre autres entre les mains de décideurs “arizoniens”. “”Le fonds de défense est la position prioritaire“, les nuances, cependant, un poids lourd de l’exécutif. Une autre source bien informée évoque une autre piste, celle du prêt public.
Le montage à 2% des dépenses de défense du PIB apportera 10,5 milliards d’euros à la société belge
Le retour du “bon de défense”?
À ce sujet, un scénario proposé l’été dernier par les dirigeants de la défense lors de la formation du gouvernement fédéral pourrait avoir un sens: le lancement d’un état de défense. Cette piste, également révélée dans nos colonnes, avait été immédiatement atteinte par les négociateurs, qui ne voulaient pas gonfler encore plus la dette publique … mais le vent de l’histoire souffle plus fort et plus sur les pays européens et nécessite désormais des mesures exceptionnelles.
Cette idée d’un prêt “défense” n’est pas excentrique. Elle avait été mentionnée par L’économiste de Keyzer Peter Dans une carte blanche publiée dans Temps Au début de l’année dernière. Sur le modèle des principaux prêts de guerre, il a proposé cette solution: “Mobiliser le capital populaire avec l’objectif, la reconstruction de notre défense collective “.
“L’attitude brutale et époustouflante de Donald Trump est suicidaire pour les États-Unis et bénéficiera à l’industrie européenne de la défense”
Quant à la possibilité de saisir une partie de l’argent russe “gelé” en Europe – environ 250 milliards d’euros au total – il semble que le gouvernement Wever ne l’imagine pas (du tout), malgré les appels de l’opposition au fédéral (PS, Ecolo, Défi, etc.). “”Les actifs russes appartiennent aux Russes“, Tranchez un membre de l’équipe de l’Arizona.
Munitions, mais pas seulement …
Un autre point incertain: si la question du financement pouvait être réglée, il reste à déterminer ce que ces milliards seraient utilisés … en termes de défense, l’improvisation mène au désastre. “”Nous pouvons dépenser sans compter! Nos stocks de munitions sont vides et il faudrait 12 milliards pour les remplir“, Considérez cependant un expert dans le secteur militaire. Mais cela ne pourrait pas être suffisant pour des raisons stratégiques. C’est la capacité globale de l’armée belge qui doit être notée en consultation avec nos partenaires européens et au sein de l’OTAN: il sera probablement nécessaire d’acheter des réservoirs lourds, des systèmes de défense anti-atecte, d’acheter des chasseurs supplémentaires, des moyens logistiques, etc.
tour
Nous pouvons dépenser sans compter! Nos stocks de munitions sont vides et il faudrait 12 milliards pour les remplir.“
Cette tâche est grande et nécessitera du temps. À ce stade, aucune intercabinet sur la question n’est fournie en Arizona. “”Rien n’est actuellement sur la table, ni sur le financement, ni sur les achats“, inquiète un informateur fédéral. Theo veut aller trop vite. Et aller trop rapidement en termes d’achats militaires, c’est jeter l’argent des fenêtres que nous n’avons pas encore. Les 2% pour cette année, pour moi, c’est surtout un effet d’annonce.“
#Trump #menaces #russes #LArizona #est #pied #mur #budget #pour #défense #Theo #Francken #veut #aller #trop #vite