2025-01-26 21:49:00
Il y a quelques jours à peine, Donald Trump annonçait le retrait des États-Unis de l’OMS, l’Organisation mondiale de la santé. Maintenant, il devrait probablement revenir sur sa propre décision – du moins, selon un article de Newsweek, c’est exactement ce qu’il se prépare à faire si l’OMS fait un peu de ménage.
„Dans son discours samedi à Las Vegas Il a déclaré aux personnes présentes que les États-Unis avaient fait don de 500 millions de dollars à l’OMS, tandis que la Chine n’avait donné que 39 millions de dollars. Il a fait valoir que ces sommes n’avaient aucun sens étant donné que les États-Unis ont une population beaucoup plus petite que la Chine – 339 millions d’habitants contre 1,4 milliard d’habitants.
En fait, les États-Unis ont versé des sommes légèrement plus élevées à l’OMS.
Donc, si une nouvelle « négociation » devait avoir lieu maintenant, les critiques de l’OMS ne seraient probablement pas d’accord avec le comportement de Trump. Nous rappelons :
« Face à la possible sortie de l’OMS dirigée par Donald Trump, nous rappelons les projets fondamentaux de l’Organisation mondiale de la santé. L’OMS, comme cela a été rapporté à plusieurs reprises, veut avoir plus de pouvoir. Elle souhaite pouvoir déclarer une urgence sanitaire en cas de pandémie ou en cas de changement climatique. Cela soulève une question : qui a réellement mis au pouvoir le secrétaire général de l’OMS, qui veut tout cela ? Nous vous le rappelons…
«Le journaliste Norbert Häring soulève une question intéressante. Il a donc demandé aux auteurs d’un dépliant sur www.mehr-wissen.info si les gouvernements avaient élu le secrétaire général. Ils ont répondu à la question par la négative. Haring a décrit il y a quelque temps que le Secrétaire général de l’OMS serait en fait « élu au scrutin secret par les gouvernements membres ». Le processus électoral est une farce.
L’élection du secrétaire général de l’OMS « une farce » ?
L’auteur souligne que certaines thèses de la page en question sont « un peu raides ». Il n’a donc pas consulté la page pendant longtemps. Mais aujourd’hui, il est entré dans un « échange » avec leurs auteurs. En conséquence, il a examiné l’affirmation selon laquelle « ni nous, citoyens ni nos gouvernements, ne pouvons élire le directeur général de l’OMS ni influencer ses projets et ses objectifs ».
Cependant, selon Häring, il a été élu par les représentants des gouvernements membres à l’Assemblée mondiale de la santé. Il se souvient du processus électoral comme de « l’élection du chef d’un régime communiste à parti unique par les délégués d’une assemblée populaire ».
Concrètement, l’actuel secrétaire général, Tedros Ghebreyesus, a été élu en mai 2022, son deuxième mandat. La législature dure cinq ans. Il était le seul candidat. De plus, l’OMS ne communiquerait rien sur les résultats du vote. Il dirait plutôt :
« Le vote d’aujourd’hui était le point culminant d’un processus électoral qui a débuté en avril 2021, lorsque les États membres ont été invités à soumettre des propositions de candidats au poste de Directeur général. Le Conseil exécutif de l’OMS, qui s’est réuni en janvier 2022, a nommé le Dr. Tedros pour un second mandat.
Très peu en fait. Le candidat lui-même est sélectionné par le Conseil d’administration de l’OMS, composé de représentants qui nomment 34 pays. L’Assemblée mondiale de la santé a désormais le choix des pays. Le processus se perd dans « l’incertitude » et n’est pas transparent. Tout comme c’était le cas en Union soviétique ou dans d’autres régimes socialistes.
#Trump #veutil #pas #quitter #lOMS #Déception #tous #côtés
1737961335