Aux États-Unis, le pouvoir a changé de mains, mais nous avons exagéré les fluctuations des électeurs.
La dernière analyse quantitative de Kiko Llaneras en Le pays Cela nous aide à voir un peu au-delà de l’approche dominante. Et avec rigueur et données, cela nous permet d’identifier d’autres indices clés pour comprendre ce qui s’est passé.
Sans aucun doute : Trump a gagné. Et il a gagné largement grâce à la règle électorale du « vainqueur fourre-tout », c’est-à-dire que si vous obtenez une voix de plus que votre adversaire dans l’État (cela se produit dans 48 des 50 États), alors vous gardez tous les représentants dans l’État. l’État. Collège électoral. Trump a gagné dans la plupart des États, y compris les États swing, et sa victoire a donc été écrasante : 312 contre 226. Quelque chose de similaire est arrivé à Biden en 2020.
Il est vrai que Trump cette fois (contrairement à 2016) a également gagné par les voix. Mais il ne faut pas se précipiter pour prétendre qu’il a gagné avec une si grande différence de voix. Le décompte n’est pas encore clos et il est très probable que la différence entre Trump et Harris soit plus petite qu’on ne le pensait il y a quelques jours. Par exemple, mardi matin, il a été déclaré qu’il y avait une différence de 5 millions de voix entre les deux candidats, et à ce moment-là, après avoir pris en compte l’ensemble de l’Ouest (la Californie étant l’un des États les plus peuplés), qui a voté massivement pour Harris , la différence est réduite à 3,7 millions. Ou ce qui revient au même : 2,6% de différence.
Nous verrons comment les progrès se poursuivront, car le décompte des votes n’est pas encore terminé ; Les projections les plus sérieuses prévoient que la différence finale se situera entre 1 et 2 points de pourcentage.
Comme cela arrive souvent, l’anxiété et la précocité sont de mauvais conseillers dans l’étude des résultats électoraux. Il convient d’attendre la clôture de l’examen complet et de ne pas se retrouver avec les données d’un décompte partiel pour tirer des conclusions grandiloquentes.
Ces nouvelles données signifient-elles que nous devrions sous-estimer la victoire de Trump ? Non, pas du tout. C’est une victoire éclatante et très significative. Qui a aussi le mérite d’être un candidat qui n’est plus un outsider et une nouveauté. Trump fait partie de la centralité politique américaine depuis près d’une décennie et a obtenu un grand soutien citoyen qui le consacre à nouveau président.
Cependant, il ne faut pas surestimer ce que Trump a accompli quand on a tendance à affirmer qu’il y a eu un grand retournement politique et électoral dans la société aux États-Unis. Car ce n’est pas tout à fait vrai : les démocrates ont gagné 51 % à 47 % en 2020 et les républicains gagneraient 50 % à 48 % en 2024. Le basculement existe mais il n’est pas aussi important qu’on le prétend.
PD 1. Je suis sûr que si cette victoire (de 50 à 48 %) avait été remportée par un candidat de gauche dans n’importe quel pays d’Amérique latine, le cadre dominant aurait été différent : un pays divisé. Ou peut-être cette autre : la victoire à la Pyrrhus.
PS2. Il est également important de considérer que la candidature du Parti Vert a beaucoup augmenté en voix (74,8 %) ; les soi-disant « candidats indépendants » ont augmenté leurs voix (167,5 %) ; et c’est le candidat libertaire qui est tombé (67,4%).
PD3. Il est également intéressant de prendre en compte une dernière information : Trump a obtenu 31 % du nombre total d’Américains ayant le droit de voter. Autrement dit, leur véritable soutien vient d’un tiers de la société. Ce n’est pas peu. Mais ce n’est pas grand-chose non plus.
Alfredo Serrano Mancilla est titulaire d’un doctorat en économie et est directeur exécutif de Celag Data
#Trump #tant #ça #peu #Avis