Trump, plus près de l’imputation : les clés de l’affaire Stormy Daniels

Ce grand jury, un panel secret, examine s’il existe suffisamment de preuves pour intenter une action pénale contre Trump pour les paiements effectués peu de temps avant l’élection présidentielle de 2016 pour faire taire Stormy Daniels, le actrice porno qui assure qu’en 2006 il a maintenu un rapports avec l’homme d’affaires immobilier et star de la télévision de l’époque.

Les derniers événements sont le dernier rappel de la divers fronts juridiques que Trump a ouvert, qui depuis novembre est également un candidat républicain à la nomination présidentielle conservatrice pour 2024.

Ce cas précis est juridiquement complexe et l’accusation n’est pas garantie, encore moins une condamnation. Ce sont vos clés.

L’histoire de Daniel

Dans juillet 2006 Donald Trump et Stormy Daniels, le nom de scène de l’actrice et réalisatrice porno Stéphanie Cliffordils se sont rencontrés alors que Trump participait à un tournoi de golf de célébrités au Lac Tahoe. Selon la version qu’elle a donnée au magazine ‘InTouch’ en 2011, qui n’a jamais été publiée à l’époque, il l’a invitée dans sa chambre d’hôtel pour le dîner et ils ont fini par avoir des relations sexuelles, des relations sexuelles qu’elle a décrites comme “génériques, manuels” et ensuite ridiculisé aussi comme “deux petites minutes”. Cela faisait moins de quatre mois que Melania Trump avait donné naissance à Barron Trump.

Après cette première rencontre, selon Daniels, ils se sont revus à d’autres occasions et dans d’autres endroits, notamment dans le bungalow privé de Trump au Beverly Hills Hotel. L’ancien président a nié à plusieurs reprises avoir eu des relations sexuelles avec Daniels.

La campagne 2016

Le 8 octobre 2016, un responsable du tabloïd ‘National Enquirer’ il apprend que Daniels offre son histoire aux médias. Alors lui et David Pecker, rédacteur en chef de la publication, un ami personnel de Trump et qui, cet été, avaient proposé à la campagne du candidat déjà républicain d’aider à identifier les histoires négatives à son sujet pour les supprimer, ont contacté Michael Cohen, l’avocat personnel de Trump. À leur tour, ils l’ont mis en contact avec un avocat de Daniels. Et dans les jours qui suivirent Cohen accepte un paiement de 130 000 $ à Daniels de se taire.

Il ne le fait pas immédiatement et Daniels est sur le point de conclure un accord avec une autre publication pour raconter son histoire. Le 26 octobre, Cohen a transféré l’argent d’une marge de crédit sur valeur domiciliaire, un prêt qu’il a admis plus tard avoir obtenu frauduleusement, à une entreprise en démarrage, et de cette entreprise, l’argent a été envoyé à Daniels.

Le 1er novembre, une semaine avant les élections, ‘The Wall Street Journal’ rapporte que le ‘National Enquirer’ a versé 150 000 dollars à Karen McDougal, une ancienne mannequin de Playboy qui a également affirmé avoir eu une relation sexuelle avec Trump. Dans cet article, le nom de Daniels n’est mentionné qu’en passant.

les révélations

Le 12 janvier, 2018près d’un an après l’investiture de Trump en tant que président, le ‘Journal’ révèle le paiement à Daniels. Au départ, Cohen déclare que l’argent est sorti de sa poche et que ni l’organisation Trump ni la campagne n’ont rien à voir avec cela. En août de la même année, cependant, Cohen a plaidé coupable aux accusations fédérales auxquelles il était confronté, entre autres, pour le pil y a à Daniels et McDougal. Et là, Cohen a assuré qu’il les avait faites »en coordination avec et sous la direction » de Trump et « avec le principal objectif d’influencer les élections.

L’accusation a également déclaré que Trump a ensuite remboursé Cohen en plusieurs versements mensuels.acceptant faux billets qui énumère ces paiements comme prétendus frais juridiques.

Le cas de New York

quand le démocrate Alvin Bragg a été choisi en 2021 pour diriger le Bureau du procureur du district de Manhattan a décidé d’abandonner la présentation devant un grand jury qui avait convoqué son prédécesseur, Cyrus Vance, pour enquêter sur les activités commerciales de Trump. Bragg, cependant, a intensifié l’enquête sur les paiements à Stormy Daniels et en janvier de cette année, le grand jury a été formé, devant lequel des témoins ont défilé et présenté des preuves et devant lequel Trump a maintenant été invité à témoigner.

Ce sera Bragg qui devra décider d’imputer ou non l’ancien président. Pour ce faire, il pourrait s’appuyer sur prétendue falsification de documents cela représenterait les fausses factures avec lesquelles l’argent payé à Daniels a été restitué à Cohen. Ce ne serait pourtant qu’une faute, mais c’est il serait élevé à la catégorie de crime s’il était lié à l’intention de commettre ou de cacher un autre crime. Cet autre crime pourrait être celui d’un Don de campagne inapproprié, si le paiement à Daniels était considéré comme ayant fonctionné comme tel en profitant à sa candidature. C’est un combinaison de lois sans précédent et pourrait être contestée dans le cadre d’une procédure judiciaire.

Il n’est pas certain que Bragg décide d’imputer à Trump, bien que l’invitation à témoigner devant un grand jury soit généralement donnée aux futurs accusés (qui ont traditionnellement tendance à refuser de témoigner). Il n’est pas non plus garanti, en outre, qu’en cas d’imputation la culpabilité de l’ancien président puisse être prouvée. Et même s’il était reconnu coupable, ce serait pour un crime passible d’une maximum quatre ans de prison et qu’il n’est pas nécessairement passible d’une peine d’emprisonnement.

Réponse de Trump et autres cas

L’ancien président a réagi jeudi avec colère via un message sur votre sociale rouge. Il a de nouveau nié avoir eu une relation sexuelle avec Daniels et a de nouveau parlé d’un chasse aux sorcières politique” et dénoncer le prétendu ucomme arme politique du ministère de la Justicedéclarant qu’il essaie de nuire à sa troisième course à la présidence.

Trump est également confronté à d’autres problèmes juridiques et devrait “imminent” que le bureau du procureur du comté de Fulton (Géorgie) annoncez si vous avez décidé de suivre la recommandation d’un autre grand jury et déposez des actes d’accusation dans une affaire visant à déterminer si l’ancien président ou son entourage ont tenté d’interférer dans l’élection présidentielle de 2020 de l’État. sous enquête par le ministère de la Justice pour lui traitement irrégulier de documents classifiés et pour son rôle dans la prise du Capitole.