Trump s’associe à la Russie, en Corée du Nord, au lieu de l’UE, à l’Alliance

La Corée du Sud a de plus en plus besoin de prendre des mesures préventives

L’ordre international de l’après-Seconde Guerre mondiale, longtemps défini par des alliances entre des pays démocratiques comme les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France, subit un changement sismique. La politique étrangère des États-Unis sous l’administration Trump, en particulier son approche “America First”, a soulevé de sérieuses questions sur l’avenir de ces alliances. Les développements récents du Conseil de sécurité des Nations Unies et de la politique étrangère des États-Unis signalent l’érosion des coalitions démocratiques traditionnelles, en particulier alors que les États-Unis se sont alignés sur la Russie, la Chine et la Corée du Nord de manière surprenante.

Les États-Unis ont joué lundi un rôle central en adoptant une résolution pro-russe au Conseil de sécurité à l’occasion du troisième anniversaire de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. La résolution a été adoptée avec 10 voix en faveur et cinq abstentions. Sur les cinq membres permanents du Conseil, les États-Unis, la Chine et la Russie ont soutenu la résolution, tandis que la France et la Grande-Bretagne se sont abstenues. Cet alignement inhabituel suggère un renversement profond du cadre traditionnel de la sécurité internationale, où les démocraties libérales confrontent généralement des États autoritaires comme la Russie et la Chine. Le changement dans le changement du gouvernement américain – en particulier son opposition à une résolution condamnant la Russie aux côtés de la Corée du Nord – souligne davantage la fracture croissante entre les États-Unis et ses alliés européens.

Au cœur de ce changement se trouve la recherche solide par l’administration Trump des intérêts nationaux sur les valeurs mondiales collectives. Le président américain Donald Trump a toujours fait pression pour des négociations avec la Russie pour mettre fin à la guerre en Ukraine malgré les préoccupations croissantes des pays européens et de l’Ukraine elle-même. La caractérisation par Trump du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy en tant que «dictateur» et son insistance à la tenue de l’Ukraine responsable de la guerre a approfondi ces tensions. Les États-Unis ont également exigé que l’Ukraine signe un accord controversé accordant aux États-Unis 50% des bénéfices des ressources minérales de l’Ukraine, y compris des terres rares. Face à ces pressions, le président Zelenskyy devrait se rendre à Washington pour finaliser l’accord, signifiant la diplomatie difficile en jeu.

Pendant ce temps, l’Europe se prépare déjà à une nouvelle ère d’autonomie en défense. La Grande-Bretagne a annoncé son intention d’augmenter ses dépenses de défense de 2,3% à 3% du produit intérieur brut, signalant l’intention du pays de protéger ses intérêts de sécurité au milieu d’un environnement mondial en évolution. L’Allemagne cherche également à convoquer une réunion des pays européens pour discuter de l’établissement de la dissuasion nucléaire d’autodéfense, une décision qui met en évidence l’incertitude croissante de la fiabilité de l’OTAN et des États-Unis en tant que garant de sécurité.

Pour la Corée du Sud, la dynamique de sécurité changeante est une source de préoccupation. L’alignement inattendu des États-Unis avec la Russie et sa position croissante isolationniste signifient que la Corée du Sud ne peut plus compter sur les États-Unis de la même manière que depuis des décennies. Avec l’apparence apparente de Trump sur le fait de forger un accord avec la Corée du Nord, les États-Unis privilégieront probablement les négociations avec Pyongyang pour maintenir l’intégrité de l’alliance de Corée du Sud-États-Unis.

Ce changement de mise au point pourrait avoir des implications importantes pour la péninsule coréenne. Trump a précédemment exprimé son intérêt à rencontrer le leader nord-coréen Kim Jong-un, une perspective qui pourrait gagner une nouvelle traction alors qu’il poursuit son programme de politique étrangère. Cependant, une telle stratégie risque de saper la sécurité et les intérêts stratégiques de la Corée du Sud, qui a été un allié américain vital en termes économiques et militaires. Le partenariat de plusieurs décennies entre les États-Unis et la Corée du Sud a non seulement assuré la sécurité de la région, mais a également été une pierre angulaire de la coopération économique, en particulier dans les secteurs clés comme les semi-conducteurs, les batteries et les automobiles. Les entreprises sud-coréennes ont fait des investissements substantiels dans ces industries, contribuant de manière significative à l’économie américaine.

À la lumière de ces développements, il est crucial que la Corée du Sud prenne des mesures préemptives pour protéger ses intérêts de sécurité. Les États-Unis doivent d’abord s’engager dans des consultations avec la Corée du Sud avant que tout accord ne soit conclu avec la Corée du Nord. De telles discussions devraient souligner la valeur de l’alliance sud-coréenne-américaine, qui a été un pilier de stabilité dans la région. Si les États-Unis contournent la Corée du Sud et entrent dans des négociations avec la Corée du Nord selon ses propres conditions, il risque de déclencher le sentiment anti-américain parmi le public sud-coréen, nuisant à une relation qui a été vitale pour les deux pays.

Alors que le paysage de la sécurité mondiale continue de changer, il est clair que la Corée du Sud ne peut plus se permettre de tenir ses alliances pour acquises. Le moment est venu pour la Corée du Sud pour garantir que sa sécurité et ses intérêts économiques sont à l’avant-garde des considérations politiques américaines. Dans un monde où les alliances sont de plus en plus fluides, la Corée du Sud doit agir rapidement et stratégiquement pour parcourir les défis à venir.