2024-06-21 14:05:58
Donald Trump devrait demander la semaine prochaine au juge fédéral présidant l’affaire pénale sur sa conservation de documents classifiés de révoquer l’accès des procureurs aux notes rédigées par son ex-avocat qui sont devenues des preuves clés de ses efforts pour entraver l’enquête, selon des sources familier avec les plans.
La demande sera déposée devant la juge de district américaine Aileen Cannon lors d’une audience à huis clos mardi. L’ancien président a contesté le mois dernier l’accès des procureurs aux transcriptions des mémos vocaux rédigés par l’ex-avocat Evan Corcoran, mais ce que Trump recherchera à huis clos n’a pas été rapporté.
Les avocats de Trump devraient faire valoir qu’aucune des notes de service n’aurait dû être remise aux procureurs sur l’exception de criminalité et de fraude, qui permet aux procureurs de voir les communications privilégiées entre un accusé et un avocat, si leurs conseils juridiques ont été utilisés pour commettre un crime.
Cette demande radicale pourrait avoir des conséquences considérables puisque les mémos – avec, par exemple, Trump demandant s’ils pouvaient ignorer l’assignation à comparaître, ou une suggestion ultérieure de « retirer » certains documents classifiés au lieu de les renvoyer au FBI – sont les plus forts. preuve de l’intention obstructive de Trump.
Même si le juge n’exclut que certains passages, cela pourrait considérablement affaiblir le dossier d’obstruction.
Dans le pire des cas pour les procureurs, leurs preuves de l’intention obstructive de Trump pourraient être réduites à des images de vidéosurveillance montrant des cartons déplacés à Mar-a-Lago par ses coaccusés Walt Nauta et Carlos De Oliveira, des enregistrements des appels de Trump avec Nauta et des témoignages. sur les mouvements de Nauta.
Trump a du mal à convaincre Cannon d’annuler la décision initiale de Beryl Howell, alors juge de district en chef des États-Unis, à Washington DC. Mais Cannon a déjà statué en faveur de Trump sur des différends en matière de preuves, supprimant récemment un paragraphe de l’acte d’accusation concernant Trump agitant une carte classifiée.
Un porte-parole de Trump a refusé de commenter.
La partie obstruction de l’affaire est centrée sur le respect incomplet par Trump d’une assignation à comparaître du grand jury du 11 mai 2022 qui exigeait la restitution de tous les documents classifiés en sa possession, des mois avant que le FBI ne saisisse 101 documents classifiés lors de sa perquisition à Mar-a-Lago.
Les mémos de Corcoran – dont le contenu a été rapporté pour la première fois par le Guardian l’année dernière – ont joué un rôle majeur en renforçant l’accusation selon laquelle Trump aurait conspiré avec Nauta et De Oliveira pour jouer à un « jeu de coquille » en cachant des boîtes de documents classifiés afin que Corcoran puisse pas assurer leur retour.
L’équipe juridique de Trump, dirigée par Evan Corcoran, arrive au palais de justice fédéral de Brooklyn le 20 septembre 2022 à New York. Photographie : Alex Kent/Getty Images
Selon les notes de service, Corcoran a rencontré Trump le 23 mai 2022, plusieurs semaines après avoir accepté la signification de l’assignation à comparaître du grand jury, pour discuter du respect de l’ordonnance, notamment en fouillant Mar-a-Lago et en préparant une déclaration certifiant qu’ils s’étaient conformés.
L’acte d’accusation citait les mémos selon lesquels Trump avait répondu : « Et si nous, que se passerait-il si nous ne répondions pas du tout ou ne jouions pas avec eux ? » et « Ne serait-il pas préférable que nous leur disions simplement que nous n’avons rien ici ? » et “Eh bien, écoutez, n’est-ce pas mieux s’il n’y a pas de documents ?”
Selon les mémos, Trump a confirmé que Corcoran reviendrait à Mar-a-Lago la semaine suivante, le 2 juin 2022, pour fouiller dans les cartons apportés de la Maison Blanche qui se trouvaient dans la salle de stockage, et a de nouveau confirmé le 1er juin 2022 que Corcoran revenait effectivement le lendemain.
L’acte d’accusation alléguait que Trump, dans l’intervalle, avait ordonné à Nauta et De Oliveira de déplacer 64 cartons de documents vers sa résidence depuis la salle de stockage afin qu’il puisse les parcourir lui-même, mais de ramener seulement 30 boîtes dans la salle de stockage, où Corcoran le ferait. faire sa recherche.
Après que Corcoran ait trouvé 38 documents classifiés dans la salle de stockage, ses notes racontent que Trump lui a demandé : « Avez-vous trouvé quelque chose ? … Est-il mauvais? Bien?” et a fait une sorte de mouvement d’arrachage, suggérant “s’il y a quelque chose de vraiment mauvais là-dedans, arrachez-le”.
Les avocats de Trump devraient faire valoir que les commentaires contenus dans les mémos, que les procureurs sont susceptibles d’utiliser au procès pour montrer l’état d’esprit obstructif de Trump, ne relèvent pas de l’exception de fraude criminelle au secret professionnel de l’avocat et Howell a commis une erreur dans sa décision de retournez-les.
Les avocats de Trump soutiendront que Howell a été trop large en déterminant que plus de 60 pages de transcriptions relevaient de l’exception de fraude criminelle, et que les cas où Trump a demandé s’il devait se conformer à l’assignation à comparaître sont des questions que chaque accusé se pose pour comprendre le pleine portée de leurs obligations, ont indiqué les sources.
Les avocats de Trump devraient également faire valoir qu’aucun des commentaires – sur Trump demandant s’ils devaient se conformer à l’assignation à comparaître ou à la motion d’arrachage – ne satisfaisait à l’exception de crime-fraude, car cela ne revenait pas à ce que Trump utilise les conseils juridiques de Corcoran pour un crime. , ont indiqué les sources.
L’idée initiale de l’équipe juridique de Trump était d’admettre que certains des mémos pourraient éventuellement être soumis à l’exception de fraude criminelle, comme lorsque Corcoran a dit à Trump qu’il fouillerait la salle de stockage, et la confirmation de Corcoran sur le moment où il avait l’intention de retourner à Trump. Mar-a-Lago.
Les avocats de Trump ont depuis rejeté cette approche, estimant que toute concession pourrait donner au juge une porte de sortie pour rejeter totalement leur demande, alors que demander que tous les mémos soient radiés serait un argument plus fort et conduirait le juge à radier même certains des mémos. mémos.
#Trump #demander #juge #dannuler #les #notes #lavocat #dans #laffaire #des #documents #MaraLago #Donald #Trump
1718981645
