Le président américain Donald Trump a émis une proclamation visant le cabinet d’avocats WilmerHale, l’une des principales firmes que le président a ciblées en raison de liens avec ses adversaires juridiques ou politiques.
La proclamation cite les liens de WilmerHale avec Robert Mueller, l’ancien conseiller spécial américain qui a enquêté sur les contacts russes avec la campagne présidentielle de Trump en 2016.
Comme trois décrets antérieurs émis par Trump contre d’autres entreprises, la proclamation suspend les habilitations de sécurité détenues par les avocats de WilmerHale, restreint leur accès aux fonctionnaires du gouvernement et ordonne un examen visant à résilier les contrats fédéraux détenus par les clients de l’entreprise.
Un porte-parole de WilmerHale a déclaré que la proclamation de Trump était illégale et ressemblait à un décret antérieur « qui a été interdit par un juge fédéral ».
Mueller a pris sa retraite de l’entreprise en 2021 après une « longue et brillante carrière dans la fonction publique », a déclaré le porte-parole.
La Maison Blanche n’a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire.
Les procureurs généraux mettent en garde contre un « effet dissuasif »
Table of Contents
La veille, les procureurs généraux de plusieurs États démocrates ont dénoncé ce qu’ils ont appelé « l’effet dissuasif » des décrets de Trump ciblant les cabinets d’avocats et les appels à destituer les juges fédéraux, qualifiant les attaques en cours de représailles contre les opposants politiques.
Dans ce qu’ils ont qualifié de « lettre ouverte à la communauté juridique », plus de 20 procureurs généraux d’États de tout le pays et de Washington, D.C., ont déclaré que ces actions « représentent une menace claire pour notre système de justice et notre profession ».
Les actions présidentielles ciblant les cabinets d’avocats ont cherché « à exercer des représailles en raison de divergences idéologiques, en punissant les entreprises pour les actions d’avocats individuels représentant des clients opposés au président et à ses partisans », indique la lettre.
Les procureurs généraux des États se sont dits alarmés par la décision du cabinet d’avocats Paul Weiss de négocier un accord avec Trump, en échange de l’annulation par le président d’un décret ciblant l’entreprise.
Paul Weiss a accepté des conditions qui comprenaient l’engagement de verser l’équivalent de 40 millions de dollars américains en travail juridique gratuit pour soutenir des projets d’administration «
Donald Trump vs. WilmerHale : Analyse d’une Proclamation
Le président américain Donald Trump a émis une proclamation ciblant le cabinet d’avocats WilmerHale [[1]].
Pourquoi WilmerHale est-il visé ?
WilmerHale est ciblé en raison de ses liens avec Robert Mueller, l’ancien conseiller spécial américain qui a enquêté sur les contacts russes avec la campagne présidentielle de Trump en 2016 [[1]].
Quelles sont les Conséquences de la Proclamation ?
La proclamation de Trump vise à :
Suspendre les habilitations de sécurité détenues par les avocats de WilmerHale [[1]].
Restreindre leur accès aux fonctionnaires du gouvernement [[1]].
* Ordonner un examen visant à résilier les contrats fédéraux détenus par les clients de l’entreprise [[1]].
Réaction de WilmerHale
Un porte-parole de WilmerHale a déclaré que la proclamation de Trump était illégale [[1]].
Problèmes soulevés par des procureurs généraux
Les procureurs généraux de plusieurs États démocrates ont dénoncé l’« effet dissuasif » des décrets de Trump, qualifiant les actions en cours de représailles contre les opposants politiques. Ils ont souligné également « une menace claire pour notre système de justice et notre profession ».
FAQ
Pourquoi Donald trump cible-t-il WilmerHale ?
En raison de liens perçus avec ses opposants politiques et,en particulier,avec Robert Mueller.
Quelles sont les mesures prises par trump contre wilmerhale ?
Suspension des habilitations de sécurité, restriction d’accès aux fonctionnaires, et examen des contrats fédéraux de clients.
Quelle est la réaction de WilmerHale ?
Dénonce la proclamation comme illégale.
Quelle est la réaction des procureurs généraux ?
Ils dénoncent l’« effet dissuasif » et les actions comme des représailles.