Le service de Gabbard au mouvement nationaliste hindou de l’Inde ne l’a pas bloquée en tant que directrice du renseignement national
Le mois dernier, je me suis assis avec deux agents du FBI à Washington, DC Discutez de mes expériences en tant que victime de la répression transnationale par le gouvernement nationaliste hindou («Hindutva») de l’Inde. En cours de route, j’ai également mentionné que j’étais là à DC pour visiter les bureaux du Sénat américain et défendre la confirmation de l’ancienne députée Tulsi Gabbard en tant que directrice du renseignement national.
J’ai fait ça. J’ai visité 25 bureaux du Sénat et parlé longuement avec de nombreux membres du personnel spécialisés dans les zones de sécurité nationale et de renseignement. Chacun d’eux était fasciné et dérangé par ce que j’ai partagé: que le fondement de la carrière politique nationale de Tulsi Gabbard a été le soutien des filiales américaines du mouvement Hindutva.
Un membre du personnel a suggéré que l’intimité de Gabbard avec Hindutva devrait être examinée du point de vue de la contre-espionnage.
J’ai échoué. Gabbard a été confirmé le 12 février 2025 par un vote au Sénat de 52-48. Un seul sénateur républicain, Mitch McConnell, a rompu les rangs du parti pour voter contre elle. D’autres qui étaient considérés comme des «votes swing», comme les sénateurs Todd Young et Lisa Murkowski, ont offert leurs «Ayes».
Tous deux étaient en principe pour voter contre Pete Hegseth en tant que secrétaire à la défense. Ce qui a acheté le vote de Murkowski, c’est la supposition de n’importe qui, mais Elon Musk dénonciation Young comme une «marionnette d’État profonde» avant d’avoir un appel privé avec lui était sans aucun doute le facteur clé de son vote pro-gabbard.
La confirmation de Gabbard a été sur les rochers pendant la plupart du temps avant le vote final. Les sénateurs étaient bouleversés par un large éventail de questions beaucoup plus courantes que l’allégeance Hindutva dont j’ai discuté. La plupart de ces questions – Assad, Poutine, Snowden, et plus encore – ont été soulevées sur le parquet par plusieurs sénateurs démocrates dans les heures précédant le vote.
Sénateurs Elissa Slotkin, Dick Durbin, Chris Coons, Chuck Schumeret d’autres ont tous plaidé au Sénat pour voter «non» sur Gabbard. Malheureusement, aucun d’entre eux n’a soulevé la question sur laquelle Gabbard est le plus vulnérable: la question de Hindutva.
Depuis six ans, je fais rapport sur l’influence de Hindutva dans la sociopolitique américaine, en particulier les élections. J’ai signalé:
J’ai signalé beaucoup plus, mais le tout premier politicien lié à Hindutva que j’ai jamais signalé était Tulsi Gabbard, dans Un article de couverture pour l’Inde Caravane revue En août 2019. Intitulé «How the American Sangh a construit Tulsi Gabbard», il a fait référence au «Sangh Parivar» ou à «Family of Hindu Nationalist Organistations» dirigé par le RSS, pour discuter en profondeur de la façon dont Gabbard lui doit sa carrière politique.
En tant que membre du Congrès Ro Khanna, lui-même un hindou, commenté À l’époque: «Article important. C’est le devoir de chaque politicien américain de foi hindoue de défendre le pluralisme, de rejeter Hindutva et de parler pour l’égalité des droits pour les hindous, les musulmans, les sikhs, les bouddhistes et les chrétiens. »
Mon article était de 18 000 mots, tout sur Tulsi Gabbard et ses liens avec Hindutva. Comme je l’ai dit à plusieurs reprises lors de mes visites au Sénat le mois dernier, «les interactions de Gabbard avec Assad sont problématiques. Mais si vous me demandiez d’écrire un article en utilisant des faits durs décrivant sa relation avec Assad, je serais durement pressé de vous donner 1 000 mots. Que je puisse vous donner 18 000 mots sur la relation de Tulsi avec Hindutva en dit long. “
Depuis lors, la députée Tulsi Gabbard a perdu ses fonctions alors qu’elle se consacrait à une campagne ratée pour la présidence américaine. Sa gymnastique politique bizarre – que j’ai récemment appelé ceux d’un «caméléon» – ont été récemment résumés comme «Mystère de Tulsi Gabbard” dans Le New Yorker:
«Elle vient d’Hawaï, où elle a servi à la législature de l’État et à la Garde nationale; Au cours de ces années, elle a fait campagne contre des «organisations de plaidoyer homosexuelles» et en faveur des protections environnementales. Gabbard a été élu au Congrès en 2012, se présentant comme démocrate et a été nommé vice-président du Comité national démocrate. Depuis lors, elle a quitté le DNC, car elle voulait approuver Bernie Sanders; a quitté le Congrès, parce qu’elle voulait se présenter à la présidence; et a quitté le Parti démocrate, parce qu’elle était devenue convaincue que c’est, dit-elle, ‘dirigé par une cabale d’élitiste de chaleurs réveillés. En août, elle a approuvé Donald Trump, plus tard adage«Un vote pour le président Trump est un vote pour exprimer notre profond amour pour notre pays, et notre appréciation pour nos droits et libertés donnés par Dieu consacrés dans la Constitution».
Ces tongs imprévisibles sont mieux expliqués, dans les mots de L’Atlantiquecomme une «poursuite obstinée du pouvoir, ou du moins de proximité avec le pouvoir». Ils représentent une tentative constante de se déplacer avec les vents politiques, de rester pertinents et de rester près du pouvoir.
Un tel désespoir ne peut s’expliquer que par ce que j’ai découvert: cette carrière politique de Gabbard a été créée par les filiales américaines de Hindutva. Ce Hindutva en Amérique veut des politiciens dans leur poche. Et que, selon les mots du clés Hindutva, le défenseur du Dr Bharat Barai, qui a donné des dizaines de milliers de dollars en dons de campagne à Gabbard, “peu importe que ce soit un républicain ou un démocrate.”
Gabbard Enfoncer les couleurs d’un parti politique étranger Lors des événements organisés par ce qui allait devenir un agent étranger enregistré n’a pas décapancé ceux qui ont voté pour elle. Gabbard Justification du nationalisme hindou – une idéologie chauviniste, misogyne et xénophobe – comme une simple «exprimer sa fierté dans sa religion» n’a pas décapancé ses contributeurs républicains. Gabbard a pris des centaines de milliers de dollars à des donateurs qui ont également aidé à élire le Premier ministre indien Narendra Modi, puis se retournant et se disputant, en Inde, que «Il y a eu beaucoup de désinformation qui a entouré l’événement en 2002», Se référant au massacre du Gujarat des musulmans que Modi est accusé d’orchestrer et qui Je l’ai interdit d’Amériquenon, qui n’a décapancé personne au Sénat de la confirmer.
Gabbard a été présenté pour la première fois au RSS de l’Inde par un ami de la famille nommé Michael Brannon Parker. Parker était Embauché par le RSS Écrire un livre blanchi le massacre de chrétiens de RSS en 2008 dans l’État indien d’Odisha. Demandé par le leader du RSS, Ram Madhav, le présenter à Gabbard en 2008Parker l’a fait.
Ensuite, Gabbard est devenu membre du Congrès américain, s’est présenté pour le président américain et a finalement été confirmé comme directeur des renseignements nationaux.
Entre-temps, le régime de Modi a commencé à assassiner les critiques en Amérique du Nord. Un, avec succès, à Vancouver, au Canada. Un, sans succès, à New York.
Où cela nous mène-t-il?
Je me souviens quand Tulsi Gabbard était Protesté à plusieurs reprises dans les rues Au cours de sa campagne présidentielle sur ses liens avec le RSS. «La princesse du R $$», lit des signes.
Aujourd’hui, elle contrôle les services d’intelligence de mon pays.
Pendant 20 ans, je suis rejoint ma vie avec la diaspora indienne pour susciter des préoccupations concernant la situation des droits humains lugubres en Inde, en particulier celle face aux minorités religieuses. Au cours des 10 dernières années du règne de Modi, l’Inde est passée de la «plus grande démocratie» mondiale à la plus grande autocratie du monde ou, comme certains pourraient l’exprimer, la plus grande nation fasciste du monde.
Pendant ces 20 années, j’ai été profondément préoccupée au nom d’une autre communauté concernant la trajectoire de leur nation. Aujourd’hui, je suis profondément préoccupé par la direction que mon propre pays est dirigé, et Tulsi Gabbard l’illustre.
La plus grande lutte contre l’influence de Hindutva – un mouvement fasciste qui a submergé l’Inde – Aux États-Unis, a échoué. Hindutva est maintenant dans les cercles les plus intimes de la présidence américaine.
Comme nous sommes dirigés par des gens qui insistent pour mettre en premier «l’Amérique en premier», ces mêmes personnes ont mis des figures de pouvoir qui détruiront l’Amérique.
En tant que personne qui m’a intentionnellement fait l’adversaire le plus vocal de Tulsi Gabbard depuis 2019, je suis inquiet mais je fais aussi ce que je peux pour regarder mon dos. En tant que patriote, je suis terrifiée par ce que signifie son contrôle de l’intelligence de notre nation, en particulier lorsque ses plus anciens, les plus grands et les plus fidèles partisans sont des affiliés du même mouvement Hindutva qui a tenté d’assassiner des citoyens américains sur le sol américain. En tant que croyant, je m’engage à continuer la lutte.
Et en tant que réaliste, j’espère que l’habitude du président Trump de tourner à plusieurs reprises le dos à ceux qui étaient autrefois ses alliés les plus proches incluront bientôt Tulsi Gabbard.
Pieter Friedrich est un journaliste indépendant spécialisé dans l’analyse des affaires sud-asiatiques. Il est l’auteur de Caucus sikh: siège à Delhi, reddition à Washington et Fascistes du safran: dirigeants nationalistes hindous de l’Inde ainsi que le co-auteur de Captiver le cœur simple: une lutte pour la dignité humaine dans le sous-continent indien. Découvrir plus par lui à Pieterfriedrich.net.